АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. КазаньДело № А65-15872/2022 

Дата принятия решения –  12 сентября 2022 года.

Дата объявления резолютивной части –  09 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абульхановой Г.Ф., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "КамСтройЭксперт+", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Гемонт", г.Нижнекамск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы задолженности по договору в размере 9 892 761,34 руб., процентов в размере 1 274 553,20 руб. за период с 08.05.2020 по 16.03.2022 по дату фактического исполнения обязательства по погашению суммы долга, суммы основного долга по договору в размере 7 727 515,94 руб., суммы договорной неустойки по договору в размере 386 375,79 руб., с участием представителей сторон:

 от истца – ФИО2 по доверенности, диплом представлен,

 от ответчика – не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "КамСтройЭксперт+", г.Набережные Челны обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Гемонт", г.Нижнекамск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы задолженности по договору в размере 9 892 761,34 руб., процентов в размере 1 274 553,20 руб. за период с 08.05.2020 по 16.03.2022 по дату фактического исполнения обязательства по погашению суммы долга, суммы основного долга по договору в размере 7 727 515,94 руб., суммы договорной неустойки по договору в размере 386 375,79 руб.

Определением суда от 13.07.2022 принято уменьшение исковых требований, согласно которым истец с ответчика просит взыскать 6 306 669,61 руб. основного долга и 315 333,48 руб. неустойки.

Стороны судебного разбирательства о времени и месте судебного заседания 09.09.2022 извещены в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца представил уточнение исковых требований, согласно которым просил взыскать с ответчика 6 267 069,61 руб. задолженности по договору  №R109.SC.0025 от 20.03.2020, 39 600 руб. задолженности по договору №R109.SC.0045 от 14.08.2020, 313 353,48 руб.  неустойки по договору №R109.SC.0045.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ приняты уточнения исковых требований.

Ответчик явку представителей не обеспечил, представил отзыв на уточненные требования истца, согласно которому указывает на мораторий, введенный постановлением Правительства РФ  от 28.03.2022 №497, исключающий взыскание неустойки за заявленный истцом период.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил начать рассмотрение дела в судебном заседании в отсутствие ответчика.

Истец исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее:

20.03.2020 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор №R109.SC.0025, согласно условиям, которого подрядчик обязуется оказать заказчику услуги строительной лаборатории (контроль качества и испытание строительных материалов, неразрушающий контроль сварных соединений и другие испытания) на объекте: «Строительство олефиного комплекса ЭП – 600» в соответствии с заявкой заказчика, а заказчик принять и оплатить их в соответствии с условиями договора и приложениями к нему.

В соответствии с разделом 4 приемки оказанных услуг (выполненных работ) производится на основании актов сдачи – приемки выполненных работ . После проведения испытания подрядчик оформляет протокола испытаний не позднее  20 числа каждого месяца выставляет счет за проведение испытаний заказчику. Заказчик оплачивает счет в .течение 5 рабочих дней после подписания акта выполненных работ, либо приемки работ.

В соответствии с представленными актами выполненных работ, а также двусторонне подписанным актом сверки взаимных расчетов за первое полугодие2022   у ответчика по указанному договору образовалась переплата в размере 204 921,64 руб. 

14.08.2020 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор №R109.SC.0045,  в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает  на себя  выполнение работ по контролю качества и испытание строительных материалов, неразрушающий контроль и контроль качества сварных соединений, подготовка проектной документации, в  том  числе строительных экспертиз и обследований, выполнение инженерных изысканий, выполнение инженерных изысканий , выполнение энергетических обследований и энергоаудитов, испытание ограждений  лестниц и парапетов, проверка систем вентиляций и других видов работ.

Согласно п. 3.2 договора если иное не оговорено в спецификации, то заказчик производит предоплату 100 % в течение 5 календарных дней с даты подписания соответствующей спецификации.

В соответствии с представленными актами выполненных работ №730 от 05.10.2020, №853 от 13.11.2020, №828 от 13.11.2020, №17 от 20.01.2021, №18 от 20.01.2021, №19 от 20.01.2021, №39 от 27.01.2021, №60 от 02.02.2021, №117 от  09.03.2021, №244 от 17.05.2021, №402 от 30.06.2021, №416 от 15.07.2021, №420 от 15.07.2021, №427 от 16.07.2021, №422 от 16.07.2021, №660 от 12.10.2021, №661 от 12.10.2021. №740 от 12.10.2021, №2 от 10.01.2022№1 от 10.01.2022. №9 от 25.01.2021, №10 от 25.01.2021, №64 от 21.02.2022 истцом оказаны услуги на сумму 13 405 545, 84 руб. 

Ответчиком обязательства исполнены частично, сумма задолженности по оплате оказанных услуг по договору №R109.SC.0045 от 14.08.2020 составляет 6 471 991,25 pyб.

04.02.2021 между сторонами заключен договор  №R109.SC.0106, в соответствии с которым заказчик (ответчик) поручает, а подрядчик (истец) принимает на себя обязательство оказания услуг по подготовке документов с последующей аттестацией специалистов по системе неразрушенного контроля. 

Согласно п. 3.2 договора если иное не оговорено в спецификации, то заказчик производит предоплату 100 % в течение 5 календарных дней с даты подписания соответствующей спецификации.

В соответствии с представленными актами выполненных работ №215 от 19.04.2021, №203 от 26.04.2021, №204 от 26.04.2021, №205 от 26.04.2021, №345 от 26.06.2021, №669 от 12.11.2021, №673 от 12.11.2021 ответчиком исполнены обязательства по оказанию услуг на сумму 462 000 руб.

Ответчиком обязательства по оплате исполнены частично, сумма задолженности по договору №R109.SC.0106 от 04.0.2021 составляет 39 600 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия от 21.03.2022 оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 133, пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, самостоятельно определяет характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2010 года № 8467/10).

Исходя из предмета и условий договоров, арбитражный суд приходит к выводу о его правовой квалификации как договора оказания услуг, подпадающего в сферу правового регулирования главы 39 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу  ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что долг ответчика перед истцом, подтверждается документами, представленными в материалы дела, требование о взыскании 6 306 669,61 руб. задолженности подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 313 353,48 руб. неустойки за период с 22.02.2022 по 12.07.2022 в размере 315 333,48 руб., начисленной на сумму задолженности 6 267 069,61 руб. за ненадлежащее исполнение обязательств по договору №R109.SC.0045 от 14.08.2020.

Согласно пункту 5.2 договора, за нарушение заказчиком срока оплаты  подрядчик вправе потребовать уплаты пени в размере 0,3%  от стоимости оказанных услуг за месяц за каждый день просрочки, но не более 5% от несвоевременно оплаченной суммы.

Истцом расчет неустойки произведен, исходя из лимита, установленного п. 5.2. договора, ограничивающий взыскание неустойки в размере превышающем 5 % от несвоевременной оплаченной суммы. 

 В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ. Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ и т.п.

Таким образом, принимая во внимание, что просрочка исполнения обязательства подтверждена материалами дела, суд полагает исковые требования о взыскании пени подлежащими удовлетворению. 

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан правильным. 

Вместе с тем, Постановлением Правительства  от  28.03.2022 №497, в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Правительство Российской Федерации введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с ч. 3 ст. 9.1, Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

 Согласно ст. 63 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: не допускаются удовлетворение требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей (участников), выкуп либо приобретение должником размещенных акций или выплата действительной стоимости доли (пая); (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ);  не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов. При прекращении обязательств из финансовых договоров, определении и исполнении нетто-обязательства в порядке, предусмотренном статьей 4.1 настоящего Федерального закона, указанный запрет не применяется; (в ред. Федеральных законов от 07.02.2011 N 8-ФЗ, от 27.12.2019 N 507-ФЗ, от 02.07.2021 N 353-ФЗ); не допускается изъятие собственником имущества должника - унитарного предприятия принадлежащего должнику имущества; (абзац введен Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ); не допускается выплата дивидендов, доходов по долям (паям), а также распределение прибыли между учредителями (участниками) должника;(абзац введен Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ); не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.  (абзац введен Федеральным законом от 29.12.2014 N 482-ФЗ).

 Следовательно расчет неустойки следует производить до 31.03.2022 (включительно).

Исходя из вышеизложенного судом произведен перерасчет исковых требований, согласно которому размер неустойки за период с 22.02.2022 по 31.03.2022, исходя из 0,3%  составляет 714 445,94 р. С учетом ограничения, установленного п.  5.2 договора сумма неустойки, подлежащая удовлетворению составляет 313 353,48 руб.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчик об уменьшении размера договорной неустойки в силу ст. 333 Гражданского  кодекса  Российской Федерации не заявил.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 313 353,48 руб. за период с 22.02.2022 по 31.03.2022.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом удовлетворенного ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, расходы по ее оплате относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 56 100 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Гемонт", (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КамСтройЭксперт+", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6 306 669,61 руб. задолженности, 313 353,48 руб. неустойки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Гемонт", (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 56 100 руб. государственной пошлины.

 Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Республики Татарстан.

 

Судья                                                                                   Г.Ф. Абульханова