АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-3164/2022

г. Владивосток

17 июня 2022 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бурова А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ВК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к общество с ограниченной ответственностью "ПРОЛАЙН ИНЖИНИРИНГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 544 066,91 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ВК" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОЛАЙН ИНЖИНИРИНГ" о взыскании задолженности в размере 544 066,91 рублей.

Истец, ответчик, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом.

Решение по настоящему делу принято арбитражным судом 28.04.2022 согласно части 1 статьи 229 АПК РФ путем подписания резолютивной части решения, разместив ее на официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет».

От  ответчика поступила апелляционная жалобы, в связи с чем, в соответствии с пунктом 39 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» судом изготовлено мотивированное решение.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком денежного обязательства по оплате поставленного товара.

Ответчик требования оспорил, по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему, полагает, что истцом не доказаны обстоятельства, на которые он ссылается; указал на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора; заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, а также ходатайство об истребовании от ООО «ВК» доказательства по делу – документы о качестве товара.

Рассмотрев ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, суд отказывает в его удовлетворении в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей  четыреста тысяч рублей.

Таким образом, нормы процессуального законодательства не требуют согласия сторон для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно относится к перечню дел, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 Кодекса.

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанны в части 5 статьи 227 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 227 АПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1)порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2)необходимо выяснить дополнительные обстоятельства илиисследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр иисследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3)заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

4) дело связано с обращением взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Указанных обстоятельств по настоящему делу не усматривается, в связи с чем, у суда не имеется оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ходатайство ООО "Пролайн Инжиниринг" об истребовании документов также отклонено судом, как необоснованное и направленное на затягивание судебного процесса,  поскольку представленных по делу доказательств достаточно для рассмотрения спора по существу, а ответчик не представил сведений ставящих под сомнение качество поставленного товара.

Что касается заявления о не получении кода доступа, то ответчику судебный акт с данным доступом направлялся, однако не получен последним в связи с истечением срока хранения и возвращен в суд, кроме того первый не лишен возможности обратится с ходатайством об ознакомлении с материалами дела посредством ограниченного доступа. Учитывая изложенное суд считает, что данное ходатайство направлено исключительно на затягивание процесса и отказывает в его удовлетворении.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

06 февраля 2019 года между ООО «ВК» (Поставщик) и ООО «Пролайн Инжиниринг» (Покупатель) был заключен договор поставки №112 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. и п. 1.2. Договора, Поставщик принял на себя обязательства, в установленные договором сроки, поставлять товар в соответствии со спецификациями, а Покупатель - принимать товар и оплачивать товар в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 2.2. Договора, оплата по договору производится Покупателем в соответствии с условиями, определенными в Спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора.

В рамках указанного договора сторонами подписана спецификация № 7 на общую сумму 4 567 300,00 рублей. Пунктами 3,4 спецификации предусмотрена оплата в следующем порядке: предоплата 50% в размере 2 283 650 руб., доплата 50% в течении 45 календарных дней.

Согласно представленному в материалы дела УПД № 5097 от 03.12.2019 истец произвел ответчику поставку товара на сумму 1 427 495,91 рублей.

В установленные договором сроки Покупатель расчет с Поставщиком в полном объёме не произвел, претензией от 09.08.2021 исх. № 265 истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности.

Письмом № 293 от 02.09.2021 ООО Пролайн Инжиниринг» обязался погасить образовавшуюся задолженность по состоянию на 02.09.2021 в размере 864 266,91 руб. до 31.12.2021 года.

Указывая на то, что обязательства по оплате ответчиком не исполнены в полном объеме,  задолженность составляет 544 066,91 рублей, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ,  суд считает  исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Сложившиеся между истцом и ответчиком правоотношения подлежат регулированию главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

В силу части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

По общим правилам статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки товара на общую сумму 1 427 495,91 руб. подтвержден материалами дела, в том числе подписанным  ответчиком без замечаний УПД № 5097 от 03.12.2019, и ответчиком по существу не оспаривается.

Следовательно, у ответчика в силу положений статей 516, 309, 310 ГК РФ возникло обязательство по оплате поставленного истцом товара.

Наличие задолженности в сумме 544066,91 рублей также подтверждается подписанным сторонами в двухстороннем порядке актом сверки взаиморасчетов за период с 01.01.2019 по 11.02.2022.

Что касается доводов о несоблюдении претензионного порядка, то суду представлена претензия истца от 09.08.2021 и ответ на нее ответчика от 02.09.2021.

Поскольку доказательств оплаты товара в полном объеме или его возврата ответчиком в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 544066,91 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

В переходе к рассмотрению дела по общим правилам и истребованию доказательств отказать. 

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЛАЙН ИНЖИНИРИНГ" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВК" 557947,91 руб., составляющих 544066,91 руб. основной задолженности, 13881,00 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Буров А.В.