АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-11278/2021

01 июля 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 01 июля 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.К. Загайновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.А. Клешня, рассмотрел в судебном заседании материалы дела №А60-11278/2021 по иску 

Муниципального унитарного предприятия городского округа Красноуфимск "Жилищно-коммунальное управление" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – МУП ГО Красноуфимск "ЖКУ", истец)

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – ТУ Росимущества в Свердловской области, ответчик)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности №6ЮР от 09.03.2021, предъявлен паспорт; ФИО2, представитель по доверенности №7ЮР от 05.03.2021, предъявлен паспорт; 

от ответчика – не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Представителям истца процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

12 марта 2021 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление МУП ГО Красноуфимск "ЖКУ" к ТУ Росимущества в Свердловской области о взыскании 11435636 руб. 02 коп., в том числе суммы неосновательного обогащения в размере 10217949 руб. 11 коп. и пеней в размере 1217686 руб. 91 коп. с продолжением начисления пеней с 12.03.2021 по  день фактической оплаты долга в размере одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки оплаты.   

Определением от 15 марта 2021 года исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 15 апреля 2021 года.

08 апреля 2021 года от истца поступило дополнение №1 к исковому заявлению. Дополнение приобщено к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

13 апреля 2021 года от ответчика поступил отзыв, просит в удовлетворении исковых требований отказать. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

13 апреля 2021 года от истца поступили возражения на отзыв. Возражения приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Определением от 15 апреля 2021 года назначено судебное разбирательство дела на 26 апреля 2021 года.

23 апреля 2021 года от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность как с собственника защитных сооружений гражданской обороны за оказание услуг по отоплению помещений ПРУ в многоквартирных домах, находящихся в управлении МУП ГО Красноуфимск "ЖКУ", за период с 01.01.2018 по 31.05.2020.

Также 23 апреля 2021 года от истца поступило дополнение к иску и ходатайство об уточнении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 10178067 руб. 94 коп. и пени за просрочку  оплаты в размере 1295122 руб. 22 коп. с продолжением начисления пеней на сумму долга в размере 10178067 руб. 94 коп. с 12.03.2021 по  день фактической оплаты долга в размере одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки оплаты.

26 апреля 2021 года от истца вновь поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 10178067 руб. 94 коп. и пени за просрочку  оплаты в размере 1545481 руб. 81 коп. с продолжением начисления пеней на сумму долга в размере 10178067 руб. 94 коп. с 12.03.2021 по  день фактической оплаты долга в размере одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки оплаты.

В судебном заседании 26 апреля 2021 года объявлен перерыв до 30 апреля 2021 года.

29 апреля 2021 года от истца поступило дополнение к иску №2 и ходатайство об уточнении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 10149464 руб. 63 коп. и пени за просрочку  оплаты в размере 1626699 руб. 45 коп. с продолжением начисления пеней на сумму долга в размере 10149464 руб. 63 коп. с 29.04.2021 по  день фактической оплаты долга в размере одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки оплаты.

После перерыва судебное заседание продолжено 30 апреля 2021 года.

Ходатайство об уточнении исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено. Уточнение принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением от 30 апреля 2021 года судебное разбирательство дела отложено на 02 июня 2021 года.

25 мая 2021 года от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов. Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Определением от 02 июня 2021 года судебное разбирательство дела отложено на 24 июня 2021 года.

15 июня 2021 года от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 10149464 руб. 63 коп. по оплате поставленной в период с 01.01.2018 по 31.05.2020 тепловой энергии и пени, начисленные за период с 13.02.2018 по 24.06.2021, в размере 1759311 руб. 38 коп., с продолжением их начисления на сумму долга в размере 10149464 руб. 63 коп., начиная с 25.06.2021 по день фактической оплаты долга, исходя из размера одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнение принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

24 июня 2021 года от ответчика поступил отзыв, в удовлетворении исковых требований просит отказать. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Каких-либо дополнительных документов и возражений сторонами не представлено, в связи с чем, суд рассматривает спор по имеющимся в деле документам.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей истца, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Российской Федерации принадлежат на праве собственности защитные сооружения гражданской обороны, расположенные в многоквартирных жилых домах, расположенных в Свердловской области г. Красноуфимск по адресу ул. Артинская, 

<

...>, ул. Березовая, 

<

...> Мира, 

<

...>

Вышеуказанные объекты в силу Федерального закона от 12.02.1998 №28-ФЗ "О гражданской обороне" и п. 3 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 №3020-1 относятся к федеральной собственности.

Согласно п. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решениями Арбитражного суда Свердловской области по делам №А60-66715/2017, №А60-66716/2017, №А60-66717/2017, №А60-66719/2017, №А60-33305/2019, №А60-33310/2019, №А60-33648/2020, №А60-33649/2020 установлены следующие обстоятельства:

- защитные сооружения гражданской обороны, встроенные в многоквартирные жилые дома, принадлежат Российской Федерации и являются федеральной собственностью;

- МУП ГО Красноуфимск "ЖКУ" на основании протоколов общих собраний собственников помещений по выбору способа управления является управляющей компанией и осуществляет деятельность по оказанию услуг по управлению МКД, содержанию и ремонту общего имущества в вышеуказанных многоквартирных домах.

На основании п. 1 ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации своими действиями приобретают и осуществляют имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступают в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с п. 5 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской федерации от 05.06.2008 №432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) осуществляет в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации, полномочия собственника имущества, составляющего государственную казну. 

Согласно п. 5 ст. 214 ГК РФ государственное имущество, не закрепленное за государственными предприятиями и учреждениями, составляет государственную казну Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 Положения о территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, утвержденного Приказом Росимущества от 05.03.2009 №63 (ред. от 19.12.2016) «О реорганизации территориальных управлений Федерального агентства по управлению государственным имуществом», ответчик осуществляет полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, зарегистрированных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и иного федерального имущества, расположенного на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, в том числе составляющего государственную казну Российской Федерации, а также полномочия собственника по передаче федерального имущества юридическим лицам и физическим лицам, приватизации (отчуждению) федерального имущества в случаях, когда реализация указанных полномочий непосредственно Территориальным управлением прямо предусмотрена нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации.

Учитывая п. 13 и п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 №13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», выступать в суде, приобретать права и нести обязанности в рассматриваемом случае должно ТУ Росимущества в Свердловской области в силу своей компетенции.

Таким образом, 28 нежилых помещений, указанные истцом в иске,  являются имуществом, распоряжение которым от имени собственника в городе Красноуфимск осуществляет ответчик.

Из материалов дела следует, что МУП ГО Красноуфимск "ЖКУ" является управляющей организацией – исполнителем коммунальных услуг для обеспечения собственников МКД услугами отопления и горячего водоснабжения. 

В соответствии с пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации  от 06.05.2011 №354 (далее – Правила оказания коммунальных услуг) предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией многоквартирного дома посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

В целях исполнения своих обязанностей МУП ГО Красноуфимск "ЖКУ" заключены договоры с теплоснабжающими организациями: договор теплоснабжения №Крас1-8795/12 от 15.09.2012 с ЗАО «Регионгаз-инвест», договор теплоснабжения №Крас2-8796/12 от 15.09.2012 с ЗАО «Регионгаз-инвест», договор теплоснабжения №Крас4-8798/12 от 15.09.2012 с ЗАО «Регионгаз-инвест», договор теплоснабжения и горячего водоснабжения №01/15 от 01.01.2015 с МУП «Тепловые сети город Красноуфимск», договор теплоснабжения №Крас-9210/19 от 25.03.2019 с ЗАО «Регионгаз-инвест».

В соответствии с условиями данных договоров истец как управляющая организация приобретает тепловую энергию и реализует ее потребителям коммунальных услуг – собственникам и пользователям помещений в указанных выше многоквартирных домах в виде услуги по обеспечению помещений в многоквартирных домах отоплением.

Истец в период с 01.01.2018 по 31.05.2020 фактически поставил в многоквартирные дома, по адресу: г. Красноуфимск по адресу ул. Артинская, 

<

...>, ул. Березовая, 

<

...> Мира, 

<

...> в которых находятся встроенные помещения – защитные сооружения гражданской обороны, тепловую энергию, оказал услуги по обеспечению отоплением.

Полученная тепловая энергия ответчиком не оплачена, в  связи  с чем,  у ответчика образовалась задолженность в сумме 10149464 руб. 63 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия №63 от 10.02.2021 с требованием о погашении долга. 

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате послужили основанием для обращения истцом в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы и возражения лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу  п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

Факт надлежащего исполнения обязательств со стороны истца по поставке теплоэнергии в дома, оборудованных ОДПУ и не оборудованных ОДПУ, подтверждается материалами дела, в том числе актами на поставку тепловой энергии и приложениями к ним с расшифровкой по объемам потребления. 

Начисление за потребленные ресурсы, производилось по утвержденным РЭК Свердловской области для истца, тарифам. В связи с тем, что 28 защитных сооружений гражданской обороны, находящиеся в федеральной собственности, расположены в многоквартирных жилых домах Качканарского городского округа, расчет платы за поставленную в указанные жилые помещения тепловую энергию был произведен истцом в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее – Постановление №354). 

Вместе с тем, ответчик обязательства по оплате тепловой энергии, потребленной в период с 01.01.2018 по 31.05.2020,  в размере 10149464 руб. 63 коп. не исполнил. Поскольку размер задолженности подтверждается материалами дела, истец правомерно в силу ст. 539, 544, 547, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявил требование о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг в размере10149464 руб. 63 коп. 

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности судом отклоняется ввиду следующего.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

О нарушении своего права на получение платы за отопление за период январь 2018 года заявитель не мог узнать ранее 12.02.2018 (первый рабочий день после 10.02.2018). 

Согласно п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги и за жилое помещение, включающая в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с п. 3 ст. 202 ГК РФ, течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры.

10.02.2021 истец направил по почте ответчику письмо о досудебном урегулировании №63, соответственно, на один месяц произошло приостановление срока исковой давности, течение которого возобновилось 12.03.2021.

 С иском МУП ГО Красноуфимск "ЖКУ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области  12.03.2021, соответственно, скорректировав указанный срок на 30 дней получим дату – 10.02.2021, а крайний срок подачи иска за период – январь 2018 года приходится на 12.02.2021 (так как первый рабочий день после 10.02.2018 приходится на 12.02.2018 и ранее этой даты истец не мог узнать о нарушении своих прав на получение с ответчика платы за отопление за январь 2018 года, соответственно срок исковой давности МУП ГО Красноуфимск "ЖКУ",  не пропущен. 

Доводы ответчика о том, что истцом неправомерно заявлено требование о взыскании задолженности за коммунальную услугу по теплоснабжению, он не должен нести расходы, связанные с оплатой теплопотерь в общедомовых отопительных сетях, поскольку помещения ПРУ не оборудованы энергопринимающими устройствами, а отопление происходит вследствие ненадлежащего исполнения истцом своих обязанностей по надлежащему содержанию внутридомовых сетей отопления, а именно  транзитные трубопроводы не имеют соответствующей изоляции, а также довод о том, что истцом не соблюдается температурный режим в спорных помещениях ПРУ не подтверждаются имеющимся в деле доказательствами, поэтому судом не принимаются. 

В соответствии с положениями статей 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Освобождение собственника спорных помещений от оплаты услуги отопления увеличивает бремя расходов на отопление остальных собственников помещений. 

Согласно «ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения», утвержденному и введенному в действие приказом Росстандарта от 11.06.2014 № 543-ст, «многоквартирный дом» - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения. 

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности. 

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота («ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования», введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 № 823-ст). 

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение). 

При этом, согласно п. 7.42 СНиП II-11-77* Защитные сооружения гражданской обороны система отопления укрытий должна проектироваться общей с отопительной системой здания или при обосновании - в виде отдельной ветки и иметь устройства для отключения. При расчете системы отопления температуру помещений в холодное время года следует принимать равной 10 °С, если по условиям эксплуатации в мирное время не требуется более высокой температуры. Для жилых зданий в мирное время, температура нежилых помещений (лестничных клеток, подвалов и т.п. не должна быть менее 16 гр. С.

Вместе с тем, как следует из представленных в материалы дела документов, актов осмотра помещений ПРУ, во всех спорных домах существует система отопления защитных сооружений гражданской обороны общая с отопительной системой здания,   в помещениях ответчика соблюдается нормируемый температурный режим в отопительный период. 

В частности, Исследованиями (испытаниями), проведенными Филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области», имеющихся в материалах дела, подтверждено соблюдение в подвальных помещениях ответчика температурного режима, соответствующего нормативным требованиям, так при температуре наружного воздуха -20-25 гр. С, температура воздуха в подвальных помещениях ответчика составила 18-26 гр. С.

Отопление подвальных помещений предусмотрено от внутридомовых трубопроводов системы отопления жилой части здания, что согласуется с п. 7.42 СНиП II-11-77* Защитные сооружения гражданской обороны. При таких обстоятельствах отказ собственника спорных помещений, входящих в тепловой контур многоквартирного дома, от оплаты услуги по отоплению не допускается. 

Ссылка ответчика на пункт 58, подпункты 61.2, 61.3 Методических указаний, согласно которым расходы на оплату тепловой энергии, израсходованной на передачу тепловой энергии по тепловым сетям (расходы на компенсацию тепловых потерь через изоляцию трубопроводов тепловых сетей и с потерями теплоносителей), учитываются в тарифе на услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям, является ошибочной, поскольку потери, которые включены в тариф на передачу тепловой энергии, учитываются в тепловых сетях, расположенных до границы стены многоквартирного дома. Потери в общедомовых сетях не включаются в тарифы теплоснабжающих организаций. Данная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2019 № 309-ЭС18-21578.   

Таким образом, потери заложены в тариф на тепловую энергию до границы дома. Учитывая тот факт, что все многоквартирные дома подключены к сетям теплоснабжения, тепловая энергия и теплоноситель поставляется в течение отопительного периода, соответственно энергоресурсы поставляются и потребляются также и нежилыми помещениями, владельцем которых является ответчик, соответственно должны оплачиваться.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком в материалы дела не представлено, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), обращая внимание на наличие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения обязательств со стороны истца, суд полагает заявленное истцом требование о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с 01.01.2018 по 31.05.2020, в размере 10149464 руб. 63 коп., правомерным и подлежащим удовлетворению судом.

В связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате поставленных теплоресурсов, истцом начислены пени.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из ст. 332 ГК РФ следует, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

На основании изложенного, истцом представлен расчет пеней, подлежащих взысканию с ответчика в сумме 1759311 руб. 38 коп. за период с 13.02.2018 по 24.06.2021. Расчет пеней судом проверен и признан верным. Расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет пеней – не представлен, арифметическая правильность расчета ответчиком также не оспорена (ст. 9, 65 АПК РФ).

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика пеней, начисленных за период с 13.02.2018 по 24.06.2021, в размере 1759311 руб. 38 коп., подлежит удовлетворению.

Правомерным является и требование истца о продолжении начисления пеней на основании ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, п.  65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на сумму долга по день фактической уплаты долга. При этом датой начисления является дата 25.06.2021.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 80178 руб. 00 коп. в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия городского округа Красноуфимск "Жилищно-коммунальное управление" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 10149464 (десять миллионов сто сорок девять тысяч четыреста шестьдесят четыре) руб. 63 коп. по оплате поставленной в период с 01.01.2018 по 31.05.2020 тепловой энергии и пени, начисленные за период с 13.02.2018 по 24.06.2021, в размере 1759311 (один миллион семьсот пятьдесят девять тысяч триста одиннадцать) руб. 38 коп., с продолжением начисления пеней на сумму долга в размере 10149464 руб. 63 коп., начиная с 25.06.2021 по день фактической оплаты долга, исходя из размера одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

3. Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия городского округа Красноуфимск "Жилищно-коммунальное управление" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 80178 (восемьдесят тысяч сто семьдесят восемь) руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья        С.К. Загайнова