АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А15-5725/2019

13 августа 2020 года

город Махачкала

 

Резолютивная часть решения объявлена 6 августа 2020 года  Решение в полном объеме изготовлено 13 августа 2020 года  

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Ахмедовой Г.М., при  ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску  

ОАО «Махачкалатеплосервис» (ОГРН 

<

***>) 

к МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 19» (ОГРН 

<

***>)  о взыскании 591 422,02 руб., при участии в судебном заседании:  

от истца и ответчика: представители не явились, 

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Махачкалатеплосервис» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с  исковым заявлением к МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 19» о взыскании  591 422,02 руб. основной задолженности по оплате тепловой энергии за период с июля 2016  по май 2019 года по договорам теплоснабжения на 2016-2019годы № 3тс/172.  

Определением суда от 08.07.2020 судебное разбирательство отложено на 04.08.2020.  

В судебном заседании 04.08.2020 по делу объявлен перерыв до 17 час. 06.08.2020. 

В последующем истец в порядке статьи 49 АПК РФ уменьшил размер исковых  требований до 466115руб. 02 коп., что суд принял к рассмотрению.  

Ответчик отзыв на исковое заявление, истребованные судом дополнительные  доказательства не представил, требования по иску не оспорил.  

Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание для участия в  судебное заседание не обеспечили.  

Ответчик по правилам статей 121-123 АПК РФ извещен о времени и месте судебного  заседания, в т.ч. путем размещения информации о движении дела в информационно- телекоммуникационной системе Интернет.  

Дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика и по  имеющимся в нем доказательствам.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования истца,  просил требования по иску удовлетворить по указанным в исковом заявлении основаниям.  

Рассмотрев материалы дела, оценив, в совокупности, имеющиеся в деле  доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.  

Из материалов дела следует, что между обществом (теплоснабжающая организация,  поставщик) и учреждением (потребитель) заключены договоры теплоснабжения № 3тс/172  от 31.12.2015, 29.12.2017 и 29.12.2018, по условиям которых поставщик обязуется  поставлять, а потребитель обязуется принимать тепловую энергию в объеме 489,89 Гкал в  год с теплоносителями и оплачивать на условиях настоящих договоров в объеме, сроки и на  

условиях, предусмотренных настоящим договором, по адресу плательщика: г.Махачкала,  пос. Тарки.  

Начало и окончание отопительного сезона устанавливается постановлением главы  администрации г.Махачкалы (п.1.4 договоров).  

Согласно пункту 1.5 договоров точка поставки тепловой энергии потребителю и  общий объем тепловой энергии, указаны в приложении № 2/1 «список объектов» к  договорам.  

Количество (договорные величины) подаваемой по договорам поставщиком абоненту  тепловой энергии в календарном году с разбивкой по месяцам установлено в приложении   № 2 к настоящему договору (пункт 2.1).  

Разделом 4 договора предусмотрены тарифы, порядок учета и производства расчетов  за потребленную теплоэнергию. Оплата за фактически потребленную теплоэнергию и  теплоноситель абонент производит на основании действующих тарифов и законодательства  с 26 числа предыдущего месяца по 25 число текущего месяца.  

Основанием для оплаты стоимости отпущенной тепловой энергии являются акты об  оказании услуг и счета-фактуры, предъявляемые потребителю ежемесячно и подлежащие  оплате в течении 10 банковских дней с даты их выставления путем перечисления денежных  средств на расчетный счет теплоснабжающей организации или путем внесения денежных  средств в кассу организации (пункт 4.7 договоров)  

За нарушение сроков оплаты тепловой энергии и теплоносителя потребитель по  требованию теплоснабжающей организации уплачивает пени в размере 1/300 ставки  рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  платежа (пункт 5.4 договоров).  

Пунктом 7.1 договоров предусмотрено, что договора после истечения срока,  пролонгируются на тот же срок и на тех же условиях.  

Во исполнение обязательств по указанным договорам теплоснабжения общество за  период с июля 2016 года по май 2019 года поставило учреждению теплоэнергию на сумму  1813928,02 руб., оплачено ответчиком за этот период 1222506 руб., остаток задолженности  составляет 591422,02 руб.  

Акты приема-передачи тепловой энергии за указанные расчетные периоды и акт  сверки взаиморасчетов, в которых отражены объем принятого ресурса в заявленной сумме,  подписаны ответчиком без замечаний. При этом в актах приема-передачи зафиксировано,  что услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срока  оказания услуг претензий не имеет. На оплату принятой тепловой энергии ответчику  выставлены счета-фактуры, которые оплачены не в полном объеме.  

Претензией истец просил ответчика добровольно оплатить образовавшуюся  задолженность за потребленную тепловую энергию в установленном порядке в 20- дневный  срок с момента получения настоящей претензии, предупредив ответчика, что в противном  случае будет вынужден обратиться в арбитражный суд с иском для принудительного  взыскания задолженности и пени за просрочку исполнения обязательства.  

Претензию истца ответчик оставил без удовлетворения. 

Полагая, что ответчик необоснованно уклоняется от исполнения обязательств по  оплате тепловой энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или  уменьшить размер исковых требований.  

До принятия окончательного судебного акта истец уменьшил размер требований в  части взыскания основного долга до 466115,02 руб., мотивировав это тем, что с момента  обращения истца в суд ответчик погасил задолженность в размере 125307 руб., что суд  принимает, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.  

Согласно статье 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный  суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.  

Из материалов дела видно, что предусмотренный законодательством порядок  досудебного урегулирования спора истцом соблюден.  

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную  сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), если иное не  установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).  

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством,  передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с  использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой  энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются  Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее- Закон о  теплоснабжении). Потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с  теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую  энергию и (или) теплоноситель по регулируемым ценам или по ценам, определяемым  соглашением сторон договора (пункт 2 статьи 13 Закона о теплоснабжении).  

Оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По  общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии (статьи 539, 544 ГК РФ, пункт  2 статьи 13, пункт 9 статьи 15 Закона о теплоснабжении).  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК  РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ).  

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и  в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается (статьи 309 - 310 ГК РФ).  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений (пункт 1 статьи 65 АПК  РФ).  

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство  подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие  доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.  

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает  наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц,  участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он  руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости  

доказательств.  

Объем фактически переданной тепловой энергии и оказанных услуг по передаче  тепловой энергии, а также размер задолженности в соответствии с установленными  тарифами, подтверждается материалами дела и ответчиком признан в актах по приему- передаче этих услуг и в акте взаимных расчетов за указанный расчетный период.  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга в заявленной  сумме 466115,02 руб. подлежит удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий  (часть 2 статьи 9 Кодекса).  

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Следовательно, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на  обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70  АПК РФ. Указанный правовой подход отражен в постановлении Президиума ВАС РФ от  15.10.2013 № 8127/13.  

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых  другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону  от необходимости доказывания таких обстоятельств.  

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности за  оказанные услуги по теплоснабжению являются обоснованными и подлежат  удовлетворению.  

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между  сторонами судебных расходов.  

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

При подаче искового заявления истцу определением суда от 20.11.2019 уплата  госпошлины была отсрочена до разрешения спора по существу.  

Госпошлина по делу в связи с удовлетворением иска относится на ответчика с ее  взысканием в доход федерального бюджета (статья 110 АПК РФ).  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

принять уменьшение истцом размера исковых требований до 466115 руб. 02 коп.  

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения  

«Средняя общеобразовательная школа № 19» в пользу открытого акционерного общества 

«Махачкалатеплосервис» 466115,02 руб. основного долга, а также в доход федерального  

бюджета 12322 руб. судебных расходов по государственной пошлине. 

Решение суда вступает в силу в месячный срок со дня его принятия и может быть  обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Ессентуки  через Арбитражный суд Республики Дагестан.  

 Судья Г.М. Ахмедова