АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-10372/2018

г. Курган

27 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 27 декабря 2018 года.

 

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Останина Я.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Собко Н.А., 

рассмотрев в судебном заседании  дело по  заявлению открытого акционерного общества «Акционерное Курганское общество медицинских препаратов и изделий «Синтез» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Тюменской таможне (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1, доверенность от 16.03.2017, в реестре нотариуса за № 4-37;

от заинтересованного лица: ФИО2, доверенность № 00272 от 20.12.2018, ФИО3, доверенность № 245 от 06.11.2018, 

установил:

Открытое акционерное общество «Акционерное Курганское общество медицинских препаратов и изделий «Синтез» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к Тюменской таможне о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №10503000-477/2018 от 12.09.2018 о привлечении к административной ответственности по статье 16.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением суда от 02.10.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением от 12.11.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам административного судопроизводства.  

Представитель заявителя на требованиях настаивал. Просил применить положения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Пояснил, что исправленный отчет поступил незамедлительно, в регистрации его было отказано. Техническая ошибка была самостоятельно выявлена заявителем. Ошибка заключалась в неверном наименования вида транспортного документа. Ошибочно был напечатан вид транспортного документа АВН. Правильным следует считать вид транспортного документа СМR.

Представители заинтересованного лица представили постановления от 22.12.2017, от 27.06.2018. Возражали против заявленных требований, а также против применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Заявитель  ранее уже привлекался к ответственности. Пояснили, что процедура отказа в регистрации отчета не предусмотрена. Отказ в регистрации предусмотрен программой, если этот отчет является повторным (при повторной подаче отчета).  

Документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив имеющиеся доказательства в соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, суд установил, что при осуществлении таможенного контроля представленного ОАО «Синтез» документа - отчёта по форме ДО-1 от 24.08.2018 №0000089, Тюменской таможней выявлено, что указаны недостоверные сведения о виде документа, а именно: указан документ «Авианакладная №13579 от 17.08.2018». 

Вместе с тем, товар перемещался в соответствии с транспортным документом СМR №13579 от 17.08.2018.

Уведомлением №05-28/00216 от 27.08.2018, а также уведомлением телеграфом заявителю было предложено прибыть 30.08.2018 в 15 час. 00 мин. на составление протокола об административном правонарушении (т.д. 1, л.д. 75-81). 

По факту выявленного в ходе рассмотрения административного дела нарушения административным органом 30.08.2018 в соответствии с полномочиями, установленными статьёй 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правоотношениях, был составлен протокол об административном правонарушении №10503000-477/2018 (т.д.1, л.д. 66-73.

Письмом №05-28/00223 от 30.08.2018 в адрес ОАО «Синтез» была направлена копия протокола об административном правонарушении №10503000-477/2018 (т.д.1, л.д.74). 

Должностным лицом Тюменской таможни в соответствии с компетенцией, установленной статьёй 23.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 12.09.2018 вынесено постановление №10503000-477/2018 о привлечении заявителя к административной ответственности по статье 16.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 руб. (т.д.1, л.д.156-165).

Письмом от 12.09.2018 постановление №10503000-477/2018 о назначении административного наказания направлено в адрес заявителя. 

Не согласившись с указанным постановлением, ОАО «Синтез» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании постановления незаконным и его отмене.

В соответствии с частью 6 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

В соответствии со статьёй 16.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях непредставление или нарушение срока представления в таможенный орган отчетности в случаях, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле, либо представление отчетности, содержащей недостоверные сведения, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьёй 16.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются общественные отношения, связанные с проведением таможенного контроля.

Объективная сторона данного правонарушения может выражаться в одном из предусмотренных диспозицией статьи альтернативных деяний: непредставление в таможенный орган отчётности; нарушение срока представления отчётности; представление таможенному органу отчётности, содержащей недостоверные сведения.

Субъектами данного правонарушения являются лица (должностные или юридические), на которых таможенным законодательством возложена обязанность ведения учета и представления таможенному органу отчетности. Это могут быть, в частности, владельцы таможенных складов, складов временного хранения и свободных складов, магазинов беспошлинной торговли и др.

ОАО «Синтез» в соответствии со свидетельством №10503/160710/20015/7 от 03.10.2017, является владельцем склада временного хранения (далее - СВХ), расположенного по адресу: г. Курган, пр. Конституции, 7.

В соответствии со статьёй 18 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) лица, осуществляющие деятельность в сфере таможенного дела, уполномоченные экономические операторы и лица, владеющие и (или) пользующиеся иностранными товарами, а также товарами Союза, помещенными под таможенную процедуру свободной таможенной зоны и таможенную процедуру свободного склада, обязаны представлять таможенным органам отчетность о хранящихся, перевозимых, реализуемых, перерабатываемых и (или) используемых товарах, а также о совершенных таможенных операциях с учетом абзаца второго настоящего пункта. В соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании может быть установлено, что указанными лицами отчетность представляется только по требованию таможенного органа. Способ представления отчетности, формы отчетов, структура и формат представляемых отчетов в виде электронного документа, порядок их заполнения, а также порядок и сроки представления отчетности определяются в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании.

Согласно положениям статьи 414 ТК ЕАЭС владелец склада временного хранения обязан: соблюдать условия и выполнять требования, установленные настоящим Кодексом в отношении хранения товаров и совершения операций на складах временного хранения; обеспечивать сохранность товаров, находящихся на складе временного хранения; обеспечивать возможность проведения таможенного контроля; вести учет товаров, находящихся на складе временного хранения, и представлять таможенным органам отчетность о таких товарах, в том числе с использованием информационных технологий, в соответствии с законодательством государств-членов.

На основании статьи 100 ТК ЕАЭС для помещения товаров на временное хранение перевозчик или иное лицо, обладающее полномочиями в отношении товаров, представляет таможенному органу транспортные (перевозочные), коммерческие и (или) таможенные документы, содержащие сведения о товарах, отправителе и получателе товаров, стране их отправления и стране назначения, либо документ, содержащий сведения о номере регистрации предварительной информации, представленной в виде электронного документа. Подача документов таможенному органу может быть осуществлена в электронном виде. Таможенный орган регистрирует документы, представленные для помещения товаров на временное хранение, не позднее 1 часа с момента подачи таких документов таможенному органу и выдает лицу, указанному в пункте 1 настоящей статьи, подтверждение о регистрации документов. Порядок совершения таможенным органом таможенных операций, связанных с регистрацией документов, представленных для помещения товаров на временное хранение, и выдачей подтверждения об их регистрации, устанавливается в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании. Товары считаются находящимися на временном хранении после регистрации таможенным органом документов, представленных для помещения товаров на временное хранение, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Приказом ФТС России от 29.12.2012 № 2688 (зарегистрирован в Минюсте России 25.06.2013 № 28894) утверждён Порядок представления документов и сведений в таможенный орган при помещении товаров на склад временного хранения (иные места временного хранения товаров), помещения (выдачи) товаров на склад временного хранения и иные места временного хранения, представления отчётности о товарах, находящихся на временном хранении, а также порядка и условий выдачи разрешения таможенного органа на временное хранение товаров в иных местах (далее - Порядок).

В соответствии с пунктом 25 Порядка выдача и вывоз товаров с СВХ осуществляется на основании таможенной декларации или иных документов, оформленных в соответствии с целями, указанными в пункте 24 настоящего Порядка.

Выдача товаров с СВХ осуществляется в том числе, в случаях помещения товаров под таможенную процедуру, предусмотренную ТК ТС (подп. «а» п. 24 Порядка).

В соответствии с пунктом 30 Порядка владелец СВХ обязан вести учёт хранимых товаров, находящихся под таможенным контролем, и представлять таможенному посту, в регионе деятельности которого функционирует СВХ, отчетность об их хранении по следующим формам:

ДО-1 - отчётность, формируемая при принятии товаров на хранение;

ДО-2 - отчётность, формируемая при выдаче товаров с территории СВХ или иного места временного хранения;

ДО-3 - отчётность, представляемая по разовому требованию таможенного органа.

В соответствии с пунктом 32 Порядка, владелец СВХ (лицо, осуществляющее временное хранение товаров в ином месте временного хранения) представляет таможенному посту отчетность по форме ДО-1 при принятии товаров на хранение не позднее окончания рабочего дня, следующего за днем фактического размещения товаров на СВХ (ином месте временного хранения товаров). 

В соответствии с приложением №5 Порядка в документе отчета при принятии товаров на хранение указываются наименование СВХ, номер и дата свидетельства о включении в реестр владельцев СВХ, дата и время помещения на склад, информация о принятых на хранение товарах (наименование, код в соответствии с ЕТН ВЭД ЕАЭС, количество грузовых мест, вес брутто, стоимость, буквенный код валюты, дата истечения срока временного хранения). 

Общество, являясь профессиональным участником деятельности в области таможенного дела, было обязано, как владелец склада временного хранения, вести учёт хранимых товаров и предоставлять в таможенный орган достоверные сведения.

Из материалов дела следует, что 24.08.2018 в постоянной зоне таможенного контроля Курганского таможенного поста Тюменской таможни (далее - ПЗТК) по адресу: 

<

...> - Петрова, 132, был завершён таможенный транзит товара: «Пластиковые бутылки», код ЕТН ВЭД ЕАЭС 392330, вес брутто 4539 кг., стоимость 32150,54 евро; «Пипетки пластиковые» код ЕТН ВЭД ЕАЭС 392690, вес брутто 176 кг., стоимость 1821 евро; «Завинчивающиеся пластиковые пробки», код ЕТН ВЭД ЕАЭС 3923509000, вес брутто 921, стоимость 5331 евро, общее количество грузовых мест – 27, прибывшего в адрес ОАО «Синтез». 

Указанный товар перемещался по таможенной процедуре таможенного транзита по CARNET TIR №XN8789051 от 19.08.2018 и товаросопроводительным документам: товарно-транспортной накладной (СМR) №13579 от 17.08.2018, счету-фактуре (инвойс) №9255002546 от 17.08.2018.

На Курганский таможенный пост Тюменской таможни 24.08.2018 поступило обращение от ОАО «Синтез» от 24.08.2018 №ДВЭД-ОБ-1808053 (вх.№1597) с просьбой зарегистрировать представление документов и разрешить помещение товаров на склад временного хранения (далее - СВХ) ОАО «Синтез» (свидетельство о включении в Реестр владельцев складов временного хранения от 03.10.201 [7 г. № 10503/160710/20015/7), поступивших в адрес ОАО «Синтез».

Должностным лицом Курганского таможенного поста зарегистрировано представление документов под №10503060/20180824/0000376.

После фактического размещения товара на СВХ 24.08.2018 от представителя ОАО «Синтез», в лице ФИО4, предоставлен документ отчёта по форме ДО-1 (№0000089 от 24.08.2018) о принятии товаров на временное хранение (далее - ДО-1), заверенный электронной подписью ФИО4

Данный отчет 24.08.2018 в 15 час. 21 мин. в КПС «Учет и контроль товаров на ВХ» в автоматическом режиме обработан и записан в электронном Журнале отчетов о принятии товаров на СВХ. 

Представленный отчет ДО-1 24.08.2018 в 15 час. 57 мин. зарегистрирован должностным лицом Курганского таможенного поста под №10503060/240818/0000154.

 В представленном на Курганский таможенный пост Тюменской таможни документе отчета (ДО-1 от 24.08.2018 №0000089) указаны недостоверные сведения о виде документа, а именно: указан документ «Авианакладная №13579 от 17.08.2018 г.». 

Вместе с тем, товар перемещался в соответствии с транспортным документом СМR №13579 от 17.08.2018. 

В соответствии с утвержденным альбомом форматов электронных форм документов, предназначенных для организации взаимодействия между информационными системами таможенных органов и участников ВЭД, документ в электронной форме считается представленным в таможенный орган после его обработки в информационной системе, то есть отчет является представленным в таможенный орган 24.08.2018 в 15 час. 21 мин. 

На Курганский таможенный пост в КПС «Учет и контроль товаров на ВХ» 24.08.2018 в 15 час. 53 мин. от представителя СВХ ОАО «Синтез», в лице ФИО4, повторно представлен отчет по форме ДО-1 от 24.08.2018 №0000089, заверенный электронной подписью, с внесенными изменениями о виде транспортного документа. 

Должностным лицом Курганского таможенного поста 24.08.2018 в 16 час. 02 мин. отказано в регистрации повторно направленного отчета по форме ДО-1 от 24.08.2018 №0000089, на основании того, что отчет с номером 0000089 от 24.08.2018 уже есть в таможенном органе, его статус «Зарегистрирован» и возможность его перезаписи отсутствует. 

На Курганский таможенный пост в КПС «Учет и контроль товаров на ВХ» 24.08.2018 в 18 час. 06 мин. от представителя СВХ ОАО «Синтез», в лице ФИО4, вновь представлен отчет по форме ДО-1 от 24.08.2018 №0000089, заверенный электронной подписью, с внесенными изменениями о виде транспортного документа.

Должностным лицом Курганского таможенного поста 27.08.2018 в 09 час. 34 мин. отказано в регистрации повторно направленного отчета по форме ДО-1 от 24.08.2018 №0000089, на основании того, что отчет с номером 0000089 от 24.08.2018 уже есть в таможенном органе, его статус «Зарегистрирован» и возможность его перезаписи отсутствует. 

На Курганский таможенный пост в КПС «Учет и контроль товаров на ВХ» 27.08.2018 в 17 час. 05 мин. от представителя СВХ ОАО «Синтез» поступил коммерческий акт от 24.08.2018 №0000002, заверенный электронной подписью приемщика СВХ ФИО4 и специалиста по таможенному оформлению ФИО5 со следующей  информацией «При заполнении ДО1 №89 от 24.08.2018 была допущена техническая ошибка. Ошибочно был напечатан вид транспортного документа АВН, правильным следует считать вид транспортного документа СМR. Данная техническая ошибка была выявлена сразу и повторно направлено ДО1 №89 от 24.08.2018 на регистрацию и составлен коммерческий акт №2 ОТ 24.08.2018. Прошу откорректировать вид транспортного документа при регистрации ДО1 №89 от 24.08.2018». 

От ОАО «Синтез» 27.08.2018 в адрес Курганского таможенного поста Тюменской таможни поступило письмо от 24.08.2018 №ДВЭД-ПТ-1808054 «О корректировке ДО1» (вх.№1607 от 27.08.2018). В данном письме сообщается, что владельцем СВХ ОАО «Синтез» до регистрации Курганским таможенным постом ДО-1 №0000089 от 24.08.2018, была самостоятельно выявлена техническая ошибка в написании наименования вида транспортного документа. Ошибочно был напечатан вид транспортного документа АВН, правильным следует считать вид транспортного документа СМR. К данному письму был приложен коммерческий акт №0000002 от 24.08.2018. 

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признаётся виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Обществом не представлено доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих соблюдению требований законодательства в области таможенного контроля.

Доказательства, свидетельствующие о том, что Общество предприняло все зависящие от него меры к соблюдению таможенного законодательства, либо невозможность принятия этих мер вызвана чрезвычайными или иными непреодолимыми обстоятельствами, в материалы дела не представлены.

В действиях Общества имеется состав административного правонарушения, предусмотренного статьёй 16.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным лицом в пределах установленной компетенции, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного статьёй 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Нарушений порядка привлечения заявителя к административной ответственности судом не установлено. Процессуальных нарушений закона, не позволивших объективно, полно и всесторонне рассмотреть материалы дела об административном правонарушении и принять правильное решение, административным органом не допущено.

Назначенное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. соответствует санкции статьи 16.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для юридических лиц. 

Вместе с тем, оценив фактические обстоятельства и представленные в дело доказательства в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности признания допущенного Обществом правонарушения малозначительным, ввиду отсутствия в действиях заявителя существенной угрозы охраняемым отношениям.

В силу статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершённого административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 №10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным интересам.

Пунктом 18.1 указанного Постановления определено, что при квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного судам надлежит учитывать, что статья 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит оговорок о её неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учётом положений пункта 18 настоящего Постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершённого правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. 

Существенная угроза охраняемым общественным отношениям может заключаться в пренебрежительном отношении заявителя к исполнению своих публично-правовых обязанностей, к формальным требованиям публичного права. При этом в каждом конкретном случае следует учитывать разовый либо систематический характер противоправного поведения и (или) иные обстоятельства, сопутствующие (предшествующие) деянию. 

По мнению суда, несмотря на формальное наличие всех признаков состава административного правонарушения, степень общественной опасности допущенного ОАО «Синтез» правонарушения не носит существенного характера, существенной угрозы для общества, государства и охраняемых государством общественных отношений не содержит, вредных последствий не повлекло, носит разовый, документарный и устранимый характер. 

Суд принимает во внимание, что заявителем при обнаружении ошибки в До-1 №0000089 от 24.08.2018 незамедлительно направлено обращение в таможенный орган о выявлении ошибки (письмо от 27.08.2017 №ДВЭД-ПТ-1808054), что свидетельствует об отсутствии пренебрежительного отношения к своим обязанностям в сфере таможенных правоотношений.

Учитывая в совокупности конкретные обстоятельства совершённого административного правонарушения, последствия его совершения, не повлекшие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, существенного вреда, суд приходит к выводу, что имеются основания для признания совершённого деяния малозначительным.

Согласно статье 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачей административного законодательства является не только охрана и защита экономических интересов общества и государства от административных правонарушений, но и предупреждение административных правонарушений, что также согласуется с общими задачами судопроизводства в арбитражных судах, определенных пунктами 3, 4, 5 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учётом отсутствия наступления каких-либо вредных последствий и существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, а также, принимая во внимание конституционный принцип соразмерности и справедливости наказания, учитывая необходимость соблюдения баланса частного и публичного интересов, суд считает, что цель достижения задач законодательства об административных правонарушениях, указанных в статье 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и предупреждения совершения новых правонарушений может быть достигнута в данном случае объявлением судом ОАО «Синтез» устного замечания как меры порицания за совершение вменяемого правонарушения.

То обстоятельство, что заявитель ранее уже привлекался к административной ответственности, не исключает возможности применения положений статьи 2.9 КоАП РФ с учётом конкретных обстоятельств дела.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пункта 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 №10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», если малозначительность правонарушения будет установлена в ходе рассмотрения дела об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности, суд, руководствуясь частью 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьёй 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимает решение о признании незаконным этого постановления и о его отмене.

Руководствуясь статьями 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Постановление Тюменской таможни о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 10503000-477/2018 от 12.09.2018 открытому акционерному обществу «Акционерное Курганское общество медицинских препаратов и изделий «Синтез» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по статье 16.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, признать незаконным и отменить. 

Объявить открытому акционерному обществу «Акционерное Курганское общество медицинских препаратов и изделий «Синтез» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) устное замечание.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Курганской области.

 

Судья

Я.А. Останин