114/2017-40155(2) 

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А69-1374/2017

г. Красноярск

01 декабря 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена «01» декабря 2017 года. Полный текст постановления изготовлен «01» декабря 2017года. 

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего Бабенко А.Н.  

судей: Парфентьевой О.Ю., Споткай Л.Е. при ведении протокола судебного заседания Каверзиной Т.П. при участии: 

до перерыва - от истца - ООО «Водный мир»: Будажапова Б.Б., директора согласно  выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 21.11.2017  

после перерыва – в отсутствии лиц, участвующих в деле рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Водный мир» 

на решение Арбитражного суда Республики Тыва  от «18» сентября 2017 года по делу № А69-1374/2017, принятое судьёй Ондар Ч.Ч.  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Водный Мир» (далее – ООО «Водный  Мир») обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к  Государственному казённому учреждению Республики Тыва "Госстройзаказ" (далее ГКУ  РТ «Госстройзаказ») о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере  

2 524 870 рублей, неустойки в сумме 179 005 рублей 42 копеек. Решением от 18.09.2017 в иске отказано. 

 Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Третий  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит отменить  обжалуемое решение.  

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда жалоба принята к  производству, ее рассмотрение назначено на 28.11.2017, по делу был объявлен перерыв  до 01.12.2017.  

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной  жалобы иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не  направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие иных лиц,  участвующих в деле, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судом установлено, что ко дню судебного заседания от представителей истца и  ответчика в материалы дела поступило ходатайство об утверждении мирового  соглашения, в материалы дела представлен экземпляр мирового соглашения,  подписанный представителями сторон.  

 В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное ходатайство об  утверждении мирового соглашения.  

От ответчика в материалы дела поступило ходатайство об утверждении мирового  соглашения в его отсутствии.  

Рассмотрев ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, Третий  арбитражный апелляционный суд считает его подлежащим удовлетворению, а мировое  соглашение подлежащим утверждению судом, по следующим основаниям.  

Право сторон урегулировать спор путем заключения мирового соглашения  предусмотрено частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. Согласно положениям статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой  стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если  иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.  

В силу части 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве  которого находится дело.  

Стороны представили мировое соглашение следующего содержания: 

ООО "Водный мир" (ИНН 5410136131), в дальнейшем именуемое «Истец», в лице  директора Будажапова Батора Баировича, действующего на основании Устава, и  Государственное казенное учреждение Республики Тыва «Госстройзаказ» (ГКУ РТ  «Госстройзаказ»), в дальнейшем именуемое «Ответчик», в лице Монгуш Монге  Аракчаевича, совместно именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по делу  

 № А69-1374/2017, руководствуясь ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о  нижеследующем:  

1.1. Стороны подтверждают, что 12.09.2016 Истец передал, согласно акту № 2 

сдачи-приемки выполненных услуг и накладной № 32/1 от 12 сентября 2016г., услуги по  разработке проектно-сметной документации для объекта «Реконструкция набережной  р.Енисей от моста до Чургуй-оола и благоустройство прилегающей к ней территории. Дом  художника», а Ответчик принял их по цене 2 524 870 (два миллиона пятьсот двадцать  четыре тысячи восемьсот семьдесят) рублей.  

2.1. В связи с достижением соглашения о порядке урегулирования спора, стороны  договорились о нижеследующем:  

2.1.1. Истец подтверждает, что права требования к Ответчику, а также иные права  и (или) обязанности, вытекающие из данного мирового соглашения по делу  

 № А69-1374/2017 не переуступало, не продавало и (или) любым иным образом не  передавало третьим лицам.  

2.1.2. Ответчик подтверждает, что права требования к Истцу, а также иные права и  (или) обязанности, вытекающие из данного мирового соглашения по делу  

 № А69-1374/2017 не переуступало, не продавало и (или) любым иным образом не  передавало третьим лицам.  

2.1.3. Стороны договорились о том, что Истец (ООО «Водный мир») и (или)  Ответчик (ГКУ РТ «Госстройзаказ») права требования, а также иные права и (или)  обязанности, вытекающие из данного мирового соглашения по делу А69-1374/2017, не  могут продать и (или) любым иным образом передать третьим лицам /третьему лицу.  

2.1.4. Ответчик признает задолженность перед Истцом в сумме 2 524 870 (два  миллиона пятьсот двадцать четыре тысячи восемьсот семьдесят) рублей и обязуется  погасить её в полном объеме в месячный срок до с момента утверждения арбитражным  судом настоящего мирового соглашения, путем перечисления денежных средств на  расчетный счет Истца.  

2.1.5. Истец отказывается от взыскания процентов за пользование чужими  денежными средствами в размере 179 005,42 рублей.  

3. Стороны признают, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные  интересы других лиц и не противоречит закону.  

4. Расходы по оплате государственной пошлины относятся на Истца. 

5. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную  юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр  представляется в материалы дела.  

 Мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения арбитражным судом и  действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.  

6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется  лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены  этим соглашением.  

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному  исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по  ходатайству Истца или Ответчика.  

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 141 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение  утвердить и производство по делу прекратить.  

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.  

Мировое соглашение подписано представителем истца и ответчика, полномочия  сторон подтверждены имеющимися в материалах дел документами.  

На основании вышеизложенного, в соответствии с пунктом 1 статьи 141  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение  подлежит утверждению арбитражным судом апелляционной инстанции.  

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае  утверждения мирового соглашения.  

На основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы  арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в  части и прекратить производство по делу.  

 В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда  Республики Тыва от «18» сентября 2017 года по делу № А69-1374/2017 подлежит  отмене, производство по делу прекращению.  

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, абзацу 2 подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу возвращается из  федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины.  

 Данная норма носит императивный характер и применяется также при  распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение  апелляционной жалобы.  

 Как следует из материалов дела, государственная пошлина по иску составляет 36519 рублей. 

Поскольку истцу при обращении с иском была предоставлена отсрочка уплаты  государственной пошлины в размере 36 519 рублей, с него подлежит взысканию в доход  федерального бюджета половина подлежащей уплате государственной пошлины – 18 260  рублей (36519 рублей / 50%).  

Государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы составляет 3 000  рублей и уплачена истцом в бюджет на основании чек-ордера от 24.11.2017.  

 С учетом изложенного, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 50%  государственной пошлины (1 500 рублей), уплаченной за подачу апелляционной жалобы.  

В результате зачета указанных выше сумм с истца в пользу федерального бюджета  подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 760 рублей.  

Согласно условиям мирового соглашения расходы по оплате государственной  пошлины относятся на Истца.  

 На основании изложенных норм права и с учетом условий мирового соглашения,  оставшаяся часть судебных расходов относится на истца.  

Руководствуясь статьями 138 -141, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Тыва от «18» сентября 2017 года по делу   № А69-1374/2017 отменить. Утвердить мировое соглашение в следующей редакции:  

ООО "Водный мир" (ИНН 5410136131), в дальнейшем именуемое «Истец», в лице  директора Будажапова Батора Баировича, действующего на основании Устава, и  Государственное казенное учреждение Республики Тыва «Госстройзаказ» (ГКУ РТ  «Госстройзаказ»), в дальнейшем именуемое «Ответчик», в лице Монгуш Монге  Аракчаевича, совместно именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по делу  

 № А69-1374/2017, руководствуясь ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о  нижеследующем:  

1.1. Стороны подтверждают, что 12.09.2016 Истец передал, согласно акту № 2 

сдачи-приемки выполненных услуг и накладной № 32/1 от 12 сентября 2016г., услуги по  разработке проектно-сметной документации для объекта «Реконструкция набережной  р.Енисей от моста до Чургуй-оола и благоустройство прилегающей к ней территории. Дом  художника», а Ответчик принял их по цене 2 524 870 (два миллиона пятьсот двадцать  четыре тысячи восемьсот семьдесят) рублей.  

2.1. В связи с достижением соглашения о порядке урегулирования спора, стороны  договорились о нижеследующем:  

2.1.1. Истец подтверждает, что права требования к Ответчику, а также иные права и  (или) обязанности, вытекающие из данного мирового соглашения по делу  

 № А69-1374/2017 не переуступало, не продавало и (или) любым иным образом не  передавало третьим лицам.  

2.1.2 Ответчик подтверждает, что права требования к Истцу, а также иные права и  (или) обязанности, вытекающие из данного мирового соглашения по делу  

 № А69-1374/2017 не переуступало, не продавало и (или) любым иным образом не  передавало третьим лицам.  

2.1.3 Стороны договорились о том, что Истец (ООО «Водный мир») и (или) Ответчик  (ГКУ РТ «Госстройзаказ») права требования, а также иные права и (или) обязанности,  вытекающие из данного мирового соглашения по делу А69-1374/2017, не могут продать и  (или) любым иным образом передать третьим лицам /третьему лицу.  

 2.1.4. Ответчик признает задолженность перед Истцом в сумме 2 524 870 (два  миллиона пятьсот двадцать четыре тысячи восемьсот семьдесят) рублей и обязуется  погасить её в полном объеме в месячный срок до с момента утверждения арбитражным  судом настоящего мирового соглашения, путем перечисления денежных средств на  расчетный счет Истца.  

 2.1.5. Истец отказывается от взыскания процентов за пользование чужими денежными  средствами в размере 179 005,42 рублей.  

 3. Стороны признают, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и  законные интересы других лиц и не противоречит закону.  

 4. Расходы по оплате государственной пошлины относятся на Истца. 

5. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную  юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр  представляется в материалы дела.  

 Мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения арбитражным судом и  действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.  

6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется  лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены  этим соглашением.  

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному  исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по  ходатайству Истца или Ответчика.  

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 141 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение  утвердить и производство по делу прекратить.  

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.  

Производство по делу № А69-1374/2017 прекратить.  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водный мир» 

(ИНН 5410136131, ОГРН 1025400528559) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 16 760 рублей.  

 Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и 

может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно- Сибирского округа через суд, принявший решение.  

Председательствующий А.Н. Бабенко  Судьи: О.Ю. Парфентьева  

Л.Е. Споткай