Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-30043/19

13 июня 2019 года

г. Москва

 

Резолютивная часть объявлена 30 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 13 июня 2019 года.

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.А. Поморцевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

МУП "ИВАНТЕЕВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ"

к ТСН (ЖИЛЬЯ) "ЗАВОДСКАЯ 12"

о взыскании 

при участии согласно протоколу судебного заседания 

 

УСТАНОВИЛ:

МУП "ИВАНТЕЕВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области  с исковым заявлением о взыскании с ТСН (ЖИЛЬЯ) "ЗАВОДСКАЯ 12" (ответчик) суммы основного долга за январь 2019 г. в размере 590 671,74 руб.,  законной неустойки (пени)  с 11.02.2019 по 26.03.2019 в размере 2 136, 26 руб., законной неустойки, рассчитанной по правилам ч. 9.2  ст.15 ФЗ «О теплоснабжении» исходя  из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в  срок суммы  долга в размере 590 671,74 руб.,  за период с 27.03.2019 по 11.05.2019 в размере 1/300 ставки рефинансирования и с 12.05.2019  день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования, расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 856  руб., расходов по оплате услуг представителя в  размере 30000 руб.

Представителем ответчика заявлено о признании исковых требований, кроме расходов на представителя, что отражено в дополнении к протоколу судебного заседания  от 30.05.2019 года.  

         Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

С учётом вышеизложенного, в условиях разъяснения представителю ответчика о процессуальных последствиях приятия судом признания иска, учитывая полномочия представителя ответчика, принимая во внимание мнение представителя истца, судом в порядке ч.5 ст. 49 АПК РФ принято заявленное признание иска.

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В условиях присутствия в судебном заседании представителей сторон, суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

Между МУП «Ивантеевская Теплосеть» и ТСН (жилья) «Заводская 12» заключен Договор теплоснабжения № 47 от 01.10.2015 г. (далее - «Договор»).

Предметом вышеуказанного договора является отпуск теплоснабжающей организацией и покупка потребителем тепловой энергии (мощность) и (или) теплоносителя.

В соответствии с п.п. 2.3.1 и 4.1. договора от 01.10.2015г., стоимость потребленной тепловой энергии и (или) теплоносителя определяется в порядке установленном, настоящим договором на основании данных коммерческого учета и тарифов на тепловую энергию, теплоноситель, установленных в соответствии с Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области.

Во исполнение принятых на себя обязательств в период с 01.01.2019г. по 31.01.2019г. оказало ответчику услуг на общую сумму  590 671, 74 руб. 

Согласно пункту 4.3. договора потребитель обязан произвести оплату поставляемой тепловой энергии в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Ответчик с вои обязательства в части оплаты выполнил не в полном объеме. В результате чего у него образовалась задолженность в размере 590 671, 74 руб.

В связи с несвоевременной оплатой истцом заявлено требований о взыскании с ответчика неустойки за период с 11.02.2019г. по 26.03.2019г. в размере 2 136, 26 руб. 

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с ч. 9.2 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки оплаты стоимости тепловой энергии, ответчику обоснованно начислены пени, предусмотренные частью 9.2 статьи 15 Закона №190-ФЗ.

Расчет представленный истцом, судом проверен и признан верным. 

Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ Арбитражный суд Московской области  не усматривает.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки рассчитанной по правилам ч. 9.2  ст.15 ФЗ «О теплоснабжении» исходя  из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в  срок суммы  долга в размере 590 671,74 руб.,  за период с 27.03.2019 г. по 11.05.2019 г. в размере 1/300 ставки рефинансирования и с 12.05.2019 г. по  день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования.

В соответствии с разъяснениями п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, указанное требование истца также подлежит удовлетворению.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Ответчик не представил в материалы дела доказательств своевременной и полной оплаты. 

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 8, 307, 310, 539, 547, 548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области  полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

В обоснование данного требования истцом представлен договор возмездного оказания юридических услуг № 496/2019 ТС от 20.02.2019г. и платежное поручение № 728 от 04.04.2019г. на сумму 30 000 руб.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Основным принципом, подлежащим обеспечению судом при взыскании судебных расходов и установленным законодателем, является критерий разумного характера таких расходов, соблюдение которого проверяется судом на основе следующего: фактического характера расходов; возмещения расходов за фактически оказанные услуги.

В материалах дела отсутствует акт выполненных исполнителем работ, однако согласно п.8.2. Договора  возмездного оказания юридических услуг завершение работ оформляется актом. Согласно спецификации к договору возмездного оказания юридических услуг в сумму в размере 30 000 руб. входят услуги досудебного урегулирования спора, представление интересов в суде и сопровождение исполнительного производства. Доказательств выполнения услуг исполнителем согласно указанной  спецификации истец не представил. В связи с чем, суд лишен возможности самостоятельно определить объем оказанных истцу  юридических услуг согласно договору возмездного оказания юридических услуг для определения суммы расходов понесенных истцом в связи с нарушением ответчиком его прав.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании  расходов на оплату услуг представителя в полном объеме. 

Расходы истица по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ТСН (ЖИЛЬЯ) "ЗАВОДСКАЯ 12" в пользу МУП "ИВАНТЕЕВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" сумму основного долга за январь 2019 в размере 590 671,74 руб.,  законную неустойку (пени)  с 11.02.2019 по 26.03.2019 в размере 2 136, 26 руб., законную неустойку, рассчитанную по правилам ч. 9.2  ст.15 ФЗ «О теплоснабжении» исходя  из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в  срок суммы  долга в размере 590 671,74 руб.,  за период с 27.03.2019 по 11.05.2019 в размере 1/300 ставки рефинансирования и с 12.05.2019  день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 856  руб.

В части взыскания расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

 

Судья                                                                    Н.А. Поморцева