250/2023-162410(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск  № дела  01 сентября 2023 года А46-11260/2023  

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2023 года, 

Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2023 года.  

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Чернышева В.И. при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Пономоревой И.Ю., рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия  Кормиловского муниципального района Омской области «Коммунальник» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) к Администрации Победительского сельского поселения  Кормиловского муниципального района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании задолженности,  

 в судебном заседании приняли участие: от истца – ФИО1 по доверенности от 03.10.2022; от ответчика – не явились, извещены; 

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие Кормиловского муниципального района  Омской области «Коммунальник» (далее – МУП «Коммунальник», истец) обратилось в  Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Администрации Победительского  сельского поселения Кормиловского муниципального района (далее – Администрация,  ответчик) о взыскании задолженности по оплате потреблённой тепловой энергии  (коммунальной услуги – отопление) за период июнь 2022 года – май 2023 года в размере  64 009,98 руб.; суммы пеней в размере 2 840,15 руб., а также расходов по оплате  государственной пошлины.  

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объёме.  

Ответчик, будучи надлежащим образом извещённым о месте и времени слушания дела,  в судебное заседание своего представителя не направил.  

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах  дела документам на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие  обстоятельства.  

Как указывает истец, в исковой период он обеспечивал подачу тепловой энергии в  жилое помещение № 7, расположенное в доме № 16 по адресу: 

<

...>.  

В спорный период собственником указанного жилого помещения являлась  Администрация Победительского сельского поселения.  

Поскольку собственник оплату потреблённой тепловой энергии не производил,  образовалась задолженность в общем размере 64 009,98 руб. (тепловая энергия на нужды  отопления).  

МУП «Коммунальник» в адрес ответчика направлена претензия № 122 от 08.11.2022 с  просьбой погасить задолженность и уплатить пени.  

Отсутствие действий по оплате задолженности явилось основанием для предъявления  истцом настоящего иска.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и  возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для  правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.  

Статьёй 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на  которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.  

Оценив представленные в обоснование иска доказательства, доводы сторон, суд  полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению с учетом уточнений.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547  названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой  энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными  правовыми актами.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).  

Факт того, что жилое помещение № 7, расположенное в доме № 16 по адресу: 

<

...> является муниципальной  собственностью, Администрацией не оспаривался.  

Между истцом и собственником спорного жилого помещения договорные отношения по  поставке тепловой энергии в исковой период отсутствовали.  

Однако в пункте 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30  «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснено,  что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющих установки  присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от  обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.  

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим  имуществом (пункт 1 статьи 209 ГК РФ).  

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему  имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

По правилам статьи 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности  городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является  муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника  осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 ГК РФ.  

Частью 1 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны  своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.  

Согласно части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое  помещение и коммунальные услуги возникает у:  

1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента  заключения такого договора;  

1.1) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного  фонда социального использования с момента заключения данного договора;  

2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного  фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;  

3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения  государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого  договора;  

4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения  жилищным кооперативом;  

5) собственника помещения с момента возникновения права собственности на жилое  помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;  

6) лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство  многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в  эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о  передаче, с момента такой передачи.  

Взыскивая непосредственно с собственника жилых помещений задолженность за  тепловую энергию на нужды отопления и ГВС, суд принимает во внимание следующее  обстоятельства.  

В силу статей 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и  полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое  помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в  многоквартирных домах включает плату за потребленную тепловую энергию.  

Собственники помещений в многоквартирных домах обязаны выбрать один из способов  управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление  товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным  специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей  организацией (часть 2 статьи 161 ЖК РФ).  

От способа управления, выбираемого собственниками помещений многоквартирного  дома на основании статьи 161 ЖК РФ, зависит, кто является стороной в отношениях с  ресурсоснабжающей организацией, а, следовательно, осуществляет расчёты за поставленный  в такой дом коммунальный ресурс (коммунальную услугу).  

Судом установлено, что в реестре лицензий Омской области отсутствуют сведения о  наличии управляющей компании в спорном МКД.  

Таким образом, исковые требования о взыскании платы за коммунальный ресурс  обоснованно предъявлены непосредственно к собственнику - Администрации  Победительского сельского поселения Кормиловского муниципального района Омской  области.  

Ответчик факт поставки тепловой энергии (отопление) в спорное помещение в период  июнь 2022 года – май 2023 года не оспорил.  

Расчёт объёмов и стоимости ресурса судом проверен, признан верным. 

Следовательно, взысканию с Администрации в пользу МУП «Коммунальник» подлежит  задолженность в размере 64 009,98 руб.  

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской  гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

По правилам пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности  в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не  полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить  кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  

течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо  до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого  дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей  частью размеров пеней не допускается.  

В связи с тем, что неустойка предусмотрена законом, а факт просрочки оплаты  установлен судом, взыскание неустойки признаётся обоснованным, а её расчет,  произведённый истцом за периоды с 01.11.2022 по 06.06.2023 на общую сумму 2 840,15 руб.,  арифметически верным.  

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно  несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского  кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление Пленума ВАС Российской  Федерации № 81) разъяснено, что при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки  кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства  должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение  обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве  неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения  обязательства предполагается.  

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своём интересе  (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса  только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.  

Администрация не заявляла ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК  РФ.  

По правилам статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований  судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.  

Взыскивая с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в  размере 2 000 руб., суд исходит из того, что освобождение органов местного самоуправления  от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37  Налогового кодекса Российской Федерации не влечет за собою их освобождение от  исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу  которой принято решение, в соответствии со статьей 110 АПК РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Требования муниципального унитарного предприятия Кормиловского муниципального  района Омской области «Коммунальник» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  удовлетворить.  

Взыскать с Администрации Победительского сельского поселения Кормиловского  муниципального района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального  унитарного предприятия Кормиловского муниципального района Омской области  «Коммунальник» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате  потреблённой тепловой энергии (коммунальной услуги – отопление) за период июнь 2022  года – май 2023 года в размере 64 009,98 руб.; сумму пеней в размере 2 840,15 руб.; 2 000 руб.  расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не  подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия  постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке  апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в  полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в  порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  (625010, г. Тюмень, ул. Ленина, д. 74) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления  в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда:  http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.  

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных  дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья В.И. Чернышев  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.03.2023 3:20:00Кому выдана Чернышев Вадим Иванович