АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А12-35118/2016

г. Волгоград

30 сентября 2020г.

Резолютивная часть решения оглашена 23 сентября 2020г. Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2020г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Буланкова А.А., с ведением протокола судебного заседания помощником судьи Поповой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу судебного акта от 22.08.2016 по делу №А12-35118/2016 по вновь открывшемся обстоятельствам по иску Общества с ограниченной ответственностью «ВерныйВыбор» (ОГРН:1153443029244; ИНН:3444255782) к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН:

<

***>; ИНН:

<

***>) о взыскании суммы, при участии в судебном заседании: от истца – не явился, извещен, от ответчика (заявителя) – не явился, извещен,

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о пересмотре судебного акта, решения Арбитражного суда от 22.08.2016 по делу №А12-35118/2016 по вновь открывшемся обстоятельствам.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, возражений на заявление не представил.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил.

В соответствии со ст.ст. 121,123 АПК РФ стороны были надлежащим образом извещены о дате и месте проведения судебного заседания. Дело рассматривается в отсутствии их представителей в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.08.2016г. (резолютивная часть), вынесенного в порядке упрощенного производства, с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах»  (ИНН:

<

***>; ОГРН:

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Общества с ограниченной ответственностью «ВерныйВыбор» (ОГРН:1153443029244; ИНН:3444255782) взысканы: 62500руб., в том числе страховое возмещение в сумме 50000руб., расходы на услуги эксперта в сумме 12000руб., расходы по направлению заявления в сумме 500руб., а также расходы на оплату юридических услуг в сумме 8000руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2500руб., расходы по направлению претензии в сумме 123руб. 

Решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу. 

27 августа 2020 года публичное акционерное общество «Страховая компания «Росгосстрах» обратилось с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Волгоградской области от 22.08.2016 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

В качестве основания для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам заявителем указано на то, что 31.10.2019г. Центральным районным судом города Волгограда, рассмотрев  уголовное дело № 1-343/2019 по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159,5 УК РФ, вынес постановление, в котором отражено, отражено, что ДТП от 17.01.2016 в г. Волгограде, с участием автотранспортного средства марки Toyota Carina 2, государственный регистрационный знак 

<

***> принадлежащего на праве собственности ФИО2 (полис ЕЕЕ №0348078590) и автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак 

<

***> принадлежащего на праве собственности ФИО3 (полис ЕЕЕ №0332925184), сфальсифицировано.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пунктах 4 и 5 постановления от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснил, что обстоятельства, которые согласно п. 1 ст. 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. Существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения. 

Суд пришел к выводу, что указанное заявителем обстоятельство отвечает признакам, указанным в ст. 311 АПК РФ и имеет существенное значение для правильного разрешения дела, следовательно, является основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. 

Руководствуясь ст.ст. 65, 71, 167, 168, 176, 310, 311, 316, 317 АПК РФ,  арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Заявление удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.08.2016 по делу №А12-35118/2016 о взыскании с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВерныйВыбор» (ОГРН:1153443029244; ИНН:3444255782) 62500руб., в том числе страховое возмещение в сумме 50000руб., расходы на услуги эксперта в сумме 12000руб., расходы по направлению заявления в сумме 500руб., а также расходы на оплату юридических услуг в сумме 8000руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2500руб., расходы по направлению претензии в сумме 123руб.

Решение  может  быть  обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления в полном объеме в Двенадцатый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                                        А.А. Буланков