603/2020-55684(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ  Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020  

http://novgorod.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

(ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ) 

Великий Новгород Дело № А44-1013/2020  29 декабря 2020 года  

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Федоровой А.Е.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Барташевич Э.Д., 

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу  А44-1013/2020 по исковому заявлению:  

общества с ограниченной ответственностью «Гарант Премиум» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>; адрес: 173004, 

<

...>)  

к муниципальному казенному учреждению Великого Новгорода «Городское хозяйство»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 173000, Великий Новгород, ул. Ильина, д.  35а)  

третьи лица: 

Администрация Великого Новгорода (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес:  173007, Великий Новгород, ул. Большая Власьевская, д. 4),  

Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на  территории Новгородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес:  173003, Великий Новгород, ул. Большая Санкт-Петербургская, д. 81),  

об обязании устранить недостатки выполненных работ, при участии от сторон и Фонда: не явились, извещены, 

от Администрации: ФИО1 - представителя по доверенности  от 20.10.2019,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гарант Премиум» (далее - истец,  ООО «Гарант Премиум», Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской  области с иском к муниципальному казенному учреждению Великого Новгорода  «Городское хозяйство» (далее - ответчик, МКУ Великого Новгорода «Городское  хозяйство», Учреждение) об обязании МКУ Великого Новгорода «Городское хозяйство» в  течение двух месяцев после вступления в законную силу решения по делу устранить  недостатки и провести качественный капитальный ремонт балконов многоквартирного  дома № 43/31 по улице Панкратова Великого Новгорода в соответствии с действующими  строительно-техническими нормами на основании решения Новгородского районного  суда Новгородской области от 09.06.2011 по делу № 2-1987/2011 и взыскании 6000,00 руб.  

с МКУ Великого Новгорода «Городское хозяйство» в пользу ООО «Гарант Премиум»  государственную пошлину.  

Решением от 08.12.2020, резолютивная часть объявлена 01.12.2020, Арбитражный  суд Новгородской области обязал Учреждение в течение двух месяцев после вступления в  законную силу решения по делу выполнить комплекс работ, необходимых для устранения  выявленных недостатков, приведения балконных плит в надлежащее состояние в  соответствии с проектным решением на капитальный ремонт балконных плит  многоквартирного дома № 43/31 по улице Панкратова Великого Новгорода в соответствии  с действующими строительно-техническими нормами на основании решения  Новгородского районного суда Новгородской области от 09.06.2011 по делу № 2- 1987/2011.  

Кроме того, с Учреждения в пользу ООО «Гарант Премиум» взыскано 6000,00 руб.  в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.  

Поскольку судом не разрешен вопрос о распределении судебных издержек,  понесенных истцом в связи с проведением судебной экспертизы в размере 25 000, 00 руб.,  суд определением от 25.12.2020 назначил судебное заседание по вопросу принятия  дополнительного решения на 29.12.2020 на 10 час. 00 мин.  

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого  решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в  деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о  судебных расходах. Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения  разрешается в судебном заседании.  

Стороны, извещенные о времени рассмотрения вопроса о принятии  дополнительного решения по делу посредством телефонограммы, в судебное заседание  своих представителей не направили, ходатайств не заявили.  

Представитель Администрации в судебном заседании не возражала против  принятия судом дополнительного решения по вопросу распределения судебных издержек,  понесенных истцом в связи с проведением судебной экспертизы в размере 25 000, 00 руб.  

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения  арбитражный суд распределяет судебные расходы.  

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины  и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие  выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с  проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных  лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица  на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом  предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Факт несения ООО «Гарант Премиум» судебных издержек, связанных с  проведением экспертизы в размере 25 000,00 руб. подтверждается платежным поручением   № 718 от 28.07.2020.  

Указанное обстоятельство участвующими в деле лицами не оспорено.  

Таким образом, с Учреждения с пользу Общества дополнительно следует взыскать  25 000,00 руб. судебных издержек.  

Руководствуясь статьями 110, 161-167, 173, 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,  

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального казенного учреждения Великого Новгорода  «Городское хозяйство» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гарант  Премиум» 25 000,00 руб. судебных издержек на оплату судебной экспертизы.  

Исполнительный лист выдать после вступления дополнительного решения в  законную силу на основании заявления взыскателя.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд в месячный срок после его принятия.  

Судья А.Е. Федорова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 08.06.2020 11:39:10

Кому выдана Федорова Анна Евгеньевна