Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-20419/23-189-165

г. Москва

18 мая 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2023года

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Председательствующего: судьи Ю.В. Литвиненко, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Стрельниковым, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТ ЭНЕРДЖИ ГРУПП" (108817, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. ПОСЕЛЕНИЕ ВНУКОВСКОЕ, ЛИКОВА Д., ВЛД. 85, СТР. 1, ЭТАЖ ЦОКОЛЬНЫЙ, ПОМЕЩ. 11, ОГРН: 1207700207439, Дата присвоения ОГРН: 26.06.2020, ИНН: 9702018615) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРОВСКИЙ ЗАВОД МАЛОЙ МЕТАЛЛУРГИИ" (620014, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЕКАТЕРИНБУРГ ГОРОД, ЧЕРНЫШЕВСКОГО УЛИЦА, ДОМ 16, ОФИС 202, ОГРН: 1026601818176, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2002, ИНН: 6632017987) 

о взыскании задолженности по договору поставки № 1/1ИЭГ-СЗММ от 17.01.2022 г. в размере 12 625 873,76 руб., неустойки за период с 03.02.2022 г. по 20.01.2023 г. в размере 200 289,27 руб., неустойки за период с 21.01.2023 г. до даты фактической уплаты суммы задолженности. 

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 12 мая 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТ ЭНЕРДЖИ ГРУПП" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРОВСКИЙ ЗАВОД МАЛОЙ МЕТАЛЛУРГИИ" о взыскании задолженности по договору поставки № 1/1ИЭГ-СЗММ от 17.01.2022 г. в размере 12 625 873,76 руб., неустойки за период с 03.02.2022 г. по 20.01.2023 г. в размере 200 289,27 руб., неустойки за период с 21.01.2023 г. до даты фактической уплаты суммы задолженности.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания для согласования дополнительных условий мирового соглашения. Ходатайство рассмотрено и оставлено судом без удовлетворения, поскольку истец не подтвердил факт того, что ответчик выходил на связь и обсуждал какие-то условия мирового соглашения, кроме того, у ответчика было достаточно времени для обсуждения мирового соглашения с 03.02.2023г. 

Таким образом, суд расценивает данное ходатайство ответчика, как направленное на затягивание сроков рассмотрения настоящего спора,  а не на урегулирование спора. 

Также суд разъясняет, что в соответствии со ст.139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. 

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности,  заслушав представителя истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРОВСКИЙ ЗАВОД МАЛОЙ МЕТАЛЛУРГИИ" и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТ ЭНЕРДЖИ ГРУПП" заключен договор поставки №1/1/ИЭГ-СЗММ предметом которого является поставка и передача поставщиком в собственность покупателю товара, который покупатель оплачивает на условиях данного договора. Наименование, ассортимент, количество, цена товара, а также условия и сроки поставки, оплаты согласовываются сторонами договора в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора. Спецификация считается согласованной, если она подписана уполномоченными представителями сторон и содержит поставщика и покупателя.    

На основании  ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Товар принят покупателем без замечаний и разногласий на сумму 31 564 684,41 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами №№1,2 от 20.01.2022, №№3,4 от 21.01.2022.

В соответствии с п.2 спецификации №№1-4, покупатель оплачивает 60% от стоимости товара в течение 12 календарных дней со дня отгрузки товара со склада поставщика, 20%-в течение 19 календарных дней со дня отгрузки товара со склада поставщика, 20%- в течение 30 календарных дней со дня отгрузки товара со склада поставщика. 

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В нарушение условий договора оплата поставленного товара  ответчиком  произведена не в полном объеме, в связи с чем, задолженность составляет 12 625 873,76 руб. , что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 12.04.2022 за период с 01.04.2022 по 12.04.2022. 

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за поставленный товар в полном объеме, в связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности признаются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 4.2 договора, в случае просрочки оплаты товара поставщик вправе требовать от покупателя уплаты штрафной неустойки в размере 0,01% от стоимости поставленного и неоплаченного товара за каждый день просрочки.

С учетом разъяснений в п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с введением Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 с 01.04.2022 по 01.10.2022 моратория на возбуждения дел о банкротстве, в период действия которого в соответствии с пп. 2 п. 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не подлежат начислению неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции, у ответчика возникает обязанность по уплате неустойки за :од с момента просрочки уплаты задолженности с 03.02.2022 (по спецификации № 4) и по 31.03.2022 и с 02.10.2022 до момента фактической уплаты денежных средств истцу.

С учетом изложенного, по состоянию на 20.01.2023 подлежит взысканию неустойка по спецификации № 1 в размере 48 437,86 руб., по спецификации № 2 - 48 971,98 руб.. по :ецификации № 3 - 49 030,69 руб., по спецификации № 4- 53 848,74 руб., итого на общую сумму 200 289,27 руб. 

Требование истца о взыскании неустойки, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку факт просрочки оплаты поставленного товара установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 41, 65, 71, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

   Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТ ЭНЕРДЖИ ГРУПП" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРОВСКИЙ ЗАВОД МАЛОЙ МЕТАЛЛУРГИИ" задолженность по договору поставки № 1/1ИЭГ-СЗММ от 17.01.2022 г. в размере 12 625 873,76 руб., неустойку за период с 03.02.2022 г. по 20.01.2023 г. в размере 200 289,27 руб., неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 12 625 873,76, начиная с 21.01.2023 г. по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере 87 131 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

          Судья:

Ю.В. Литвиненко