АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А57-6679/2023

26 мая 2023 года

город Саратов

Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2023 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи А.Т. Сериккалиевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная сервисная компания», г. Москва (ОГРН 1207700159017ИНН 7734434340) к Товариществу собственников недвижимости «Техническая 16В», г. Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги (отопление) по договору №Т64-12-87 в размере 1 810 244 руб. 88 коп. за период с сентября 2021 года по февраль 2023 года, пени за период с 02.11.2021 года по 31.03.2023 года в размере 23 104,61 руб., пени за период с 02.10.2022 года по 23.05.2023 года в размере 114 374 руб. 32 коп., а с 23.05.2023 года пени по день фактического погашения суммы долга в размере 1 810 244 руб. 88 коп., расходов на оплату государственной пошлины в размере 37 805 руб.

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца – ФИО2 (доверенность от 01.12.2022 г., паспорт обозревался),

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная сервисная компания» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Товариществу собственников недвижимости «Техническая 16В» о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги (отопление) по договору №Т64-12-87 в размере 2 540 244 руб. 88 коп. за период с сентября 2021 года по февраль 2023 года, пени за период 11.10.2021 года по 16.03.2023 года в размере 420 683 руб. 78 коп., с 17.03.2023 года пени по день фактического погашения суммы долга в размере 2 540 244 руб. 88 коп., расходов на оплату государственной пошлины в размере 37 805 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.03.2023 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление) по договору №Т64-12-87 в размере 1 810 244 руб. 88 коп. за период с сентября 2021 года по февраль 2023 года, пени за период с 02.11.2021 года по 31.03.2023 года в размере 23 104,61 руб., пени за период с 02.10.2022 года по 23.05.2023 года в размере 114 374 руб. 32 коп., а с 23.05.2023 года пени по день фактического погашения суммы долга в размере 1 810 244 руб. 88 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 37 805 руб. Ранее заявленные уточнения не поддержаны.

Уточнение, заявленное в настоящем судебном заседании, судом принято и рассмотрено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле.

Представитель истца поддержал исковое заявление в полном объеме.

Ответчик не обеспечил явку представителя в судебное заседание, о дате, времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. 

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. 

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; 

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; 

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. 

Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

 В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.07.2021 на основании Распоряжения Правительства Российской Федерации от 19 мая 2021 г. №~Т296-р, между ООО «ИСК» (Концессионер) и Минобороны России - (Концедент) заключено Концессионное соглашение № 370/7/КС-4 в отношении объекта «Система теплоснабжения объектов Министерства обороны Российской Федерации, расположенных на территории Саратовской области».

Согласно п. 1.1 Концессионного соглашения, Концессионер обязуется за свой счет и (или) за счет привлеченных средств создать и (или) реконструировать котельные и осуществлять деятельность по производству, передаче, распределению тепловой энергии и осуществлению горячего водоснабжения в границах дислокации объектов системы теплоснабжения Минобороны России, расположенных на территории Саратовской области.

Согласно п. 1.1 Концессионного соглашения, Концессионер обязуется за свой счет и (или) за счет привлеченных средств создать и (или) реконструировать котельные и осуществлять деятельность по производству, передаче, распределению тепловой энергии и осуществлению горячего водоснабжения в границах дислокации объектов системы теплоснабжения Минобороны России, расположенных на территории Саратовской области.

Объекты теплопотребления ТСН «Техническая 16В» технологически присоединены к объектам теплоснабжения ООО «ИСК».

01.12.2021 года между ООО «ИСК» - ресурсоснабжающая организация и ответчиком заключен договор теплоснабжения № Т64-12-87 (далее - Договор).

Согласно п.1.1 Договора, Теплоснабжающая организация обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, подавать Исполнителю через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию и (или) теплоноситель установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом подачи. Исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, принимать и оплачивать принятый объём тепловой энергии и (или) теплоносителя, соблюдать режим их потребления, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Стоимость тепловой энергии, поставленной по договорам теплоснабжения рассчитывается ресурсоснабжающей организацией по цене, установленной для регулируемой организации органом государственного регулирования тарифов - КГРТ Саратовской области, и составляет 1973,90 руб./Гкал с без учета НДС.

Со стороны Истца в адрес ТСН «Техническая 16В» направлялись финансовые документы - акты об оказании услуг, счета, счета-фактуры за оказанную услугу по договорам теплоснабжения и горячего водоснабжения.

Всего за период с сентября 2021 по февраль 2023 года начислено 6080244,88 рублей, задолженность на дату обращения в суд с исковым заявлением составила 2540244,88 рублей.

Услуги ответчику предоставлены в полном объеме.

В адрес ТСН «Техническая 16В» были направлены претензии №297 от 14.02.2023 года с требованиями оплатить оказанные услуги, но претензии осталась без рассмотрения и без удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, между сторонами сложились отношения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с положениями статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В рамках заключенного договора за период с сентября 2021 по февраль 2023 года истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 6 080 244 руб. 88 коп., что подтверждено актами оказанных услуг за указанный период (№30 от 30.09.2021, №91 от 31.10.2021, №196 от 30.11.2021, №349 от 31.12.2021, №23 от 31.01.2023, №141 от 28.02.2022, №530 от 31.03.2023, №565 от 30.04.2022, №773 от 31.05.2023, №840 от 30.06.2022, №905 от 31.07.2022, №1013 от 31.08.2022, №1170 от 30.09.2022, №1320 от 31.10.2022, №1481 от 30.11.2022, №1601 от 31.12.2022, №165 от 31.01.2023, №426 от 28.02.2023) и не оспорено ответчиком. 

Для оплаты услуг истец выставил ответчику счета-фактуры №30/13 от 30.09.2021, №91/13 от 31.10.2021, №196/13  от 30.11.2021, №349/13  от 31.12.2021, №23/13  от 31.01.2023, №141/13  от 28.02.2022, №530/13  от 31.03.2023, №565/13  от 30.04.2022, №773/13  от 31.05.2023, №840/13  от 30.06.2022, №905/13  от 31.07.2022, №1013/13  от 31.08.2022, №1170/13 от 30.09.2022, №1320/13 от 31.10.2022, №1481/13 от 30.11.2022, №1601/13 от 31.12.2022, №165/13 от 31.01.2023, №426/13 от 28.02.2023.

Ответчик потребленный коммунальный ресурс не оплатил в полном объеме.

На дату судебного заседания сумма задолженности составляет 1 810 244 руб. 88 коп.

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме материалы дела не содержат.

Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя в спорный период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в частности актами оказанных услуг.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по своевременной оплате поставленного ему коммунального ресурса явилось основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Из статей 307 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт оказания истцом ответчику в спорный период услуг на рассчитанную сумму и их объем подтвержден материалами дела.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На день вынесения решения ответчиком не представлены доказательства оплаты потребленной тепловой энергии в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности за отопление и горячее водоснабжение по договору №Т64-12-87 за период с сентября 2021 по февраль 2023 года в размере 1 810 244 руб. 88 коп.

Пунктом 6.11. Договора предусмотрена ответственность за несвоевременную оплату услуг теплоснабжения: Исполнитель - товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают Теплоснабжающей организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком поставленной тепловой энергии истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 02.11.2021 года по 31.03.2023 года в размере 23 104,61 руб., пени за период с 02.10.2022 года по 23.05.2023 года в размере 114 374 руб. 32 коп., а с 23.05.2023 года пени по день фактического погашения суммы долга в размере 1 810 244 руб. 88 коп.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку обязательства по оплате потребленной энергии не выполнено ответчиком до принятия решения, требование истца о взыскании пени по день фактической оплаты задолженности правомерно.

Проверив расчет истца, суд признает его верным.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежат пени за период с 02.11.2021 года по 31.03.2023 года в размере 23 104,61 руб., пени за период с 02.10.2022 года по 23.05.2023 года в размере 114 374 руб. 32 коп., а с 23.05.2023 года пени по день фактического погашения суммы долга в размере 1 810 244 руб. 88 коп.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Товарищества собственников недвижимости «Техническая 16В», г. Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная сервисная компания», г. Москва (ОГРН 1207700159017ИНН 7734434340) задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление) по договору №Т64-12-87 в размере 1 810 244 руб. 88 коп. за период с сентября 2021 года по февраль 2023 года, пени за период с 02.11.2021 года по 31.03.2023 года в размере 23 104,61 руб., пени за период с 02.10.2022 года по 23.05.2023 года в размере 114 374 руб. 32 коп., а с 23.05.2023 года пени по день фактического погашения суммы долга в размере 1 810 244 руб. 88 коп., расходов на оплату государственной пошлины в размере 32 477 руб. 

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная сервисная компания», г. Москва (ОГРН 1207700159017ИНН 7734434340) справку на возврат из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в  сумме 5 328 руб. 00 коп., излишне уплаченную платежным поручением № 261 от 16.03.2023. 

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

Судья                                                                                                    А.Т. Сериккалиева