ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-5821/2017

г. Самара

14 января 2019 г.

Резолютивная часть постановления оглашена 10 января 2019 года

Постановление в полном объеме изготовлено 14 января 2019 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Садило Г.М., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 января 2019 года в помещении суда, в зале № 7, 

           апелляционную жалобу конкурсного управляющего ПАО «Татфондбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 ноября 2018 года (судья Гарапшина Н.Д.) о признании обоснованными возражений Платоновой Веры Афанасьевны по результатам рассмотрения ее требования о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках дела № А65-5821/2017 о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества «Татфондбанк», ИНН 1653016914,

           с участием:   

от ФИО2 - ФИО3, по доверенности от 27.08.2018,

от иных лиц, участвующих в деле - не явились, извещены надлежащим образом,           

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.03.2017 принято к производству заявление Центрального банка Российской Федерации о признании несостоятельным (банкротом) публичного акционерного общества «Татфондбанк».

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2017 Публичное акционерное общество «Татфондбанк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». 

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило возражение ФИО2 по результатам рассмотрения конкурсным управляющим ПАО «Татфондбанк» её требования о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 1 758 303 руб. 15 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.11.2018 признано обоснованным возражение ФИО2 по результатам рассмотрения её требования о включении в реестр требований кредиторов публичного акционерного общества «Татфондбанк», г.Казань, в размере 1758303 руб. 15 коп., включено требование ФИО2 в размере 1758303 руб. 15 коп. в реестр требований кредиторов публичного акционерного общества «Татфондбанк», г. Казань, в составе первой очереди.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ПАО «Татфондбанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 ноября 2018 года по делу № А65-5821/2017, принять новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 декабря 2018 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 10 января  2019 года.

В судебном заседании представитель ФИО2 возражала относительно удовлетворения апелляционной жалобы, просила оставить ее без удовлетворении, определение суда первой инстанции - без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Выслушав представителя ФИО2, рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 223 АПК РФ и ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 

Решением Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 29.05.2017 по делу №2-3743/2017 признаны недействительными договор доверительного управления №ДУ-1-483/16 от 18.08.2016, заключенный между ООО «ИК «ТФБ-Финанс» и кредитором, расторжение договора банковского вклада, заключенного 20.02.2016 с кредитором; применены последствия недействительности сделки в виде обязания ПАО «Татфондбанк» восстановить с 18.08.2016 обязательства ПАО «Татфондбанк» перед кредитором по договору банковского вклада физического лица от 20.02.2016 в сумме 3 157 858,84 руб. на условиях данного договора; обязания ООО «ИК «ТФБ Финанс» возвратить кредитору на её счет в ПАО «Татфондбанк» все полученное по договору доверительного управления №ДУ-1-483/16 от 18.08.2016; признания кредитора вкладчиком ПАО «Татфондбанк» денежных средств в сумме 3157858,84 руб.; обязания ПАО «Татфондбанк» включить кредитора в реестр обязательств банка перед вкладчиками в порядке, установленном Банком России. 

Решение вступило в законную силу 04.07.2017 в соответствии с отметкой суда. Апелляционная жалоба на указанный судебный акт возращена определением Вахитовского районного суда г. Казани от 07.08.2017.

29.08.2017 кредитор представила конкурсному управляющему исполнительный лист, что подтверждается его копией с отметкой о вручении.

Согласно копии уведомления от 02.11.2017 конкурсный управляющий сообщил кредитору о включении предъявленного после закрытия реестра и оформленного при получении страхового возмещения 09.10.2017 требования в размере 1 758 303,15 руб. в составе первой очереди, пояснив, что в силу п. 12 ст. 189.96 Закона о банкротстве требование первой очереди, предъявленное после закрытия реестра, но до завершения расчетов с кредиторами первой очереди, подлежит удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, предъявившими свои требования в установленный срок, при наличии денежных средств на его удовлетворение.

Представленная конкурсным управляющим выписка из реестра от 28.09.2018 также содержит сведения о включении требования кредитора в размере 1 758 303,15 руб. по договору банковского вклада №1061949 от 20.02.2016 в составе первой очереди как подлежащее удовлетворению после удовлетворения требований, включенных в реестр.

В соответствии с копией справки о выплаченных суммах и вкладах, по которым осуществлялось возмещение, сумма обязательств по вкладам после выплаты страхового возмещения перед кредитором составляет 1 758 303,15 руб. Также кредитором представлена копия банковского ордера на сумму 1 399 565,87 руб. о выплате страхового возмещения.

Кредитор с решением конкурсного управляющего не согласилась в части включения требования в реестр как подлежащего удовлетворению после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов.

Приказами Банка России №ОД-4536 от 15.12.2016, №ОД - 4537 от 15.12.2016 назначена временная администрация по управлению ПАО «Татфондбанк», функции которой возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов», и в отношении должника введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов на срок три месяца, который действовал с 15.12.2016. Приказом от 03.03.2017 №ОД-542 Банк России отозвал у кредитной организации ПАО «Татфондбанк» с 03.03.2017 лицензию на осуществление банковских операций.

Согласно п. 1, п. 4, п. 5 ст. 189.85 Закона о банкротстве, кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией.

Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.

Конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.

Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии    возражений    и    приложенных    к возражениям документов.

Таким образом, требование кредитора после признания должника - кредитной организации банкротом и открытия конкурсного производства предъявляется конкурсному управляющему, который направляет кредитору уведомление о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр в неполном объеме.

В силу п. 7 ст. 189.85 Закона о банкротстве арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 настоящего Федерального закона, рассматриваются требования кредиторов, по которым заявлены возражения.

Пунктом 3 статьи 189.87 Закона о банкротстве установлено, что требование кредитора по договору банковского вклада и (или) договору банковского счета, имеющего в соответствии с Закона о страховании вкладов право на получение страхового возмещения, включается конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов в размере остатка денежных средств на счете, превышающего сумму причитающегося кредитору страхового возмещения.

В силу п. 12 ст. 189.96 Закона о банкротстве требования кредиторов первой очереди, предъявленные после закрытия реестра требований кредиторов, но до завершения расчетов со всеми кредиторами, после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, предъявившими свои требования в установленный срок, подлежат удовлетворению до удовлетворения требований кредиторов последующей очереди. До полного удовлетворения указанных требований кредиторов первой очереди удовлетворение требований кредиторов последующей очереди приостанавливается.

В случае, если указанные требования были предъявлены до завершения расчетов с кредиторами первой очереди, они подлежат удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, предъявившими свои требования в установленный срок, при наличии денежных средств на их удовлетворение.

В силу п. 2 ст. 189.85 Закона о банкротстве, в целях конкурсного производства конкурсный управляющий устанавливает срок предъявления требований кредиторов, по истечении которого реестр требований кредиторов считается закрытым.

Срок предъявления требований кредиторов не может быть менее шестидесяти дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства.

Для отнесения поступивших к конкурсному управляющему требований к числу тех, которые предъявлены в установленный срок, принимаются во внимание уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие срок получения конкурсным управляющим указанных требований.

Согласно п. 3.5 «Порядка установления Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» требований кредиторов и ведения реестра требований кредиторов кредитной организации в ходе конкурсного производства (принудительной ликвидации)», утвержденного решением Правления ГК «Агентство по страхованию вкладов» от 27.04.2006, протокол № 23, требования кредиторов и ведения реестра требований кредиторов кредитной организации в ходе конкурсного производства (принудительной ликвидации)» для отнесения поступивших к представителю Агентства требований к числу тех, которые предъявлены в установленный срок, учитывается дата на штампе почтового отделения получателя или штамп о регистрации требования (при передаче требования через канцелярию ликвидируемой кредитной организации или непосредственно в Агентство), подтверждающие срок получения представителем Агентства указанных требований.

Сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» 22.04.2017. В соответствии с данной публикацией реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении 100 дней с даты первого опубликования настоящего сообщения в газете «Коммерсантъ» или в «Вестнике Банка России» - 31.07.2017.

В то же время, на основании п. 3 ст. 61.6 Закона о банкротстве кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2, пункта 2 статьи 61.3 настоящего Федерального закона и Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Поскольку данное требование кредитор может предъявить должнику только после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной, такое требование считается заявленным в установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок, если оно будет предъявлено в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу указанного судебного акта. В таком случае пункт 4 статьи 142 Закона применяется с учетом названного порядка применения срока предъявления требования кредитором (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)»).

На основании вышеизложенного и с учетом того, что заявитель обратился к должнику в течение 100 дней со дня вступления в законную силу указанного судебного акта (судебный акт  вступил в законную силу 04.07.2017, требование получено конкурсным управляющим 09.10.2017, а исполнительный лист от 29.08.2017 предъявлен в тот же день), суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об обоснованности возражения ФИО2 по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования в размере 1 758 303, 15 руб.

С доводами заявителя апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не может согласиться, поскольку в  п. 3 ст. 61.6 Закона о банкротстве, регулирующим правоотношения по применению последствий недействительности сделок,  речь идет не только о сделках, признанных недействительными по специальным основаниям (пункт  1 статьи 61.2, пункт 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве), но и сделках, признанных недействительными на основании норм  Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из разъяснений, изложенных в абзаце 6 пункта 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63, следует, что понижение очередности восстановленного требования является ответственностью особой природы при признании сделки недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 и пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве, т.е. сделки, совершенной  со злоупотреблением сторонами своими правами.

  При отсутствии неправомерного поведения или вины кредитора в совершении оспоренной сделки такая ответственность к этому кредитору не применяется и его восстановленное требование удовлетворяется по правилам пункта 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве.

Судом сделка по списанию денежных средств признана недействительной на основании норм Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с тем, что не произошло реального поступления денежных средств на счет, т.е. сделка не совершалась в результате неправомерного поведения кредитора и восстановленное требование подлежит удовлетворению в порядке п. 3 ст. 61.6 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах, апелляционную жалобу необходимо оставить без удовлетворения, а определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 ноября 2018 года оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд             

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 ноября 2018 года по делу №А65-5821/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                 Н.А. Мальцев

Судьи                  Г.М. Садило

                                                                                                                Н.А. Селиверстова