АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 

<

...>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

о включении в реестр требований кредиторов

г. Ростов-на-Дону

22 декабря 2025 года Дело № А53-29386-15/2024

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Маковкиной И.В., рассмотрев заявление ООО «Мехколонна № 93» (ИНН: 

<

***>) о включении в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Движение» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 344094, 

<

...>)

Руководствуясь статьями 60, 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить требование ООО «Мехколонна № 93» (ИНН: 

<

***>) в размере 214 859 рублей 05 копеек, из них: 190 950 рублей – основной долг, 23 909 рублей 05 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, по договору аренды спецтехники с экипажем № 03/1-169 от 25.05.2023, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Движение».

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования об установлении процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 909 рублей 05 копеек учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Заявление в части требования о включении в реестр требований кредиторов 7 107 рублей 90 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины оставить без рассмотрения, как текущие требования.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия определения через суд, вынесший определение.

Определение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца с даты вступления определения по делу в законную силу через суд, вынесший определение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Маковкина