АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-8504/2021

г. Новосибирск

21 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2021 года      

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Герасимовой Д.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью СК "Базисстрой" (ОГРН 1125476180587), г. Новосибирск 

к обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-Строительная Корпорация "Развитие" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск 

о взыскании 4 354 648 рублей 16 копеек,

при участии:

истца: не явился, извещен,

ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью СК "Базисстрой" (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-Строительная Корпорация "Развитие" (далее по тексту – ответчик) о взыскании 4 354 648 рублей 16 копеек.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и дате, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Дело по существу рассмотрено после завершения предварительного судебного заседания, при готовности дела к судебному разбирательству и отсутствии возражений ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствие, в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности согласно части 2 статьи 64, статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд установил следующее.

Между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) был заключен договор субподряда № 15-06/17-СП.ЯБ.ТС от 15.06.2017, в соответствии с в соответствии с которым субподрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по устройству наружных сетей теплоснабжения на объекте капитального строительства «

<

...> по генплану», а генподрядчик - обязательства принять работу и оплатить ее согласно условиям договора.

01.09.2017 между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) был заключен договор субподряда №01.09-ОС.ТС, в соответствии с которым субподрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по устройству наружных сетей теплоснабжения на объекте капитального строительства «

<

...> 94стр», а генподрядчик - обязательства принять работу и оплатить ее согласно условиям договора. 

09.03.2017 между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) был заключен договор субподряда №09- 03/17-НК.СП, в соответствии с которым субподрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по устройству наружной канализации на объекте капитального строительства «ПЛП ХБК по адресу: НСО, Толмачевское сельское поселение», Номер платёжного поручения, а генподрядчик - обязательства принять работу и оплатить ее согласно условиям договора.

Стоимость работ определена сторонами в пункте 4.1 договоров и составляет по договору № 15-06/17-СП.ЯБ.ТС от 15.06.2017 - 4 500 031 рубль, по договору № 01.09-ОС.ТС от 01.09.2017  - 1 972 226 рублей 80 копеек и по договору № 09-03/17-НК.СП от 09.03.2017 – 2 329 399 рублей 88 копеек.

В соответствии с условиями договоров (пункт 4.2) оплата выполненных работ производится в течении 15 банковских дней с момента выполнения работ и подписания акта сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

Согласно пункту 4.6 договоровоплата услуг подрядчика, предусмотренных в пунктом 4.4 договора, производится в течение 5 банковских дней с момента оплаты подрядчиком выполненных работ субподрядчиком, в порядке, предусмотренном пунктом 4.2. договора.

Пунктом 3.1 договоров сторонами установлены сроки выполнения работ.

Во исполнение принятых на себя обязательств истцом выполнены работы, что подтверждается представленными в материалы дела  актами формы КС-2 № 1 от 28.09.2017 на сумму 2 207 686 рублей 78 копеек, № 2 от 20.01.2018 на сумму 2 292 344 рублей 70 копеек, № 1 от 30.03.2018 на сумму 1 972 226 рублей 80 копеек, № 1 от 08.05.2017 на сумму 2 129 400 рублей, № 1 от 30.03.2018 на суму 199 999 рублей 88 копеек, а также справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 1 от 28.09.2017 на сумму 2 207 686 рублей 78 копеек, № 2 от 20.01.2018 на сумму 2 292 344 рублей 70 копеек, № 1 от 30.03.2018 на сумму 1 972 226 рублей 80 копеек, № 1 от 08.05.2017 на сумму 2 129 400 рублей, № 1 от 30.03.2018 на суму 199 999 рублей 88 копеек. Указанные акты и справки содержат оттиски печатей сторон, подписаны сторонами без замечаний. 

Согласно исковому заявлению ответчиком были оплачены работы истцу на сумму 4 447 010 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями. 

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 4 354 648 рублей 16 копеек.

Кроме того задолженность ответчиком признана, что подтверждается представленным в материалы дела актом сверки за период с 01.01.2017 по 22.10.2019. Указанные акт подписан сторонами, содержат оттиски печатей сторон.

Претензией от 18.11.2020 № 57 истец обратился к ответчику с требованием оплатить задолженность. Указанные в претензии требования оставлены ответчиком без удовлетворения. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оспаривания количества и качества выполненных работ, следовательно, ответчик обязан был оплатить их стоимость в сроки, установленные договорами. Суд полагает, что истцом подтвержден факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств.

Так как на момент рассмотрения спора сумма долга ответчиком не оплачена, долг в размере 4 354 648 рублей 16 копеек подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 314, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, судебные расходы в этой части отнесены судом на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Проектно-Строительная Корпорация "Развитие" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью СК "Базисстрой" (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 4 354 648 рублей 16 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Проектно-Строительная Корпорация "Развитие" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  44 773 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

О.В. Суворова