АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-3717/2020

28 июля 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2020 года  Полный текст решения изготовлен 28 июля 2020 года.  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В.  Артепалихиной, при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи К.А. Каргаполовой, рассмотрел в судебном заседании дело  

по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «Алапаевские коммунальные системы» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

 к органу местного самоуправления, уполномоченного в сфере  имущественных, правовых отношений и неналоговых доходов – Управление  имущественных, правовых отношений и неналоговых доходов (ИНН  6601009753, ОГРН 

<

***>)  

 о взыскании задолженности, 

при участии в судебном заседании  

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 30.12.2019,  паспорт, диплом;  

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.  

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «Алапаевские коммунальные системы» (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к органу  местного самоуправления, уполномоченного в сфере имущественных,  

правовых отношений и неналоговых доходов – Управление имущественных,  правовых отношений и неналоговых доходов (далее – ответчик) о взыскании  задолженности за оказанные коммунальные услуги за период с июля по декабрь  2018 года в размере 12716 руб. 41 коп., неустойки в размере 2882 руб. 29 коп.. с  продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты долга.  

Определением от 04.02.2020 исковое заявление принято судом к  производству и назначено предварительное судебное заседание на 28.02.2020.  

От истца 10.02.2020 поступило ходатайство о приобщении к материалам  дела оригинала платежного поручения об уплате государственной пошлины.  Указанный документ суд приобщил к материалам дела.  

В судебном заседании 28.02.2020 представитель истца заявил ходатайство  об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит  взыскать с ответчика задолженность за оказанные коммунальные услуги за  период с июля по декабрь 2018 года в размере 12716 руб. 41 коп., неустойку в  размере 3192 руб. 30 коп.. с продолжением начисления неустойки по день  фактической оплаты долга. Уточнение исковых требований судом принято в  порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех  вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения  присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в  деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.  

Истец заявил ходатайство об уточнении требований в части неустойки,  согласно которому, просит взыскать ее с ответчика в размере 2 622 руб. 98 коп.  В части долга требования не изменены.  

Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

между ООО УК "АКС" и Управление ИПОНД (далее, Потребитель,  Ответчик, Абонент) заключены договоры управления многоквартирными  домами № 027/18Т|К, № 033/18УК, в соответствии с условиями которого Истец  выступая по договору «Исполнителем», принял на себя обязательство  оказывать услуги по содержанию жилья и осуществлять снабжение ресурсами  при содержании общего имущества, а Ответчик, выступая в договоре  «Заказчиком», обязался оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями  договоров.  

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставив в  период Июль 2018 - Декабрь 2018 Абоненту коммунальных ресурсов, в  количестве, определенном расчетным способом согласно договору № 027/18УК,   № 033/19УК всего на сумму 14 267,56 руб.  

Ссылаясь на то, что задолженность по договорам составила 12 716 руб. 41  коп., истец обратился в суд с настоящим иском.  

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о  наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из  следующего.  

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию.  

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за  энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по  заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке,  которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 779,781 ГК РФ).  

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускается.  

Факт оказания услуг и поставки ресурса подтвержден актами  выполненных работ.  

Ответчик возражений относительно заявленных требований не  представил.  

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,  на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для  принятия государственными органами, органами местного самоуправления,  иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений,  совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или  должностное лицо.  

На основании изложенного, учитывая, что оказанные услуги ответчиком  в полном объеме не оплачены, доказательств обратного в материалы дела не  представлено, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.  

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате, истцом  начислена неустойка.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с п. 14. ст. 155 ЖК РФ - Лица, несвоевременно и (или) не  полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги,  обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей  на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок сумм1| за каждый день  просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока  оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по д|нь фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается."  

Согласно окончательному расчету истца, неустойка составляет 2 622 руб.  98 коп. за период с 14.08.2018 г. по 05.04.2020 г. Расчет судом проверен и  признан верным.  

С учетом изложенного, требование подлежит удовлетворению в полном  объеме.  

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, подлежат взысканию арбитражным  судом со стороны.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с Органа местного самоуправления, уполномоченного в  сфере имущественных, правовых отношений и неналоговых доходов –  Управления имущественных, правовых отношений и неналоговых доходов  (ИНН 6601009753, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью Управляющая компания «Алапаевские коммунальные  системы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 12 716 руб. 41 коп. – долга,  

2622 руб. 98 коп. – пени, 2000 руб. – в возмещение расходов по оплате  государственной пошлины по иску.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству  взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья М.В. Артепалихина Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 13.12.2019 6:33:10

Кому выдана Артепалихина Марина Валентиновна