111/2023-108926(1) 

 

Арбитражный суд Республики Карелия  ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625  

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А26-2009/2023

г. Петрозаводск

25 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 25 июля 2023 года.  

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артемьевой О.А.,  рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества  "Онежский судостроительно-судоремонтный завод"  

к обществу с ограниченной ответственностью "Северный лес"  о взыскании 594 448 руб. 00 коп.  

при участии представителей: 

истца, акционерного общества "Онежский судостроительно-судоремонтный завод",  - ФИО1, доверенность от 09.09.2022 года  

ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Северный лес", -  ФИО2, доверенность от 01.03.2023 года  

установил:

акционерное общество "Онежский судостроительно-судоремонтный завод"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "Северный лес" (далее – ответчик) о  взыскании 594 448 руб. 00 коп.  

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 330  Гражданского кодекса Российской Федерации и условия договора поставки №  168/2022 от 21.06.2022 года.  

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные  требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что ответчик  не исполнил предусмотренные договором обязательства в связи с чем истец  расторгнул договор, начислил пени и штрафную неустойку.  

Представитель ответчика не оспаривал факт неисполнения обязательств и  обязанность уплатить штрафную неустойку в сумме 297224 рубля. В части  взыскания пени сделал заявление о применении к спорным правоотношениям  положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Суд, заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные  материалы дела, установил следующие обстоятельства.  

Между истцом (Покупатель) и ответчиком (Поставщик) был заключён  договор поставки № 168/2022 от 21.06.2022 года.  

В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора поставщик принял на себя  обязательства осуществить поставку пиломатериалов из лиственицы для судов  проекта Сса57121.S.  

Срок поставки, в соответствии с пунктом 3.3 договора, составлял 30  календарных дней с даты его заключения. Указанный срок истёк 21.07.2022 года.  

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору истец  письмом от 16.09.2022 года проинформировал ответчика о его одностороннем  расторжении.  

Пунктом 8.2 договора предусмотрено право истца начислить пени в размере  0,5% от цены договора за каждый день задержки.  

Пунктами 8.6.1, 8.5.2, 8.9 договора закреплено право истца требовать  уплаты штрафной неустойки в размере 10% от цены договора.  

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса РФ обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или  иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,  за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность  другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и  уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые  или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и  иным подобным использованием.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки  исполнения.  

Факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, подтверждён  материалами дела, ответчиком не оспорен и, в силу статьи 70.3 АПК РФ, считается  им признанным.  

Ответчиком сделано заявление о применении к спорным правоотношения в  части взыскания пени положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно  несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить  неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим  предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии  заявления должника о таком уменьшении (пункт 1). Уменьшение неустойки,  определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим  предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если  

будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере  может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2).  

В пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения  арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации"  разъяснено, что основанием для применения статьи 333 ГК РФ может служить  явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.  

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае  могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение  сумм неустойки над суммами возможных убытков, вызванных нарушением  обязательств, длительность исполнения обязательств и другие обстоятельства.  

В данном случае суд учитывает, что установленный в договоре размер  неустойки - 0,5% в день (т.е. 180% годовых) явно превышает средневзвешенные  ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам, вследствие чего обладает признаком несоразмерности  последствиям нарушенного ответчиком обязательства. Учитывая несоразмерность  начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, суд, реализуя  право, предоставленное статьей 333 ГК РФ, уменьшает её размер до 559400 рублей.  

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному  удовлетворению.  

Учитывая применение к спорным правоотношениям положений статьи 333  Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьёй 110 АПК РФ, расходы по  госпошлине суд в полном объёме относит на ответчика.  

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Северный лес"  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества  "Онежский судостроительно-судоремонтный завод" (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) всего 356627 рублей, в том числе штрафную неустойку в  сумме 297224 рубля, пени в сумме 59400 рублей и 14889 рублей в  возмещение расходов по госпошлине.  

3. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 4. Решение может быть обжаловано: 

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления  полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  (191015, 

<

...>);  

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000,  

<

...>) при условии, что данное решение было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд  апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд  Республики Карелия.  

Судья Погорелов В.А. 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 17.04.2023 5:12:00

Кому выдана Погорелов Виктор Алексеевич