АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-35749/2019

17 сентября 2020 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.В. Хачёва, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.Д. Косыревой, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью УК "КСМИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "ЖБИ ИНВЕСТСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности и пени по договору,

при участии в судебном заседании 

от истца: 

- не явился, извещен,

от ответчика: 

- ФИО1 паспорт, представитель по доверенности № 8 от 09.01.2020.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью УК "КСМИ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЖБИ ИНВЕСТСТРОЙ" с требованием о взыскании задолженности и пени по договору.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

В период с 13 марта 2018 года по 05 апреля 2018 года истец поставил в адрес ответчика железобетонные изделия, на общую сумму 766 822,93 руб.

Поставка товара осуществлялась на условиях самовывоза со склада ООО УК «КСМИ». Получение железобетонных изделий осуществлялось уполномоченными представителями ответчика. На перевозку груза были оформлены следующие перевозочные документы: товарно-транспортная накладная № 359 от 05.04.2018; товарно-транспортная накладная № 258 от 05.04.2018; товарно-транспортная накладная № 347 от 03.04.2018; товарно-транспортная накладная № 337 от 02.04.2018; товарно-транспортная накладная № 340 от 02.04.2018; товарно-транспортная накладная № 330 от 29.03.2018; товарно-транспортная накладная № 280 от 14.03.2018; товарно-транспортная накладная № 273 от 13.03.2018, в соответствии с которыми представителями ответчика, действующими на основании доверенностей, груз был осмотрен и принят к перевозке.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

В соответствии с нормами ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую  деятельность,  обязуется  передать  в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Ответчик в материалы дела представлен отзыв, согласно которому.

В периоде 13.03.2018г. по 05.04.2018г. истцом поставлено в адрес ответчика продукция по указанным ниже УПД/Товарным накладным ТОРГ-12 на сумму 766822 рубля 93 копейки: -УПД № 384 от 13.03.2018г. (ТТН№ 273 от 13.03.2018г.) на сумму 123786,08 руб.; УПД № 395 от 14.03.2018г. (ТТН № 280 от 14.03.2018г.) на сумму 84 992,53 руб.; УПД № 480 от 29.03.2018г. (ТТН № 330 от 29.03.2018г.) на сумму 119 517,48 руб. -УПД №505 от 02.04.2018г. (ТТН№ 337 от 02.04.2018г.) на сумму 99 597,90 руб.; товарная накладная ТОРГ-12 № 496 от 02.04.2018г. (ТТН № 340 от 02.04.2018г.) на сумму 10 644,78 руб.; товарная накладная ТОРГ-12 № 504 от 03.04.2018г. (ТТН № 347 от 03.04.2018г.) на сумму 123 786,08 руб.; товарная накладная ТОРГ-12 № 540 от 05.04.2018г. (ТТН № 358 от 05.04.2018г.) на сумму 80 712,00 руб.; УПД № 543 от 05.04.2018г. (ТТН № 359 от 05.04.2018г.) - на сумму 123 786,08 (принята истцом 22.10.2018г.)

Продукция по данным УПД и товарным накладным поставлялась по Спецификациям № 2, 5 и 6 соответственно.

За период с 21.11.2017 по 22.10.2018г. по спецификациям № 2, 4, 5, 6 поставлено продукции на сумму 6786068 рублей 22 копеек. Поставленная продукция оплачена за период с 06.12.2017г. по 26.04.2018г. оплачена на сумму 6690000 рублей следующими платежными поручениями № 303 от 06.12.2017г., 326 от 25.12.2017г., 327 от 27.12.2017г., 5 от 10.01.2018, 13 от 30.01.2018г., 19 от 02.02.2018г., 42 от 14.02.2018., 49 от 15.02.2018г., 55 от 06.03.2018г., 11 от 26.04.2018г., а также платежными поручениями от третьего лица ООО «ЖБИ ИнвестСтрой» (ИНН 

<

***>) за Ответчика: 102 от 21.12.2017г., 129 от 07.12.2017г., 143 от 18.12.2017г., 18 от 18.01.2018, 19 от 22.01.2018г., 20 от 22.01.2018, 25.01.2018. с учетом письма № 16 от 13.03.2018

Таким образом, разница между поставленной и оплаченной продукций в указанный период составила 96 068 рублей 22 копеек.

Остальная продукция поставлялась в рамках Спецификации № 1 и оплата за которую производилась в период с 02.11.2015г. по 20.11.2017г. на общую сумму 3860599 рублей 76 копеек.

Распределение платежей за поставленную продукцию велось с учетом правил бухгалтерского учета в следующем порядке:

- в первую очередь платежи отнесены на конкретные УПД/ТН ТОРГ-12 основываясь на привязке платежного поручения указанной в самой УПД или ТН;

- во вторую очередь - учитывая назначение платежа о привязке оплаты к той или иной Спецификации или счету с учетом очередности возникновения задолженности;

- в последнюю очередь - распределены были те платежные поручения в которых указано назначение платежа - «за продукцию» с учетом очередности возникновения задолженности.

Таким образом, задолженность Истца за поставленную продукцию по указанным выше УПД составляет 96068 рублей 22 копеек (по УПД № 543 от 05.04.2018г.).

Суд, исследовав поставленные документы, заслушав доводы сторон, пришел к выводу о том, что ответчиком не исполнено обязательство по оплате поставленного товара в сумме 96068 рублей 22 копеек (по УПД № 543 от 05.04.2018г.). При таких обстоятельствах, требования заявленные истцом подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так как, ответчиком не исполнено обязательство по УПД № 543 от 05.04.2018г., денежные средства уплаченные истцом не возвращены, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2018 по 14.06.2019 г. в размере 11078 руб. Расчет судом проверен.

Ответчик представил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период. Согласно расчету ответчика сумма процентов составляет 8482 руб. 95 коп. Расчет, представленный ответчиком, судом проверен и признан верным.

Таким образом, требования заявленные истцом подлежат удовлетворению частично.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных требований.           

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЖБИ ИНВЕСТСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью УК "КСМИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по поставке продукции, а именно основной долг в размере 96068 (девяносто шесть тысяч шестьдесят восемь) руб. 22 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2018 по 14.06.2019 г. в размере 8482 (восемь тысяч четыреста восемьдесят два) руб. 95 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЖБИ ИНВЕСТСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью УК "КСМИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2533 (две тысячи пятьсот тридцать три) руб. 43 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Судья                             И.В. Хачёв