АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

                                      Именем Российской Федерации

                                                          

РЕШЕНИЕ

Дело №А01-1187/2022

г. Майкоп

02  декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2022 года.

решение в полном объеме изготовлено 02  декабря  2022 года.

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи   Э.Н.  Меликяна,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи   И.И. Матюшкиной, рассмотрев судебном заседании дело №А01-1187/2022 по исковому заявлению акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 350000, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью "Майкопская ТЭЦ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) о взыскании задолженности,   пени,

    при участии:

    от  истца –    не явился, уведомлен,

    от ответчика -  ФИО1  (доверенность в деле),

                                                        у с т а н о в и л:

акционерное общество «Автономная теплоэнергетическая компания» (далее – АО «АТЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Майкопская ТЭЦ" (далее – ООО «Майкопская ТЭЦ», ответчик) о взыскании суммы задолженности по оплате тепловой энергии по договору от 28.09.2011 №1113 за период    с  01.12.2021  по 31.01.2022 в размере  289 386 рублей 60 копеек,   пеню  в размере  8 554 рублей 79 копеек.

Впоследствии    истец  уточнил заявленные  требования,  просил суд  взыскать с ответчика задолженность по оплате тепловой энергии по договору от 28.09.2011 №1113 за период    с  01.12.2021  по 31.01.2022 в размере  289 386 рублей 60 копеек,   пеню  в размере   7 548 рублей  34 копейки. 

Суд принял уточненные  требования. 

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 11.10.2021  рассмотрение дела  отложено в  судебном заседании  на  25 ноября  2022 года.

  Истец  надлежащим образом   уведомленный в судебное заседание  не явился.

 Суд проводит  заседание в порядке  статьи 156 АПК РФ.  

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассматривает дело в отсутствие истца   надлежащим образом уведомленных.

  Ответчик  в судебном заседании требования не признал и в их удовлетворении просил отказать в полном объеме. 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, и выслушав представителя ответчика,  суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «АТЭК» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Майкопская ТЭЦ» (исполнитель) заключен договор на поставку тепловой энергии от 28.09.2021 №1113 (далее – договор).

Согласно условиям договора АО «АТЭК» обязалось поставлять ООО «Майкопская ТЭЦ» через присоединенную тепловую сеть по закрытой/открытой схеме теплоснабжения, а ООО «Майкопская ТЭЦ» - принимать и оплачивать принятую тепловую энергию. 

АО «АТЭК» обязательства по подаче тепловой энергии выполнило надлежащим образом, что подтверждается счетом на оплату, счет-фактурой, товарной накладной   имеющимися в материалах дела. 

Однако ответчик оплату принятой тепловой энергии за указанный период не произвел, в соответствии с чем образовалась задолженность  в размере  89 386 рублей 60 копеек.

Стоимость потребленной тепловой энергии подтверждена экономически обоснованными тарифами, утвержденными Приказами Управления государственного регулирования цен и тарифов Республики Адыгея. Объемы потребления тепловой энергии в жилых домах на отопление и горячее водоснабжение - показаниями приборов учета теплой энергии и нормативами потребления на отопление и горячее водоснабжение.  

Тарифы на горячую воду и тепловую энергию установлены Приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов Республики Адыгея от 20.12.2018№250-п «Об установлении долгосрочных тарифов на тепловую энергию, горячую воду для Филиала АО «Автономная теплоэнергетическая компания» на 2019 год и на период 2020-2023 годов».

Пунктом 4.1 договора установлено, что оплата услуг производится потребителем по тарифам, утвержденным для Теплоснабжающей организации, в соответствии с действующим законодательством.

Согласно пункт 4.4 договора, плата за потребленную в расчетном периоде тепловую энергию вносится потребителем не позднее 28 числа месяца следующего за расчетным. Расчетным месяцев считается  календарный месяц, в котором отпускалась тепловая энергия.

При наличии задолженности по оплате отпущенной тепловой энергии, поступившие платежи не содержащие ссылку о том, за какой период производится оплата, засчитываются в погашение задолженности по денежному обязательству потребителя по настоящему договору, возникшему ранее.

   АО «АТЭК» в адрес ООО «Майкопская  ТЭЦ» направило досудебное предупреждение,   в котором предлагало в добровольном порядке оплатить имеющуюся задолженность. В срок, указанный в данном досудебном предупреждении, погашение задолженности общество не произвело.

Указанное претензионное письмо оставлено ответчиком без внимания.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению оплаты за потребленную тепловую энергию послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего. 

Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Статья 9 АПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах суд принял все предусмотренные законом меры для реализации ответчиком его прав и не имеет его возражений против требований истца и доказательств, их подтверждающих.

В обоснование своих доводов истцом представлены копии  счет – фактуры и товарной накладной за спорный период, подтверждающие поставку ответчику тепловой энергии на сумму задолженности. 

В доказательство внесения оплат за тепловую энергию  ответчиком в материалы дела представлены расходные кассовые ордера, в которых отсутствует  назначение платежа, в связи с чем суд не может их отнести в счет оплат за спорные периоды.

Таким образом,  ответчиком не представлено каких – либо надлежащих (относимых, допустимых, достоверных и достаточных) доказательств, опровергающих доводы истца. 

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и руководствуясь вышеназванными нормами материального права, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности в сумме 289 386 рублей 60 копеек подлежат удовлетворению в связи с их доказанностью.

АО «АТЭК» в исковом заявлении также просит взыскать с ООО «Майкопская ТЭЦ» пеню за просрочку оплаты за период с  29.01.2021 по 31.03.2022  в размере   7 548 рублей  34 копейки. 

Согласно пункту 5.2 договора за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии, потребитель несет ответственность, предусмотренную действующим законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2 статьи 330 ГК РФ).

Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В силу части 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Проверив расчет пени, суд признает его методически и арифметически верным.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требование истца в части взыскания пени в размере   7 548 рублей  34 копейки. 

Истцом при обращении с иском в суд произведена оплата государственной пошлины в размере  8 959 рублей (платежное поручение от  08.04.2022 №790).

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются со стороны, виновной в возникновении спора.   

Таким образом, судебные расходы за рассмотрение дела в арбитражном суде в размере  8 959  рублей   подлежат возложению на ответчика, как на сторону, виновную в возникновении спора.  

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                  РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Майкопская ТЭЦ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате тепловой энергии по договору от 28.09.2011 №1113   в размере  289 386 рублей 60 копеек,  пеню  в размере  7 548 рублей 34 копейки,    расходы по оплате государственной пошлины в размере   8 959 рублей,  а всего  305 893 рубля 94 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.

 

Судья                                                                                                       Э.Н.  Меликян