Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1854/2020

20 июля 2020 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 20.07.2020

Мотивированное решение изготовлено 20.07.2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кривогорницыной Т. А., рассмотрев дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 1435028701, ОГРН 1021401047260) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Альтаир" (ИНН 1435209578, ОГРН 1081435582348) о взыскании о взыскании 1 048 187,96 рублей,

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО2, в отсутствие надлежаще извещенного истца,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Якутскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Альтаир" о взыскании по договорам энергоснабжения:

от 01.10.2015 №550784 неустойки за период с 16.01.2019 по 03.03.2020 в размере 19 242,27 руб.,

от 11.07.2018 №5507811 задолженности за период с 01.01.2019 по 31.07.2019 в размере 493 638,30 руб.,

от 30.11.2015 №550786 задолженности за период с 01.07.2018 по 30.04.2019 в размере 237 998,72 руб., неустойки за период с 16.08.2018 по 03.03.2020 в размере 42 484,76 руб.,

от 29.08.2016 №550787 задолженности за период с 01.05.2019 по 31.10.2019 в размере 366 550,94 руб., неустойки за период с 18.06.2019 по 03.03.2020 в размере 23 338,59 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02.06.2020 принято уточнение исковых требований о взыскании 1 126 234,66 руб., в том числе основной долг 1 048 187,96 руб., пени 78 046,70 руб. по договорам:

от 01.10.2015 №550784 неустойки с 16.01.2019 по 03.03.2020 в размере 17 708,61 руб.,

от 11.07.2018 №5507811 основной долг с 01.01.2019 по 31.07.2019 в размере 443 638,30 руб.,

от 30.11.2015 №550786 основной долг за период с 01.07.2018 по 30.04.2019 в размере 237 998,72 руб., неустойки с 16.08.2018 по 03.03.2020 в размере 38 944,38 руб.,

от 29.08.2016 №550787 основной долг с 01.05.2019 по 31.10.2019 в размере 366 550,94 руб., неустойки с 18.06.2019 по 03.03.2020 в размере 21 393,71 руб.

От истца в суд поступило заявление об уточнении исковых требований о взыскании 1 048 187,96 руб. основного долга, 63 856,01 руб. неустойки, в том числе по договорам:

от 01.10.2015 №550784 неустойки с 16.01.2019 по 03.03.2020 в размере 14 488,78 руб.,

от 11.07.2018 №5507811 основной долг с 01.01.2019 по 31.07.2019 в размере 443 638,30 руб.,

от 30.11.2015 №550786 основной долг за период с 01.07.2018 по 30.04.2019 в размере 237 998,72 руб., неустойки с 16.08.2018 по 03.03.2020 в размере 31 863,40 руб.,

от 29.08.2016 №550787 основной долг с 01.05.2019 по 31.10.2019 в размере 366 550,94 руб., неустойки с 18.06.2019 по 03.03.2020 в размере 17 503,83руб.

От ответчика в суд 20.07.2020 поступило ходатайство об уменьшении размера неустойки.

Судом уточнение исковых требований принято в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенного истца, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Представитель ответчика поддерживает ходатайство об уменьшении размера неустойки.

Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы, дела судом установлены следующие обстоятельства.

По условиям договоров от 01.10.2015 №550784, от 11.07.2018 №5507811, от 30.11.2015 №550786, от 29.08.2016 №550787 истец как гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электроэнергии, оказывать услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией покупателя, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги в объемах, необходимых для оказания коммунальной услуги электроснабжения в многоквартирных жилых домах по адресу: 

<

...> корп. 10 (л.д.26-42, 59-75, 105-123, т.1; л. д. 14-31, т.2).

Истцом во исполнение обязательств по договору произведена поставка электроэнергии с июля 2018 г. по октябрь 2019 г. на сумму 1 346 783,11 руб.

Наличие задолженности явилось основанием для направления истцом ответчику претензий от 13.06.2019 №ЯО-021255, от 11.09.2019 №ЯО-02693, от 17.09.2019 №ЯО-026995, от 12.12.2019 №ЯО-032136 с требованием погашения задолженности (л.д.77-89, т.1).

Ответчик на претензию не ответил, оплату в установленный срок не произвел, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Факт нахождения в управлении ответчика вышеуказанных многоквартирных жилых домов следует из протоколов от 14.06.2018 №1 внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома, от 12.07.2015 №1 очного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, от 28.12.2015 общего собрания собственников помещений многоквартирного дома (л.д.76-78, 124-125, т.1; л.д.33-35, т.2).

В соответствии с п.1 и п.2 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Присоединение многоквартирных жилых домов к электрическим сетям подтверждается актами разграничения сетей по имущественной (балансовой) принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 23.08.2017 №31, от 01.11.2015, от 29.08.2016, актом преддоговорного обследования электроустановок потребителя от 05.09.2018 №6246, актом об осуществлении технологического присоединения от 01.09.2017 №1090, актами допуска прибора учета в эксплуатацию от 06.12.2017 №9943, 9944, от 18.07.2018 №4797, от 12.07.2018 №4678, от 16.08.2016 №88 (л.д.43, 79-82, 126-133, т.1; л.д.32, 36-37, т.2).

Согласно п.1 ст.541 Гражданского кодекса Российской Федерации  энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Как следует из актов приема-сдачи электроэнергии, сведений о расходе потребления электроэнергии, подписанных сторонами, произведена поставка электроэнергии:

по договору от 01.10.2015 №550784:

в декабре 2018 г. в количестве 8 361 кВт на 34 530,93 руб. (л.д.44-45, т.1),

в январе 2019 г. в количестве 11 137 кВт на 46 775,40 руб. (л.д.46-47, т.1),

в феврале 2019 г. в количестве 9 023 кВт на 37 896,60 руб. (л.д.48-49, т.1),

в марте 2019 г. в количестве 8 173 кВт на 34 326,60 руб. (л.д.50-51, т.1),

в апреле 2019 г. в количестве 8 172 кВт на 34 322,40 руб. (л.д.51-53, т.1),

по договору от 11.07.2018 №5507811:

в январе 2019 г. в количестве 15 496 кВт на 89 924,94 руб. (л.д.83-85, т.1),

в феврале 2019 г. в количестве 14 303 кВт на 81 619,46 руб. (л.д.86-88, т.1),

в марте 2019 г. в количестве 12 523 кВт на 71 553,25 руб. (л.д.89-91, т.1),

в апреле 2019 г. в количестве 12 463 кВт на 71 112,64 руб. (л.д.92-94, т.1),

в мае 2019 г. в количестве 12 110 кВт на 68 698,88 руб. (л.д.95-97, т.1),

в июне 2019 г. в количестве 15 637 кВт на 84 972,24 руб. (л.д.98-100, т.1),

в июле 2019 г. в количестве 11 632 кВт на 64 934,88 руб. (л.д.101-103, т.1),

в августе 2019 г. в количестве 12 463 кВт на 71 112,64 руб. (л.д.92-94, т.1),

по договору от 30.11.2015 №550786:

в июле 2018 г. в количестве 6 214 кВт на 24 522,11 руб. (л.д.134-136, т.1),

в августе 2018 г. в количестве 6 108 кВт на 24 081,27 руб. (л.д.137-139, т.1),

в сентябре 2018 г. в количестве 5 234 кВт на 20 276,54 руб. (л.д.140-142, т.1),

в октябре 2018 г. в количестве 5 507 кВт на 21 373,29 руб. (л.д.143-145, т.1),

в ноябре 2018 г. в количестве 6 043 кВт на 27 328,62 руб. (л.д.146-148, т.1),

в декабре 2018 г. в количестве 5 991 кВт на 23 330,46 руб. (л.д.149-151, т.1),

в январе 2019 г. в количестве 6 612 кВт на 27 044,36 руб. (л.д.1-3, т.2),

в феврале 2019 г. в количестве 6 249 кВт на 25 863,08 руб. (л.д.4-6, т.2),

в марте 2019 г. в количестве 5 220 кВт на 21 133,27 руб. (л.д.7-9, т.2),

в апреле 2019 г. в количестве 6 211 кВт на 25 291,67 руб. (л.д.10-12, т.2),

по договору №550787:

в мае 2019 г. в количестве 10 302 кВт на 57 105,14 руб. (л.д.38-40, т.2),

в июне 2019 г. в количестве 9 966 кВт на 54 508,78 руб. (л.д.41-43, т.2),

в июле 2019 г. в количестве 9 076 кВт на 53 705,48 руб. (л.д.44-46, т.2),

в августе 2019 г. в количестве 13 452 кВт на 73 789,36 руб. (л.д.47-49, т.2),

в сентябре 2019 г. в количестве 10 879 кВт на 61 776,77 руб. (л.д.50-52, т.2),

в октябре 2019 г. в количестве 15 017 кВт на 84 984,71 руб. (л.д.53-55, т.2).

Расчет произведен по показаниям приборов учета, показания которых представлены ответчиком и отражены в актах потребления. 

Ответчиком произведена оплата по договору от 01.10.2015 №550784:

в сумме 15 310,43 руб. в составе платежа 22 130,31 руб. согласно генератору платежей от 05.11.2019, 

в сумме 2 682,11 руб. платежным поручением от 06.11.2019 №80869, 

в сумме 16 538,39 руб. в составе платежа 33 031,38 руб. согласно генератору платежей за ноябрь 2019 г., 

в сумме 153 321 руб. в составе платежа 200 000 руб. платежным поручением от 06.12.2019 №1290 (л.д.54-58, т.1).

Задолженность по договору №550784 на дату обращения с иском в арбитражный суд и на дату рассмотрения дела отсутствует.

Согласно письму ответчика от 06.06.2019 №785 сумма 2 245,95 руб. принята в качестве оплаты по договору №550786 (л.д.13, т.2).

Как следует из содержания искового заявления, сумма 19 319,30 руб. принята в качестве оплаты по договору №550787.

Как следует из уточнения к иску, по договору №5507811 произведена оплата в сумме 50 000 руб. (л.д.105, т.2).

Согласно п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.10.3 договоров оплата за фактически потребленную в истекшем месяце электроэнергию осуществляется в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Под расчетным периодом понимается 1 календарный месяц (п.10.4 договоров). 

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Поскольку материалами дела подтвержден факт поставки электроэнергии в период июля 2018 г. по октябрь 2019 г., при отсутствии доказательства оплаты требование истца о взыскании 1 048 187,96 руб. задолженности, в том числе по договору №5507811 в размере 443 638,30 руб., по договору №550786 в размере 237 998,72 руб., по договору №550787 в размере 17 503,93 руб., судом подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно п.1 ст.332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 10 ч.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ввиду того, что ответчик допустил просрочку в исполнении денежного обязательства по оплате полученного ресурса (электрической энергии), суд приходит к выводу о том, что на сумму долга подлежит начислению законная неустойка (пени) в соответствии со ст.37 Закона об электроэнергетике.

Судом расчет законной неустойки по договору №550784 за период с 16.01.2019 по 04.12.2019 принят в пределах заявленного требования в размере 14 488,78 руб.

Судом расчет законной неустойки по договору №550786 за период с 16.08.2018 по 03.03.2020 принят в пределах заявленного требования в размере 31 863,40 руб.

Судом расчет законной неустойки по договору №550787 за период с 18.06.2019 по 03.03.2020 принят в пределах заявленного требования в размере 17 503,83 руб.

Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении неустойки по правилам ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, со ссылками на финансовые затруднения, вызванного ограничительными мерами в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, отсутствия поступления оплата с потребителей по жилищно-коммунальным услугам, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 2 данной статьи уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Отыскиваемая истцом неустойка, предусмотрена правилами абзацем 10 ч.2 ст.37 Закона об электроэнергетике, внесенными Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов", вступившим в силу в данной части 05.12.2015.

Из пояснительной записки к проекту Закона N 307-ФЗ следует, что его целью являлось установление твердого размера законной неустойки за нарушение потребителями обязательств по своевременной оплате энергии, поскольку устанавливаемый размер законной неустойки будет стимулом для потребителей и покупателей энергии (услуг по ее передаче) надлежащим образом исполнять обязательства по оплате, поскольку многие покупатели предпочитают несвоевременно исполнять соответствующие обязательства, то есть фактически кредитоваться за счет гарантирующих поставщиков, энергосбытовых и сетевых организаций, при этом начисленная сумма неустойки по договорам зачастую снижается судами.

Как указано в п.77 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее – постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7) снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Право снижения размера неустойки как имущественной ответственности предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно п.73 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч.1 ст.65 АПК РФ).

Ответчик в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации никаких доказательств несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора суду не представил.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, как указал Пленум ВС РФ от 24.03.2016 N 7, судам необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п.3, 4 ст.1 ГК РФ).

Очевидно, что стимулировать должника к надлежащему исполнению обязательствам по оплате будет угроза применения к нему неустойки, которая превышает средний размер оплаты по краткосрочным кредитам.

Поэтому начисленные пени как раз и обеспечивают статус, когда неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Также суд учитывает, что из названия федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" следует, что он принят в целях укрепления платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов, а значит, направлен на стимулирование потребителей к быстрейшему исполнению своих обязательств перед поставщиками энергии.

Несмотря на указанную цель, закон при определении размера неустойки дифференцирует ее размер в зависимости от социальной защищенности и значимости потребителей, так для управляющих организаций с учетом специфики их деятельности - осуществление деятельности в целях удовлетворения потребностей граждан и юридических лиц в коммунальных услугах определен более льготный режим расчета размера законной неустойки (1/300, 1/170, 1/130), чем для иных потребителей, состоящий в исчислении сроков с более поздней даты и меньших процентов.

Таким образом, законодатель учел, что для данной группы потребителей (к которой относится и ответчик по настоящему делу) размер неустойки за просрочку платежей должен быть установлен более щадящий, а также правильно учел, что тяжелое материальное положения ответчика, как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 24.03.2016 N 7 (п.73), не может служить основанием для снижения неустойки.

Доводы о затруднительном финансовом положении, вызванного ограничительными мерами в связи с распространением новой коронавирусной инфекции Covid-19, судом отклонены, поскольку задолженность к взысканию за поставку электроэнергии заявлена за период июля 2018 г. по октябрь 2019 г., ограничительные меры введены в марте 2020 г. Кроме того, как разъяснено в Обзоре №2 по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (Covid-19), утверждённым Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020, приостановлено действие начисления (взыскания) неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021 независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06.04.2020.

При подаче иска истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 24 833 руб. (платежное поручение от 11.03.2020 №13950).

При уменьшении размера требований до 1 112 043,97 руб. государственная пошлина по делу составит 24 120 руб., соответственно, истцу на основании пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета 713 руб. уплаченной им государственной пошлины.

В остальной части расходы истца по уплате государственной пошлины по результатам рассмотрения дела на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом отнесены на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Альтаир" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 112 043,97 руб., в том числе: 1 048 187,96 руб. основного долга и 63 856,01 руб. пени; а также 24 833 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru

СудьяТ. ФИО3