АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-14089/2019

г.Тверь

23 октября 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 23 октября 2019 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Труниной Е.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудрявцевой Н.М., при участии представителей истца - ФИО1, по доверенности, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации-24.02.2010)    

к Обществу с ограниченной ответственностью «ГЕЛИОС», г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации-22.03.2010) 

о взыскании 1 695 007,42 руб. (с учетом уточнений)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ГЕЛИОС», г. Тверь (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию с марта по апрель 2019 года в сумме 1 552 641 руб., пени в сумме 142 366,42 руб. за период с 11.04.2019 по 30.09.2019, а также пени, начиная с 01.10.2019 года по день фактической оплаты долга (с учетом уточнений).

Ответчик о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, направил возражения на исковое заявление, в котором просил отложить судебное заседание в связи с нахождением представителя в Девятом арбитражном апелляционном суде, а также контррасчет неустойки.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 1 679 073,53 руб., из которых: 1 552 641 руб. – основной долг, 126 432,53 руб. – пени, начисленные в соответствии с пунктом 9.3 части 9 статьи 15 ФЗ №190 «О теплоснабжении» за период с 11.04.2019 года по 22.10.2019 года, а также пени, начиная с 23.10.2019 года по день фактической оплаты основного долга.

Судом удовлетворено ходатайство истца в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец возражал относительно ходатайства ответчика об отложении судебного заседания.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Отложение рассмотрения дела на основании части 5 статьи 158 АПК РФ является не обязанностью, а правом суда, предоставленным законодательством для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела.

При рассмотрении соответствующего ходатайства суд учитывает конкретные обстоятельства и рассматривает представленные стороной доказательства.

В рассматриваемой ситуации ответчик не оспаривает наличие задолженности в размере 1 552 641 руб. Возражения ответчика сводятся к неправомерности начисления истцом неустойки в соответствии с пунктом 9.1  части 9 статьи 15 ФЗ №190 «О теплоснабжении».

Указанные возражения учтены истцом, что подтверждается заявленным ходатайством об уменьшении размера исковых требований в части взыскания неустойки.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для отложения судебного заседания, в связи с чем, отклоняет соответствующее ходатайство ответчика в порядке ст. 158 АПК РФ.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

01 января 2014 года между истцом (Теплоснабжающей организацией, ТО) и ответчиком (Абонентом) заключен договор теплоснабжения №148 (в редакции соглашения от 01 июля 2014 года), по условиям которого ТО взяла на себя обязанность поставлять Абоненту тепловую энергию в горячей воде, а  Абонент - оплачивать принятую энергию в объеме, сроки и условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1.).

Порядок расчетов и платежей согласован сторонами в разделе 6 договора. Окончательную оплату Абонент производит  в срок до 10 числа месяца следующего за расчетным.

В рамках указанного договора истец поставил ответчику в период с марта по апрель 2019 года тепловую энергию на общую сумму 1 552 641 руб.

 Ответчик  оплату поставленного ресурса своевременно и в полном объеме не произвел, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 1 552 641 руб.

В целях досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию № СБ-01/02-8665 от 22.07.2019 года с требованием оплатить возникшую задолженность (л.д. 49).

Требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В рассматриваемой ситуации требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из договора от 01 января 2014 года №148, который по своей правовой природе, в силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, является договором энергоснабжения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию. Абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Положения данной нормы применяются и к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Факт оказания истцом ответчику услуг по отпуску тепловой энергии в спорный период надлежаще подтверждены материалами дела, в том числе: договором от 01 января 2014 года №148, счетами, универсальными  передаточными документами, расчетом истца и не оспаривается ответчиком.

Ответчик не представил суду доказательств в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ погашения спорной задолженности за указанный период в полном объеме. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Одним из таких последствий является признание судом требований истца обоснованными при непредставлении  другой стороной в споре доказательств, опровергающих правомерность требований.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию с марта по апрель 2019 года в сумме 1 552 641 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению  в заявленной сумме.

Истцом также заявлено требование о  взыскании с ответчика неустойки,  начисленной в соответствии с пунктом 9.3 части 9 статьи 15 ФЗ №190 «О теплоснабжении» за период с 11.04.2019 года по 22.10.2019 года в сумме 126 432,53 руб. (с учетом уточнений).

Неустойка в силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации является способом обеспечения исполнения договорных обязательств, поскольку стимулирует стороны к надлежащему выполнению своих обязанностей.

Взыскание неустойки в качестве способа защиты применяется тогда, когда такая возможность установлена законом (законная неустойка) или договором (договорная неустойка) (статьи 330 – 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом  9.3 части 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела установлен факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по внесению предусмотренных договором платежей, истцом обоснованно предъявлено требование о взыскании законной неустойки. 

Расчет истца судом проверен, признан арифметически и методологически правильным.

С учетом изложенного, требования истца в части взыскания законной неустойки в размере 126 432,53 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Поскольку суду не представлено доказательств исполнения ответчиком спорных денежных обязательств, требование истца о взыскании неустойки, начисленной за просрочку оплаты за период с 23.10.2019 года по день фактической оплаты основного долга на основании пункта 9.3 части 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», обосновано и подлежит удовлетворению.

Исковые требования удовлетворяются в полном объеме.         

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

 Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГЕЛИОС", г.Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТВЕРСКАЯ ГЕНЕРАЦИЯ", г.Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 552 641 руб. основного долга за период март-апрель 2019 года, 126 432,53 руб. неустойки за период с 11.04.2019 по 22.10.2019 года, с начислением неустойки по правилам пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" с 23.10.2019 года по день фактического исполнения денежного обязательства.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГЕЛИОС", г.Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ 29 791 руб. государственной пошлины по делу.

Взыскателям выдать исполнительные листы в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

           Судья                                                                                Е.Л.Трунина