АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  КАЛМЫКИЯ

358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Сусеева, 10

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

(дополнительное)

Дело № А22-3164/2018

10 июля 2019 года

г. Элиста

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Джамбиновой Л.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев материалы дела по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице Филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Калмэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «УК Престиж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и процентов в общем размере 29 592 885 руб. 89 коп., третье лицо ФБУ «Астраханский ЦСМ», 

установил:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Калмэнерго» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК Престиж» (далее – ответчик, учреждение) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в мае-июне 2018 в размере 39423 руб. 11 коп., задолженность по актам о неучтенном потреблении электроэнергии в июне 2018 - 29 439 444 руб. 06 коп., проценты, рассчитанные за период с 16.06.2018 по 31.07.2018 в размере 114018 руб. 72 коп., проценты в соответствии с п. 9.7. договора в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от суммы 29 478 867 руб. 17 коп., начиная с 25.07.2018 по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В ходе производства по делу от истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) поступили уточнения исковых требований. В итоге истец просил суд взыскать задолженность за потребленную электроэнергию в мае-июне 2018 в размере 34765 руб. 63 коп., задолженность по актам о неучтенном потреблении электроэнергии в июне 2018 - 29 439 444 руб. 06 коп., проценты, рассчитанные за период с 16.06.2018 по 30.09.2018 в размере 567460 руб. 70 коп., проценты в соответствии с п. 9.7. договора в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от суммы 29 474 209 руб. 69 коп., начиная с 01.10.2018 по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда РК от 21.05.2019 в удовлетворении уточненных исковых требований Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице Филиала Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Калмэнерго» суд отказал полностью.

В соответствии с п.1 ч.1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Согласно ч.2 ст. 178 вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. 

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились и своих представителей не направили, отзыв не представили, ходатайств суду не заявляли.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Истец при предъявлении настоящего иска просил взыскать задолженность за потребленную электроэнергию в мае-июне 2018 в размере 34765 руб. 63 коп., задолженность по актам о неучтенном потреблении электроэнергии в июне 2018 - 29 439 444 руб. 06 коп., проценты, рассчитанные за период с 16.06.2018 по 30.09.2018 в размере 567460 руб. 70 коп., проценты в соответствии с п. 9.7. договора в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от суммы 29 474 209 руб. 69 коп., начиная с 01.10.2018 по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Вместе с тем, в принятом судебном акте решении от 21.05.2019 указано в мотивировочной части на рассмотрение исковых требований лишь по актам о неучтенном потреблении электроэнергии в июне 2018 - 29 439 444 руб. 06 коп., процентов, рассчитанных за период с 16.06.2018 по 30.09.2018 в размере 567460 руб. 70 коп., процентов в соответствии с п. 9.7. договора, без учета требований о взыскании задолженность за потребленную электроэнергию в мае-июне 2018 в размере 34765 руб. 63 коп.

В соответствии с ч.1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, вправе принять дополнительное решение, в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 2 ст. 71 АПК РФ).

Оценив представленные заявителем документы, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в мае-июне 2018 в размере 34765 руб. 63 коп.

Применение надлежащего способа определения объема электрической энергии не является изменением предмета и основания иска, поскольку обусловлены правильной правовой квалификацией спорных правоотношений. По смыслу статьи 6, части 1 статьи 168, части 4 статьи 170 АПК РФ арбитражный суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагает истец, и должен рассматривать заявленное требование исходя из фактических правоотношений.

Из представленных сторонами сведений об объемах потребленной в спорный период электрической энергии, определенных по показаниям прибора учета, следует, что в период май-июнь 2018 г. ответчиком была потреблена электрическая энергия на сумму 34765,63 руб., заявленную в иске.

Согласно расчету ответчика за спорный период была потреблена электрическая энергия по индивидуальным приборам учета, что ответчиком не оспаривалось.

Таким образом, неоплаченный ответчиком объем электрической энергии, потребленной в спорный период, составляет 34765,63 руб.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты потребленной в спорный период электрической энергии в указанной сумме, постольку с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за потребленную электроэнергию в мае-июне 2018г. в размере 34765 руб. 63 коп.

Руководствуясь ст.ст. 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Престиж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Калмэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за потребленную электроэнергию в мае-июне 2018 года в сумме 34675 руб. 63 коп., а также судебные расходы по госпошлине в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после принятия в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, через Арбитражный суд Республики Калмыкия. 

Судья                                                                 Л.Б. Джамбинова