АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-354/2024

г. Владивосток

20 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  06 мая 2024 года . 

Полный текст решения изготовлен  20 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Н.А. Мамаевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивлевой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 02.11.2002)  

к Кремовскому сельскому поселению в лице Администрации Кремовского сельского поселения (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 17.01.2006)

о взыскании 103 498 рублей 86 копеек,

при участии в заседании:

стороны не явились, извещены,

установил:

Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» (далее истец, КГУП «Примтеплоэнерго») обратилось в арбитражный суд с иском к Кремовскому сельскому поселению в лице Администрации Кремовского сельского поселения (далее ответчик, Администрация) о взыскании 103 498 рублей 86 копеек, в том числе 100 132 рубля 86 копеек суммы основного долга, 3 366 рублей пени и открытые пени.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд на основании статьи 156 АПК РФ проводит судебное заседание в их отсутствие.

Ответчик отзыв не представил.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Из материалов дела судом установлено, что между истцом (теплоснабжающее предприятие) и ответчиком (абонент) заключен контракт теплоснабжения и горячего водоснабжения № 14-МБ/ТС – 121-2023 от 09.01.2023, по условиям которого теплоснабжающее предприятие обязуется поставлять абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, горячую воду, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, горячую воду, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления, обеспечивать исправность и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, теплопотребляющих установок, внутренних систем теплоснабжения, приборов и другого оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, в границах ответственности.

Согласно пункту 5.9 контракта теплоснабжающее предприятие праве выставлять, а абонент оплачивает за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке: 30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до восемнадцатого числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до десятого числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение обязательств по контракту теплоснабжающее предприятие в октябре 2023 года осуществило поставку тепловой энергии на объекты ответчика на сумму 100 132 рубля 86 копеек, которая ответчиком не оплачена, в связи с чем истец обратился к ответчику с претензией об оплате задолженности. Претензия ответчиком не рассмотрена, задолженность не оплачена.

Неоплата ответчиком задолженности за поставленные ресурсы послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Впоследствии истцом уточнены исковые требования в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга.

Исследовав представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в уточненном размере в силу следующего.

          В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, как и изменение его условий, не допускается. 

В соответствии с   пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

Согласно  статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество тепловой  энергии.

Факт подачи истцом тепловой энергии на объект ответчика, её объем и стоимость подтверждаются материалами дела, и не оспаривается ответчиком.

После подачи иска в суд ответчиком оплачена сумма основного долга.

 Помимо основного долга истец предъявил ко взысканию 12 511 рублей 31 копейка за период с 11.11.2023 по 14.02.2024 (с учетом уточнений).

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными договором или законом. Под неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. 

Согласно статье 408 ГК РФ основанием для прекращения обязательства является его надлежащее исполнение. 

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона №307-ФЗ от 03.11.2015, вступившей в силу с 01.01.2016 (далее Закон о теплоснабжении) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

            Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты суммы основного долга подтверждается материалами дела, суд считает, что истец правомерно потребовал применения к должнику ответственности за просрочку денежного обязательства с учетом уточнений, предусмотренной пунктом 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, в виде начисления пени в сумме 12 511 рублей 31 копейка за период с 11.11.2023 по 14.02.2024, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ. Расчет пени судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

            С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании пени в сумме 12 511 рублей 31 копейка являются  законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 2 148 рублей 80 копеек, излишне уплаченная по платежным поручениям №19012 от 30.05.20222, №4228 от 17.02.2023, №38369 от 24.11.2022, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

            Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Кремовского сельского поселения в лице Администрации Кремовского сельского поселения (ИНН 

<

***>) в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» (ИНН 

<

***>) 12 511 (двенадцать тысяч пятьсот одиннадцать) рублей 31 копейка пени и 2 000 (две тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

            Возвратить Краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго» из федерального бюджета 2 148 (две тысячи сто сорок восемь) рублей     80 копеек государственной пошлины, излишне уплаченной по платежным поручениям №19012 от 30.05.20222, №4228 от 17.02.2023, №38369 от 24.11.2022. 

            Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

            Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.                         

 

Судья                                                                          Мамаева Н.А.