Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Черкесск                                                                                                  Дело №А25-1370/2020

пр. Ленина, 9                                              

                                               Резолютивная часть решения оглашена 08 октября 2020 года

                                                 Решение в полном объёме изготовлено 13 октября 2020 года 

 

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Тебуевой З.Х., при ведении протокола с/з секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Оборонэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала «Северо-Кавказский» к акционерному обществу «Карачаево-Черкесскэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности и неустойки, в отсутствие представителей сторон, 

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Оборонэнерго» в лице филиала «Северо-Кавказский» (далее-истец) обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Карачаево-Черкесскэнерго» (далее-ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии по договору от 27.10.2011 №0905011000002 за период с 01.04.2020 по 30.04.2020 в размере 6 458 097,95 рублей,  неустойки за период с 21.05.2020 по 27.06.2020 в размере 84 948,83 рублей, неустойки за период с 28.06.2020 по день фактической оплаты задолженности.

Иск обоснован статьями 309, 310, 779 Гражданского кодекса РФ и мотивирован тем, что ответчик не исполняет надлежащим образом договорные обязательства по оплате оказанных услуг.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, своего представителя в судебное заседание не направил.

В соответствии с ч.1 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Спор рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор  оказания услуг по передаче электрической энергии от 27.10.2011 №0905011000002 (л.д.45-89).

В соответствии с пунктом 1.1 договора истец за период с 01.04.2020 по 30.04.2020 оказал потребителям ответчика услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 6 609 986,22 рублей, что подтверждается актом об оказании услуг  от 30.04.2020№СКФ, актом от 30.04.2020 №СКФ00000107, счетом на оплату от 30.04.2020 №СКФ00000182, счет-фактурой от 30.04.2020 №СКФ000000442/013 (л.д.113-117).

На основании уведомления от 18.05.2020 №СКФ/050/2623 произведён взаимозачёт встречных однородных требований на сумму 151 888,27 рублей (л.д.95-96).

В рамках досудебного урегулирования спора истец обратился к ответчику с претензией от 20.05.2020 №СКФ/050/2682, в которой просил оплатить оказанные услуги по передаче электрической энергии период с 01.04.2020 по 30.04.2020 (л.д.97-99).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в размере 6 458 097,95 рублей явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее-Закон №35-ФЗ) оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Спор о факте и стоимости оказанных услуг, а равно о датах и суммах оплаты между сторонами отсутствует, в связи с чем исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 6 458 097,95 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 21.05.2020 по 27.06.2020 в размере 84 948,83 рублей, а также за период с 28.06.2020 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан ошибочным, поскольку истцом применена недействующая ключевая ставка Центрального банка РФ (4,5% вместо 4,25%).

В этой связи, судом произведён самостоятельный расчёт пени, который за период с 21.05.2020 по 27.06.2020 составил 80 229,45 рублей (л.д.127).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика законной неустойки подлежат удовлетворению в размере 80 229,45 рублей, в остальной части заявленных требований о взыскании неустойки надлежит отказать.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения. 

На основании изложенного, требования истца о взыскании неустойки с 28.06.2020 по день фактической оплаты суммы основного долга подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При цене иска в сумме 6 543 046,78 рублей в силу абз. 2 подп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ сумма государственной пошлины составляет 55 715.

Исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 6 538 327,40 рублей, что составляет 99,93% от заявленной суммы исковых требований.

Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию в размере 55 675,99 рублей (55 715*99,93%).

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст.110, 112, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Карачаево-Черкесскэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Оборонэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала «Северо-Кавказский» задолженность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 27.10.2011 №0905011000002 за период с 01.04.2020 по 30.04.2020 в размере 6 458 097,95 рублей, неустойку за период с 21.05.2020 по 27.06.2020 в размере 80 229,45 рублей, государственную пошлину в размере 55 675,99 рублей, всего 6 594 003 (Шесть миллионов пятьсот девяносто четыре тысячи три) рубля 39 копеек.

Взыскать с акционерного общества «Карачаево-Черкесскэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Оборонэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку, начисленную на сумму основного долга 6 458 097,95 рублей за период с 28.06.2020 по день фактической оплаты задолженности из расчёта 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ за каждый день просрочки.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки в размере 4 719 (Четыре тысячи семьсот девятнадцать) рублей 38 копеек отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его изготовления в полном объеме и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина 9, город Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000), а также может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (Рашпилевская улица, дом 4, г. Краснодар, Краснодарский край, 350063) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                          З.Х. Тебуева