ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

23.11.2023                                                                                Дело № А41-36187/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена 16.11.2023

Полный текст постановления изготовлен 23.11.2023

 

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей Ананьиной Е.А., Анисимовой О.В.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу – публичного акционерного общества «Россети Московский регион» – ФИО1 (представителя по доверенности от 03.03.3023),

от общества с ограниченной ответственностью «Эксим» – извещено, представитель не явился,

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области – извещено, представитель не явился,

от федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Центральная Россия» Федерального дорожного агентства» – извещено, представитель не явился,

рассмотрев 16.11.2023 в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эксим»

на решение от 05.05.2023

Арбитражного суда Московской области,

на постановление от 04.07.2023

Десятого арбитражного апелляционного суда

по делу № А41-36187/2022

по заявлению публичного акционерного общества «Россети Московский регион»

к обществу с ограниченной ответственностью «Эксим»

об установлении сервитута,

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог «Центральная Россия» Федерального дорожного агентства»,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Россети Московский регион» (далее также – ПАО «Россети Московский регион», общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, с учетом принятых судом уточнений, к обществу с ограниченной ответственностью «Эксим» (далее – ООО «Эксим») об установлении сервитута - права ограниченного пользования частью земельного участка с кадастровым номером 50:23:0040110:92 площадью 448,02 кв. м. в границах, определенных указанными точками, сроком на 1 месяц с момента регистрации сервитута для 10.1.1. Строительство одной ВЛЗ-6 кВ от ВЛ-6 кВ ф. 16 ПС-110/35/6 кВ Лыткарино (№ 174) до границы участка заявителя ориентировочной протяженностью 30 м проводом 3 СИП-3 1 x 70, точную длину трассы определить проектом; 10.1.1. Строительство пункта секционирования АСП-6 кВ (КРУН - 6 кВ), 1 шт. Размещение АСП выполнить в рассечку существующей КЛ-6 кВ фид. 21 ПС-110/35/6 кВ Кварц (№ 23). Предусмотреть возможность круглогодичного подъезда персонала к АСП; 10.1.2. Строительство одной КЛ-6 кВ от вновь сооружаемого АСП-6 кВ (КРУН - 6 кВ) ф. 21 ПС-110/35/6 кВ Кварц (№ 23) в направлении земельного участка заявителя ориентировочной протяженностью 1100 м кабелем АСБ-6 3 x 120, точную длину трассы определить проектом; 10.1.3. Строительство одной КЛ-6 кВ от вновь сооружаемой КЛ-бкВ методом горизонтально направленного бурения (ГНБ) трубами ПНД диаметром 160 мм в направлении земельного участка заявителя ориентировочной протяженностью ГНБ - 200 м, кабелем АСБ-6 3 x 120; 10.1.5. Строительство одной ВЛЗ-6 кВ от вновь сооружаемой КЛ-6 кВ ф. 21 ПС-110/35/6 кВ Кварц (№ 23) до границы участка заявителя ориентировочной протяженностью 450 м проводом 3 СИП-3 1 x 95, точную длину трассы определить проектом; платы за сервитут в размере 82 755 рублей.

В качестве третьих лиц в деле участвуют Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области и федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог «Центральная Россия» Федерального дорожного агентства» (далее – учреждение).

Решением Арбитражного суда Московской области от 05.05.2023, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2023, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе ООО «Эксим» просит отменить данные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, несоответствие обстоятельствам и имеющимся доказательствам выводов судов.

В судебном заседании представитель ПАО «Россети Московский регион» возражал против удовлетворения жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей не направили.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ПАО «Россети Московский регион», обсудив доводы кассационной жалобы, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как установили арбитражные суды, с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающего устройства, расположенного по адресу: Московская область, Раменский район, с/п Островецкое, 

<

...>. участок 74/1, кадастровый номер 50:23:0030130:86 обратилось учреждение.

В соответствии с выданными техническими условиями, ПАО «Россети Московский регион» обязалось осуществить: 10.1.1. Строительство одной ВЛЗ-6 кВ от ВЛ-6 кВ ф. 16 ПС-110/35/6 кВ Лыткарино (№ 174) до границы участка заявителя ориентировочной протяженностью 30 м проводом 3 СИП-3 1х70, точную длину трассы определить проектом; 10.1.2. Строительство пункта секционирования АСП-6 кВ (КРУН - 6 кВ), 1 шт. Размещение АСП выполнить в рассечку существующей КЛ-6 кВ фид. 21 ПС-110/35/6 кВ Кварц (№ 23). Предусмотреть возможность круглогодичного подъезда персонала к АСП; 10.1.3. Строительство одной КЛ-6 кВ от вновь сооружаемого АСП-6 кВ (КРУН - 6 кВ) ф. 21 ПС-110/35/6 кВ Кварц (№ 23) в направлении земельного участка заявителя ориентировочной протяженностью 1100 м кабелем АСБ-6 3 x 120, точную длину трассы определить проектом; 10.1.4. Строительство одной КЛ-6 кВ от вновь сооружаемой КЛ-6кВ методом горизонтально направленного бурения (ГНБ) трубами ПНД диаметром 160 мм в направлении земельного участка заявителя ориентировочной протяженностью ГНБ - 200 м, кабелем АСБ-6 3 x 120; 10.1.5. Строительство одной ВЛЗ-6 кВ от вновь сооружаемой КЛ-6 кВ ф. 21 ПС110/35/6 кВ Кварц (№ 23) до границы участка заявителя ориентировочной протяженностью 450 м проводом 3 СИП-3 1 x 95, точную длину трассы определить проектом.

Объект, расположенный на земельном участке учреждения, подлежит электрификации в рамках заключенного между ПАО «Россети Московский регион» и учреждением договором технологического присоединения.

В соответствии с разработанным подрядной организацией планом прохождения трассы предусмотрено строительство линии электропередачи по земельным участкам, принадлежащим ООО «Эксим».

Иной вариант прокладки линии электропередачи до границы земельного участка учреждения отсутствует.

Использование земельного участка по назначению без подведения линий электропередачи невозможно.

С целью получения разрешения на использование земельного участка ООО «Эксим» для строительства линий электропередачи, ПАО «Россети Московский регион» направило в адрес ООО «Эксим» предложение об установлении сервитута, а также проект соглашения об установлении сервитута.

В связи с тем, что стороны не пришли к соглашению об установлении вариантов возможного сервитута, ПАО «Россети Московский регион» обратилось в арбитражный суд с указанным заявлением.

Признавая заявление подлежащим удовлетворению, суды первой и апелляционной инстанций, принимая во внимание выводы судебной экспертизы, исходили из доказанности ПАО «Россети Московский регион» обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии у общества как электросетевой организацией возможности исполнить обязанности, установленные как договором, так и законом, по обеспечению технологического присоединения к электрическим сетям объектов учреждения без установления рассматриваемого сервитута на испрашиваемый земельный участок ООО «Эксим».

Выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на обстоятельствах, установленных в результате оценки имеющихся в материалах дела доказательств, доводов лиц, участвующих в деле, и на применении норм статьи 274 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 23 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пункта 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, с учетом таких обстоятельств. 

Доводы кассационной жалобы ООО «Эксим», направленные на иную, чем у судов оценку обстоятельств дела, не могут быть приняты как состоятельные, поскольку их переоценка находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 АПК РФ.

Оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 05.05.2023 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2023 по делу № А41-36187/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий судья                                                             Е.Е. Шевченко

 

 

Судьи                                                                                                                      Е.А. Ананьина

 

 

О.В. Анисимова