Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Волгоград                                                                                              Дело №А12-45815/2018

«11» апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2019 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бессараб С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строймонолит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Запприкаспийгеофизика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда, о взыскании вексельного долга,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – ФИО1, доверенность от 11.01.2019г.,

от третьего лица – ФИО2, доверенность от 07.02.2019г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Строймонолит» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к акционерному обществу «Запприкаспийгеофизика» о взыскании вексельного долга в сумме 385 629 558 руб. 57 коп.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, факт выдачи векселя признал, наличие вексельного долга не оспаривал.

Третье лицо – ИФНС России по Дзержинскому району г.Волгограда, возражало против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 17.05.2016 между ООО «Юганский 13» (Заказчик) и ответчиком (Подрядчик) заключен договор №ЗПГ/ЮГ13-2016, по условиям которого Заказчик поручает и оплачивает, а Подрядчик обязуется выполнить сейсморазведочные работы на Нижнекиренском лицензионном участке.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость работ составляет 748 687 294,44 руб.

28.06.2016 Заказчик перечислил ответчику авансовый платеж в сумме 748 687 294,44 руб.

Ответчик выполнил работы на сумму 362 557 735,87 руб., что подтверждается актом №1 от 30.09.2016.

Сумма неотработанного аванса составила 386 129 558,57 руб., что подтверждено ответчиком в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 04.09.2017.

04.09.2017 между ООО «Юганский 13» (Цедент) и ООО «Ичерский» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования №ЮГ13/ИЧ-Ц-СМ, по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования Цедента на сумму 386 129 558,57 руб. к АО «Запприкаспийгеофизика», вытекающие из договора №ЗПГ/ЮГ13-2016 от 17.05.2016.

04.09.2017 между ответчиком (Сторона-1) и ООО «Ичерский» (Сторона-2) заключено соглашение об отступном, по условиям которого подтвердили наличие обязательства Стороны-1 перед Стороной-2 по оплате денежных средств в сумме 386 129 558,57 по договору №ЗПГ/ЮГ13-2016 от 17.05.2016 и пришли к соглашению о прекращении указанного обязательства путем предоставления Стороной-1 Стороне-2 в качестве отступного простого векселя №ЗПГ-001/17 от 04.09.2017, номинальной стоимостью 385 629 558,57 руб., сроком платежа 04.09.2018.

04.09.2017 между истцом (Цедент) и ООО «Ичерский» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования №СМ/ИЧ/С-Ц, по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования Цедента на общую сумму 4 284 755 841 руб.

04.09.2017 между ООО «Ичерский» (Сторона-1) и истцом (Сторона-2) заключено соглашение об отступном, по условиям которого обязательство Стороны-1 перед Стороной-2 по оплате денежных средств в сумме 4 693 055 841 по договору №СМ/ИЧ/М-Ц от 04.09.2017 прекращено путем предоставления Стороной-1 Стороне-2 в качестве отступного простых векселей, в том числе векселя АО «Запприкаспийгеофизика» №ЗПГ-001/17 от 04.09.2017, номинальной стоимостью 385 629 558,57 руб., сроком платежа 04.09.2018.

04.09.2018 истец передал, а ответчик получил подлинник простого векселя №ЗПГ-001/17, что подтверждается актом о предъявлении векселя к оплате от 04.09.2018 (с учетом акта об исправлении опечатки от 25.10.2018).

10.09.2018 истец направил ответчику требование о погашении векселя, в ответ на которое ответчик в письме от 25.09.2018 предложил предоставить ему рассрочку сроком до 2021 года.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 815 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

С момента выдачи векселя правила настоящего параграфа могут применяться к этим отношениям постольку, поскольку они не противоречат закону о переводном и простом векселе.

Согласно статьям 43, 48 и 77 Положения о переводном и простом векселе (далее – Положение о векселе), введенного в действие Постановление ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 №104/1341, векселедержатель при наступлении срока платежа и неполучении платежа вправе обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц и требовать взыскания вексельной суммы, процентов, в размере шести, со дня срока платежа, издержки по протесту, пени, в размере трех процентов, со дня срока платежа.

В силу статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществление прав по векселю возможно только при его предъявлении. 

В пункте 6 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 №33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», разъяснено, что при рассмотрении требований об исполнении вексельного обязательства судам следует учитывать, что истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении (пункт 1 статьи 142 Кодекса).

Документ должен считаться подлинным, если на нем имеется подпись, выполненная собственноручно лицом, которое его составило либо приняло на себя обязательство.

Вместе с тем отсутствие у истца векселя само по себе не может служить основанием к отказу в иске, если судом будет установлено, что вексель был передан ответчику в целях получения платежа и истец этот платеж не получил. Истец в этом случае обязан доказать названные обстоятельства (пункт 2 статьи 408 Кодекса).

Факт получения ответчиком подлинного простого векселя №ЗПГ-001/17 от 04.09.2017 номинальной стоимостью 385 629 558,57 руб. подтвержден актом о предъявлении векселя к оплате от 04.09.2018 и не оспаривается ответчиком.

Согласно разъяснениям Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пунктах 21, 23 постановления от 04.12.2000 №33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», прямой должник по векселю, каковым является векселедатель простого векселя, обязан доказать свои возражения против того, что векселедержатель не предъявил ему подлинника векселя либо не предоставил возможности проверить наличие в надлежащем месте и в надлежащий срок у предъявившего требование лица подлинника векселя и права держателя векселя.  Требования к прямым должникам в вексельном обязательстве могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста. Основанием требований к прямым должникам является сам вексель, находящийся у кредитора.

С учетом изложенного, требования о взыскании вексельного долга в сумме 385 629 558 руб. 57 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 200 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Запприкаспийгеофизика» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строймонолит»  вексельный долга в сумме 385 629 558 руб. 57 коп.

Взыскать с акционерного общества «Запприкаспийгеофизика» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                       С.А.Шутов