АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-15734/2019

18 июня 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2019 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.С. Зыряновой,  при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Щаповой,  рассмотрел в судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью ТСК «Стройтрейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью «Новоуральское строительное предприятие+» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании суммы основного долга в размере 592 364 руб., неустойки в размере 104 848 руб.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца:  ФИО1, представитель по доверенности  от 22.03.2019г., ФИО2, представитель по доверенности  от 22.03.2019г.

 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 

      Истец  обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика  суммы  основного долга  по договору поставки  продукции №291 от 27.07.2018г.  в размере 592 364 руб., неустойки в размере 104 848 руб.

    Определением от  26.03.2019 г. арбитражный суд в порядке, установленном ст.ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании. 

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об увеличении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика  сумму  основного долга  по договору поставки  продукции №291 от 27.07.2018г.  в размере 592 364 руб.,  неустойку  в размере 149275 руб. 73коп., начисленную за период с 15.08.2018г. по 23.04.2019г., с продолжением начисления по день фактического погашения долга.  Ходатайство об уточнении   

удовлетворено на основании ст.49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком отзыв по существу исковых требований не представлен. 

  Определением от 24.04.2019г. дело назначено к судебному разбирательству. 

  В судебном заседании 11.06.2019г. истец заявленные требования поддержал.

 Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представлен.  

  Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

Как следует из материалов дела,  между обществом  с ограниченной ответственностью ТСК «Стройтрейд» (далее по тексту - истец,  поставщик)   и обществом  с ограниченной ответственностью «Новоуральское строительное предприятие+» (далее - ответчик,  покупатель)  заключен  договор  поставки  продукции №291 от 27.07.2018г. (далее - договор), по условиям которого  поставщик обязуется поставлять, в течение срока действия договора, строительные материалы (в последующем продукцию), а покупатель принять и оплатить продукцию согласно условиям договора. 

Отношения сторон по указанному договору регулируются положениями  гл.30 Гражданского  кодекса Российской Федерации. 

         Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В обоснование  факта  поставки истцом в материалы дела  представлены подписанные   сторонами  без замечаний  универсальные  передаточные документы  на общую сумму 592 364 руб.

В соответствии  с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Согласно ст. 516 Гражданского  кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

         Как указывает истец, обязательства по оплате  поставленной  продукции ответчиком не исполнены,  сумма задолженности ответчика на дату рассмотрения спора  составляет 592 364 руб. 

         Ненадлежащее исполнение покупателем обязательства по оплате поставленной продукции послужило основанием для направления истцом  в его адрес претензии  №107  от 30.11.2018г. с  требованием об оплате долга.  Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. 

          В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание ответчика представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).

Поскольку доказательства оплаты поставленной в рамках договора    продукции    ответчиком не представлены, требования истца о взыскании  с ответчика задолженности в сумме  592364руб. 00коп.  являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 Кроме того,  истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 149275 руб. 73коп., начисленной за период с 15.08.2018г. по 23.04.2019г. (согласно представленному расчету).

 Существо требования истца о взыскании неустойки составляет применение ответственности за  просрочку исполнения договорного обязательства.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

 На основании норм статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п.7.3  договора  за нарушение сроков оплаты поставщик имеет право взыскать с покупателя пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки. 

Представленный расчет неустойки в итоговой сумме не противоречит условиям договора.  Ответчиком расчет неустойки не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  Таким образом, требования истца в данной части также обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Учитывая данные положения,  требование истца о продолжении начисления  неустойки  по день фактической оплаты долга  заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика  в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку государственная пошлина уплачивалась истцом без учета последующего изменения размера исковых требований, сумма государственной пошлины в размере 889руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

Судом  при  вынесении резолютивной  части решения допущена опечатка   в пункте 1, а именно после слова  «расходов»  пропущены слова «по уплате государственной пошлины». 

Руководствуясь ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ, учитывая, что данная ошибка не изменяет содержание решения,  суд исправляет допущенную опечатку. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новоуральское строительное предприятие+» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ТСК «Стройтрейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в размере 592364руб. 00коп., неустойку в размере 149275руб. 73коп. за период с 15.08.2018 г. по 23.04.2019 г. с продолжением начисления на сумму долга по ставке 0,1% за каждый день просрочки до момента фактического исполнения, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 16944руб. 00коп.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новоуральское строительное предприятие+» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 889руб. 00 коп. 

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                   Т.С. Зырянова