АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

кассационной инстанции по проверке законности  и обоснованности судебных актов арбитражных судов,  

вступивших в законную силу

Дело № А54-4986/2023

г.Калуга

27 июня 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2024 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 27 июня 2024 года.  

Арбитражный суд Центрального округа в составе:  председательствующего судьи Леоновой Л.В.,  

судей Бессоновой Е.В., Стрегелевой Г.А., при участии представителей: 

от общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Промзащита"  - не явились, извещены надлежаще,  

от общества с ограниченной ответственностью "СААЗ Комплект" - не  явились, извещены надлежаще,  

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Промзащита" на  решение Арбитражного суда Рязанской области от 12.12.2023 и  постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2024  по делу № А54-4986/2023,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом  "Промзащита" (далее - истец, ООО "ТД "Промзащита") обратилось в  арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью "СААЗ Комплект" (далее - ответчик, ООО "СААЗ  Комплект") о взыскании 1 792 416 руб. 46 коп., из них 1 406 160 руб. убытков  (уточненные требования).  

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 12.12.2023,  оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 18.03.2024, в удовлетворении исковых требований  отказано.  

Не согласившись с решением и постановлением судов, ООО "ТД  "Промзащита" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с  кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить и принять  

новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования. В  обоснование кассационной жалобы ее заявитель ссылается на неправильное  применение судами норм материального и процессуального права,  несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о  времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих  представителей в суд округа не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела.  

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы, содержащиеся в жалобе и  отзыве на жалобу, проверив законность судебных актов по правилам статьи  286 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены  решения и постановления судов.  

Как следует из материалов дела, 29.01.2021 между ООО "Торговый дом  "Промзащита" (поставщик) и ООО "СААЗ Комплект" (покупатель) заключен  договор на поставку товара № 78/ск14/09/21, по условиям которого  поставщик обязуется поставить товар, а покупатель принять и оплатить его  по согласованной цене.  

Наименование и номенклатура, ориентировочное количество, сорт  поставляемого товара определяются в спецификации, являющейся  неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора).  

В соответствии с пунктом 1.2 договора товар поставляется на  основании ежемесячной заявки покупателя на поставку товара, если иное не  установлено соглашением сторон. Точное количество товара определяется  ежемесячными заявками, являющимися неотъемлемыми частями настоящего  договора.  

Согласно пункту 5.1 договора товар поставляется в сроки, указанные в  заявках покупателя. Заявка, содержащая график поставки, направляется  поставщику за пять дней до начала поставки, уточнения к заявке на поставку,  с изменением графика поставки, допускается производить в течение всего  периода поставки. Периодом поставки является календарный месяц. Заявка  на отгрузку направляется поставщику по электронной почте в виде  электронного сообщения (файла) установленного формата на электронный  адрес, указанный поставщиком. Поставщик самостоятельно обрабатывает  полученные файлы и распечатывает заявки на отгрузку. Электронное  сообщение (файл) должно содержать вложенный отсканированный вариант  заявки. Заявка должна иметь подпись уполномоченного лица покупателя.  Указанные в настоящем пункте заявки могут быть направлены по факсу или  по почте в письменном виде.  

Поставщик в течение двух рабочих дней с момента получения заявки  на отгрузку подтверждает сообщением на электронный адрес, указанный  покупателем, принятие ее к исполнению. Электронное сообщение (файл)  должно содержать вложенный отсканированный вариант подтверждения  заявки покупателя. Подтверждение заявки должно иметь подпись  уполномоченного лица поставщика.  

В соответствии с пунктом 7.1 договора покупатель оплачивает  поставленные поставщиком товары по цене, согласованной в протоколе  согласования цены либо спецификации.  

Исходя из спецификаций от 27.12.2021 № 4 и от 18.01.2022 № 5,  отгрузка товара происходит по заявке.  

ООО "ТД "Промзащита", ссылаясь на то, что в период действия  договора ответчик исполнил обязательства по выборке товара лишь  частично, обратилось к ООО "СААЗ Комплект" с претензией произвести  оплату невыбранного по договору от 29.01.2021 № 78/ск14/09/21 товара в  размере 1 792 416 руб. 46 коп.  

ООО "СААЗ Комплект" письмом от 25.04.2023 № СК-6/5/35 отклонило  досудебную претензию ООО "ТД "Промзащита", в связи с чем последнее  обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.  

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды первой и  апелляционной инстанций обоснованно исходили из следующего.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

Обязательства сторон возникли из договора на поставку товара от  29.01.2021 № 78/ск14/09/21, регулируемый нормами главы 30 ГК РФ.  

Согласно частям 1 и 3 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки. В случае, когда в договоре поставки  предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в  комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки  (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено  договором.  

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 508 ГК РФ в случае, когда  сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия  договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий  (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться  равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных  правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.  Досрочная поставка товаров может производиться с согласия покупателя.  

Согласно частям 1 и 2 статьи 515 ГК РФ когда договором поставки  предусмотрена выборка товаров покупателем (получателем) в месте  нахождения поставщика (пункт 2 статьи 510), покупатель обязан  осуществить осмотр передаваемых товаров в месте их передачи, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из  существа обязательства. Невыборка покупателем (получателем) товаров в  

установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный  срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает  поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от  покупателя оплаты товаров.  

Судами установлено, что ООО "СААЗ Комплект" было обязано  подавать заявки на поставку продукции, а ООО ТД "Промзащита" принимать  их к исполнению. При этом точное количество поставляемого товара  определяется ежемесячными заявками (пункт 1.2 договора), а график  поставки устанавливается в заявке покупателя (пункт 5.1 договора).  

В силу статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и  определении его условий.  

Подписывая договор, содержащий условия о примерном объеме  продукции и согласовании точного объема и графика поставки товара в  заявках, истец принял на себя предпринимательские риски связанные с  необходимостью контроля в отношении объема поставляемого товара и  объемов товарных запасов предполагаемых для реализации ответчику или  иным лицам. Возражений и замечаний при подписании договора ответчиком  не заявлено.  

Ненаправление покупателем заявки на поставку товара, в том числе на  весь объем товара по спецификации, не может рассматриваться как  нарушение заказчиком условий договора.  

У ответчика не было обязанности по выборке товара, так как по  условиям договора количество товара, согласованное в спецификации,  является ориентировочным, а точное количество товара определяется  ежемесячными заявками.  

Тот факт, что истец в заявлении об уточнении иска, уточнил основание  иска на сумму 1 406 160 руб., которая, по его мнению, является убытком, так  как в результате невыборки товар в количестве 868 000 единиц пришел в  негодность, не может изменить решение суда по существу.  

При таких обстоятельствах, суды обосновано отказали в  удовлетворении исковых требований ООО "ТД "Промзащита".  

Доводы кассационной жалобы основаны на неверном толковании норм  действующего законодательства, не опровергают выводов судов,  свидетельствуют о несогласии подателя жалобы с той оценкой, которую  суды дали фактическим обстоятельствам, в связи с чем подлежат  отклонению.  

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела,  установлены судами на основе полного и всестороннего исследования  имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального  права, в том числе влекущие безусловную отмену судебного акта, не  нарушены, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания,  предусмотренные статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных  актов.  

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 12.12.2023 и  постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2024  по делу № А54-4986/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного  Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий судья Л.В. Леонова 

Судьи Е.В. Бессонова 

 Г.А. Стрегелева