АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  ИНГУШЕТИЯ

проспект имени Идриса ФИО1 ,44, город Назрань, Республика  Ингушетия  

телефон: 

<

***>, факс: 

<

***>, http://ingushetia.arbitr.ru/, info@ingushetia.mail

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А18-3654/2024

город Назрань

8 апреля 2025 года

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Гелисхановой Р.З., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амирхановой Н.З.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 191167, 

<

...>, литер А) к Министерству по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Республики Ингушетия (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о взыскании 4 458 168,04 руб., при участии представителя ответчика - ФИО2 доверенность от 14.01.2024 

установил:

ПАО «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия к МЧС по РИ с исковым заявлением о взыскании задолженности по Государственному контракту об оказании услуг № 0114500000823001924-683828-335503 от 09.01.2024  (счет № 406010127581) в размере 2 787 513,66 руб. за период с 01.06.2024 по 31.08.2024 и расходов по уплате госпошлины в размере 108 625 руб.

Истец не обеспечил участие своих представителей в судебном заседании, о дате и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного  отсутствие надлежащим образом уведомленных сторон.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, что привело к образованию задолженности.

Представитель ответчика требования признал, указал на отсутствие финансирования для оплаты задолженности по контракту.

Из представленного ответчиком отзыва следует, что взыскиваемая задолженность возникла в связи с отсутствием финансирования МЧС РИ на оплату услуг по заключенному контракту. Ответчик просит освободить министерство от уплаты госпошлины.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

09.01.2024 г. между ПАО «Ростелеком» (Исполнитель) и МЧС Республики Ингушетия (заказчик) был заключен Государственный контракт № 0114500000823001924-683828-335503 контракт  по технической поддержке системы обеспечения вызова экстренных оперативных служб по единому номеру «112» на территории Республики Ингушетия.

Контракт вступает в силу со дня подписания его Сторонами и действует до 31 декабря 2024 г. (п. 12.1).

В соответствии с п. 2.1 цена контракта составила 13 749 880, 24 руб.  оплата осуществляется по безналичному расчету не позднее 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком и исполнителем документа о приемке.

Услуги приняты ответчиком, что подтверждается документами о приемке (счета-фактуры) № 44100005105/0412 от 30.06.2024 г. на сумму 929171,22 руб., № 44100006274/0412 от 31.07.2024 г. на сумму 929171,22 руб. и № 44100007313/0412 от 31.08.2024 на сумму 929171,22 руб.

Министерство в нарушение пункта 5.2.2. контракта оказанные услуги  не оплатило, в связи с чем у него перед истцом возникла задолженность в размере 2787513,66 рублей. 

03.10.2024 г. Истец направил Ответчику претензию № 2-6-102024-5561155 с требованием произвести оплату задолженности в течение 5 дней, которая осталась без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ  гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту  8 статьи 3 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее-Закон №44-ФЗ) государственный контракт, муниципальный контракт - договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В соответствие со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания ответчику услуг связи в спорный период подтверждают счета-фактуры, детализация лицевого счета, расшифровка потребленного трафика интернета, полученные с помощью автоматизированной системы расчетов "Курс", применяемой ПАО "Ростелеком" для автоматизации расчетов с абонентами за оказанные услуги связи.

Функциональность АСР "Курс" подтверждена сертификатом соответствия. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что отчеты, составленные АСР "Курс", объективно отражают количество использованного абонентом объема услуг, а также их стоимость. В силу изложенного, показания сертифицированной программы АСР "Курс" являются достоверным и достаточным доказательством, подтверждающим факт оказания ответчику услуг связи.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств по оплате оказанных услуг на момент рассмотрения спора не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2787513,66 рублей.

В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно абзацу второму подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Признавая наличие задолженности, ответчик указал лишь на отсутствие финансирования для ее оплаты.

В этой связи с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 30% расходов по уплате государственной пошлины, 70% от суммы уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать Министерства по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Республики Ингушетия (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу  Публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность  по Государственному контракту № 0114500000823001924-683828-335503 от 09.01.2024 в размере 2 787 513 рублей 66 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 32587,50 рублей.

Вернуть Публичному акционерному обществу «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 242786 от 12.11.2024 г. госпошлину в размере 76037,50 рублей.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики  Ингушетия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                             Р.З. Гелисханова