Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-124876/2018

18 декабря 2018 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Жбанова В.Б.,

 

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Петровской М.Г.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «АКЦЕНТ»

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Русский Стиль - 97»

 

о взыскании задолженности

 

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.09.2018;

от ответчика: не явился (извещен). 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «АКЦЕНТ» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русский Стиль – 97» о взыскании задолженности в размере 2 135 807 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 024 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами с 06.10.2018 по дату фактической оплаты задолженности.

06.12.2018 от ответчика поступил отзыв на иск с приложением контррасчета процентов за пользование чужими денежными средствами.

13.12.2018 от истца поступили доказательства направления акта сверки расчетов в адрес ответчика.

В судебное заседание 18.12.2018 ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, своих представителей не направил, возражений и ходатайств не представил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца передал возражения на отзыв, ходатайствовал об уменьшении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с пунктом 4 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что ходатайство заявлено уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ от заявленных требований. Производство по делу в части отказа от иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит в размере 4 243, 03 рубля прекращению.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

28.03.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № 550 в редакции протокола разногласий от 28.03.2017, в соответствии с которыми истцом в адрес ответчика была осуществлена поставка товара на общую сумму 2 135 807 рублей в количестве, ассортименте и по цене согласно товарным накладным, представленным в материалы дела.

Ответчик в нарушение условий указанного договора не оплатил поставленный товар.

На дату обращения с настоящим иском и рассмотрения спора задолженность составила 2 135 807 рублей, требование о взыскании которой в соответствии с условиями договора и требованиями статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным.

Истцом правомерно в соответствии со статьей 395 ГК РФ за просрочку оплаты поставленной продукции по состоянию на за период с 25.09.2018 по 05.10.2018 начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 780, 97 рублей исходя из действующей ключевой ЦБ РФ ставки от стоимости партии товара за каждый день просрочки.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

Ответчик возражал против удовлетворения иска, в отзыве пояснил, что требования истца о взыскании основного долга на момент подачи иска в суд отсутствуют, поскольку согласно пункту 7.3. договора оплата продукции покупателем производится в размере суммы заказа в течение 60 календарных дней с момента приемки товара. 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (части 2 и 4 статьи 71 АПК РФ).

Суд не принимает доводы ответчика, поскольку срок исполнения обязательств по спорным товарным накладным № В-00000419 от 16.07.2018, № В-00000420 от 16.07.2018, № В-00000438 от 16.07.2018, № В-00000404 от 23.07.2018 истек 08.10.2018 и 15.10.2018 соответственно, ответчиком вместе с отзывом на иск не представлены доказательства исполнения обязательств по договору, на дату рассмотрения спора доказательств оплаты поставленной продукции суду также не представлено.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России.

С 06.10.2018 проценты за пользование чужими денежными средствами (на сумму задолженности) подлежат взысканию по день фактической уплаты суммы этих средств истцу ответчиком.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

В связи с отказом от иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 243, 03 рубля истцу подлежит возврату из федерального бюджета 21 рубль.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд 

 

решил:

Прекратить производство по делу в части отказа от иска в о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 243, 03 рубля.

 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русский Стиль-97» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «АКЦЕНТ» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 2 135 807 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2018 по 05.10.2018 в размере 4 780, 97 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности, за период с 06.10.2018 по дату фактической оплаты задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере 33 703 рубля.

 

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «АКЦЕНТ» справку на возврат госпошлины в размере 21 рубль.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                  Жбанов В.Б.