Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А14-460/2024

г. Воронеж

02 апреля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2024 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Булгакова М.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моисеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью производственно-торговое предприятие «Агропромснаб», г. Павловск, Воронежская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к индивидуальному предпринимателю – главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, с. Губари, Борисоглебский район, Воронежская область, ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании 270040 руб. 02 коп. задолженности по договору поставки № ЗЧ/П/45 от 18.07.2018, 600436 руб. 68 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки № ЗЧ/П/45 от 18.07.2018, 228523 руб. 05 коп. задолженности по договору на гарантийное обслуживание № ГР/106 от 01.07.2021, 356293 руб. 04 коп. неустойки по договору на гарантийное обслуживание № ГР/106 от 01.07.2021, 183000 руб. по договору оказания транспортных услуг № ТУ/202 от 01.07.2021, 183000 руб. неустойки по договору оказания транспортных услуг № ТУ/202 от 01.07.2021, 128000 руб. задолженности по договору оказания транспортных услуг № ТУ/257 от 06.08.2021, 128000 руб. неустойки по договору оказания транспортных услуг № ТУ/257 от 06.08.2021,

при участии в заседании:

от сторон – не явились, надлежаще извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью производственно-торговое предприятие «Агропромснаб» (далее – истец, ООО ПТП «Агропромснаб») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к индивидуальному предпринимателю – главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – ответчик, ИП глава КФХ ФИО1) о взыскании 270040 руб. 02 коп. задолженности по договору поставки № ЗЧ/П/45 от 18.07.2018, 600436 руб. 68 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки № ЗЧ/П/45 от 18.07.2018, 228523 руб. 05 коп. задолженности по договору на гарантийное обслуживание № ГР/106 от 01.07.2021, 356293 руб. 04 коп. неустойки по договору на гарантийное обслуживание № ГР/106 от 01.07.2021, 183000 руб. по договору оказания транспортных услуг № ТУ/202 от 01.07.2021, 183000 руб. неустойки по договору оказания транспортных услуг № ТУ/202 от 01.07.2021, 128000 руб. задолженности по договору оказания транспортных услуг № ТУ/257 от 06.08.2021, 128000 руб. неустойки по договору оказания транспортных услуг № ТУ/257 от 06.08.2021.

Определением суда от 19.01.2024 данное исковое заявление принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу назначены на 26.03.2024.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о дате, месте и времени его проведения надлежаще извещены, в том числе ответчик по адресу его регистрации. В связи с чем на основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие сторон.  

С учетом того, что определением суда от 19.01.2024 дело было назначено к судебному разбирательству и стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в данном судебном заседании, суд вынес протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

Стороны в судебное заседание 26.03.2024 не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены. В связи с чем на основании статьи 156 АПК РФ судебное разбирательство проводилось в отсутствие сторон.

Ответчик отзыв на иск не представил, указанные истцом обстоятельства не оспорил, возражений по существу требований истца не заявил.

Из материалов дела следует, что между ООО ПТП «Агропромснаб» (поставщик) и ИП главой КФХ ФИО1 (покупатель) был заключен договор поставки № ЗЧ/П/45 от 18.07.2018 (договор), по условиям которого (пункт 1.1) поставщик обязуется поставлять, а покупатель надлежащим образом принимать и своевременно оплачивать запасные части, узлы и материалы производственно-технического назначения (товар) в количестве, ассортименте и по ценам, согласованным сторонами при каждой отгрузке в универсальном передаточном документе на основе счета-фактуры (УПД) и/или счетах и спецификациях, являющихся неотъемлемой частью данного договора, исходя из потребностей покупателя и фактического наличия необходимого покупателю товара на складе поставщика. УПД, спецификации и выставленные счета на оплату имеют силу протоколов согласования количества, комплектации, ассортимента и цены на товар.

В пункте 4.1 договора определено, что покупатель оплачивает поставляемые товары путем безналичного перечисления денежных средств на счет поставщика или наличными в кассу последнего на условиях предварительной платы и/или на условиях отсрочки платежа (коммерческий кредит).

Согласно пункту 4.2 договора в случае поставки товара с отсрочкой платежа полученный покупателем товар считается предоставленным поставщиком покупателю в кредит (коммерческий кредит) и покупатель обязан оплатить стоимость поставленного товара не позднее 30 календарных дней с даты поставки, если иное не согласовано сторонами в спецификациях к договору. Датой поставки является дата фактической передачи товара покупателю, указанная в УПД.

В соответствии с пунктом 4.3 договора в случае, если покупатель в течение 7 рабочих дней с даты наступления срока платежа за товар (пункт 4.2 договора) не оплатил поставленный товар, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом из расчета 0,5% от общей суммы не оплаченного в срок товара за каждый день, начиная со дня поставки товара поставщиком и до момента его полной оплаты покупателем. Проценты за пользование коммерческим кредитом не являются ответственностью за нарушение обязательств, а являются платой за пользование денежными средствами. 

За нарушение сторонами сроков исполнения своих обязательств по договору на основании пункта 5.1 договора виновная сторона обязана уплатить по требованию другой стороны неустойку (пени) в размере двойной ключевой ставки Банка России от суммы не исполненного в срок обязательства за каждый день просрочки. Основания ответственности за нарушение обязательств по договору определяются согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В подтверждение поставки ответчику в рамках договора поставки № ЗЧ/П/45 от 18.07.2018 товара истцом представлены УПД за период с 16.02.2022 по 07.12.2022, подписанные уполномоченными представителя истца, ответчиком и скрепленные печатями сторон, который был оплачен ответчиком на дату подписания настоящего иска частично по представленным платежным поручениям, в связи с чем образовалась в сумме 270040 руб. 02 коп. При этом из акта сверки и платежного поручения № 10 от 24.01.2022 следует, что имевшаяся по состоянию на 01.01.2022 задолженность покупателя в пользу поставщика в сумме 366498 руб. 94 коп. была погашена указанным платежным поручением, а обязательства по оплате поставки на сумму 734 руб. 10 коп. от 21.01.2022 были прекращены в результате взаимозачета от 01.04.2022.

Кроме того,  между ООО ПТП «Агропромснаб» (исполнитель) и ИП главой КФХ ФИО1 (владелец) был заключен договор на проведение гарантийного ремонта и технического обслуживания продукции производства ООО «Комбайновый завод «Ростсельмаш» № ГР/106 от 01.07.2021 (договор), по условиям которого (пункт 1.1) исполнитель обеспечивает сопровождение гарантийной продукции ООО «Комбайновый завод «Ростсельмаш» (продукция), принадлежащей владельцу, от имени производителя (предприятие изготовитель продукции) путем проведения регламентных видов технического обслуживания, находящихся в сфере его компетенции (пункт 3.2), и выполнения гарантийных ремонтов продукции, в том числе с заменой запасных частей, в соответствии с гарантийными документами производителя как ныне действующими, так и теми, которые могут быть приняты и введены в действие впоследствии относительно любой продукции.

В соответствии с пунктом 3.7 договора владелец продукции обязан оплатить стоимость работ, выставленных исполнителем за проведение регламентных видов технического обслуживания, находящихся в его компетенции.

Согласно пункту 5.8 договора владелец обязан оплатить исполнителю ремонтные работы, признанные производителем как негарантийные (вина владельца), в течение 3 банковских дней с момента выставления счета исполнителем.

За просрочку оплаты работ, связанных с устранением дефектов продукции в период гарантийного срока эксплуатации, возникших по вине владельца, исполнителю на основании пункта 9.2 договора уплачивается неустойка в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты до полного исполнения обязательств. 

В подтверждение оказания услуг и выполнения работ в рамках договора № ГР/106 от 01.07.2021 истцом представлены акты сдачи-приемки выполненных работ (услуг) и УПД за период с 05.07.2022 по 18.11.2022, подписанные уполномоченными представителя истца, ответчиком и скрепленные печатями сторон, которые были оплачены ответчиком по представленному платежному поручению № 42 от 05.04.2023 на дату подписания иска лишь в части услуг по акту № ТО-3618 от 04.08.2022 на сумму 47297 руб. 42 коп., в связи с чем образовалась задолженность в размере 228523 руб. 05 коп. При этом из актов сдачи-приемки выполненных работ (услуг) следует, что владелец принял выполненные исполнителем работы (оказанные услуги) без претензий к их объему и качеству и обязался их оплатить в течение 3 банковских дней.

Также между ООО ПТП «Агропромснаб» (экспедитор) и ИП главой КФХ ФИО1 (заказчик) были заключены договоры транспортной экспедиции № ТУ/202 от 01.07.2021 и № ТУ/257 от 06.08.2021 (договоры), по условиям которых (пункты 1.1, 1.2) экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет заказчика организовать выполнение услуг по перевозке сельскохозяйственной техники (груз)  как собственным транспортом, так и с привлечением третьих лиц (перевозчиков). Стоимость услуг по данным договорам рассчитана с учетом подачи транспорта под погрузку в пункт отправления.

В соответствии с пунктом 3.1 договоров общая стоимость услуг по организации перевозки груза по ним составляет 183000 руб. и 128000 руб., которые заказчик обязался оплатить в сроки до 01.10.2021 и до 20.08.2021 соответственно. Основания ответственности за нарушение обязательств по договорам определяются согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно пункту 5.2 договоров в случае нарушения заказчиком указанных сроков оплаты услуг он обязан уплатить неустойку в размере 1% от неоплаченной стоимости услуг за каждый день просрочки оплаты.

В подтверждение оказания услуг по договорам транспортной экспедиции № ТУ/202 от 01.07.2021 и № ТУ/257 от 06.08.2021 истцом представлены УПД № 19281 от 01.09.2021 на сумму 183000 руб. и № 19388 от 02.09.2021 на сумму 128000 руб., подписанные уполномоченным представителем истца, ответчиком и скрепленные печатями сторон, которые не были оплачены ответчиком на дату подписания иска.

Истцом 14.07.2023 в адрес ответчика была направлена претензия исх. № ПРТ/10 от 12.07.2022 с требованиями по вышеуказанным договорам об оплате задолженности, платы за пользование коммерческим кредитом и неустойки, что подтверждается представленными истцом копиями указанной претензии, квитанции АО «Почта России» от 12.07.2023 об оплате и приеме к отправке почтового отправления с идентификационным номером 39642084616375, которое согласно сведениям официального сайта АО «Почта России» было вручено адресату 09.08.2023.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты задолженности по указанным договорам, а также сумм начисленных неустойки или платы за пользование коммерческим кредитом, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, арбитражный суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон основаны на договорах поставки № ЗЧ/П/45 от 18.07.2018, гарантийного обслуживания № ГР/106 от 01.07.2021, транспортной экспедиции № ТУ/202 от 01.07.2021 и № ТУ/257 от 06.08.2021, в связи с чем к спорным правоотношениям подлежат применению положения глав 30, 37, 39-41 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В силу пункта 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 429.1 ГК РФ рамочным договором (договором с открытыми условиями) признается договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора. К отношениям сторон, не урегулированным отдельными договорами, в том числе в случае незаключения сторонами отдельных договоров, подлежат применению общие условия, содержащиеся в рамочном договоре, если иное не указано в отдельных договорах или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик в соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан на основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При этом в силу статей 9, 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, при этом несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Указанные истцом обстоятельства взаимоотношений сторон по перечисленным договорам, исполнение истцом по ним указанных в иске обязательств и неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, а также выполненных работ и оказанных услуг на указанные в иске суммы по отношению к каждому из договоров  ответчик не оспорил, возражений по существу требований истца не заявил с учетом его надлежащего извещения как истцом в рамках досудебного урегулирования спора об инициировании настоящего дела, так и судом при принятии иска к производству. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец исполнял свои обязательства по договорам, указанным им в иске в обоснование заявленных к ответчику требований, поставляя товар, выполняя ремонтные работы, оказывая услуги по техническому обслуживанию и транспортно-экспедиционные услуги надлежащим образом, в то время как ответчик в качестве встречного предоставления по ним оплату не произвел в установленные договорами сроки либо произвел частично, с нарушением согласованных сроков, что нашло отражение в расчете исковых требований.

Учитывая, что ответчик в опровержение доводов истца не представил каких-либо доказательств надлежащего исполнения со своей стороны денежных обязательств по представленным договорам с учетом образовавшейся по ним задолженности, указанной в иске, указанные истцом обстоятельства не оспорил, арбитражный суд считает установленным представленными доказательствами существование основного долга ответчика перед истцом в сумме 270040 руб. 02 коп. по договору поставки № ЗЧ/П/45 от 18.07.2018, 228523 руб. 05 коп. по договору на гарантийное обслуживание № ГР/106 от 01.07.2021, 183000 руб. по договору транспортной экспедиции № ТУ/202 от 01.07.2021, 128000 руб. по договору транспортной экспедиции № ТУ/257 от 06.08.2021.

В этой связи требования истца о взыскании 809563 руб. 07 коп. основного долга подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика 600436 руб. 68 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки № ЗЧ/П/45 от 18.07.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ. 

Согласно статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

При коммерческом кредите в договор включается условие, в силу которого одна сторона предоставляет другой стороне отсрочку или рассрочку исполнения какой-либо обязанности (уплатить деньги либо передать имущество, выполнить работы или услуги). Предоставление подобного кредита неразрывно связано с тем договором, условием которого является. Коммерческим кредитованием может считаться всякое несовпадение во времени встречных обязанностей по заключенному договору, когда товары поставляются (работы выполняются, услуги оказываются) ранее их оплаты. Указанные проценты, начисляются (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена и являются платой за коммерческий кредит.

С учетом вышеизложенных норм закона, а также разъяснений, данных в пунктах 12, 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует признать, что проценты за пользование коммерческим кредитом по своей природе отличаются от пени и не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, а являются платой за пользование денежными средствами, срок уплаты которых наступил, а должник продолжает пользоваться денежными средствами, причитающимися кредитору.

В силу условий пунктов 4.1-4.3 договора поставки № ЗЧ/П/45 от 18.07.2018 покупатель оплачивает поставляемые товары на условиях предварительной платы и/или на условиях отсрочки платежа (коммерческий кредит) в случае поставки товара с отсрочкой платежа, когда покупатель обязан оплатить стоимость поставленного товара не позднее 30 календарных дней с даты поставки, если иное не согласовано сторонами в спецификациях к договору, и если покупатель в течение 7 рабочих дней с даты наступления указанного срока платежа за товар не оплатил поставленный товар, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом из расчета 0,5% от общей суммы не оплаченного в срок товара за каждый день, начиная со дня поставки товара поставщиком и до момента его полной оплаты покупателем. 

При этом сторонами договора при его заключении прямо оговорено, что проценты за пользование коммерческим кредитом не являются ответственностью за нарушение обязательств, а являются платой за пользование денежными средствами. 

Толкуя вышеизложенные условия договора при отсутствии спецификаций к нему в соответствии с правилами статьи 431 ГК РФ, исходя из буквального значения формулировок условий договора, цели взаимного исполнения договорного обязательства, суд приходит к выводу о том, что стороны договорились о предоставлении коммерческого кредита в случае оплаты товара после наступления согласованных сроков.

Указанные условия договора соответствуют принципам установления и исполнения обязательств, предусмотренным пунктом 3 статьи 307 ГК РФ, и свидетельствуют о том, что покупатель при заключении договора согласился на получение отсрочки платежа на условиях уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом в установленном договором размере при оплате товара за пределами льготного периода (30 календарных и 7 рабочих дней с даты поставки).

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

При заключении договора поставки № ЗЧ/П/45 от 18.07.2018 с учетом положений статьи 421 ГК РФ его стороны были свободны в определении его условий, поскольку доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, слабая сторона договора вправе заявить о недопустимости применения несправедливых договорных условий на основании статьи 10 ГК РФ или о ничтожности таких условий по статье 169 ГК РФ.

Вместе с тем, доказательств того, что ИП глава КФХ ФИО1 является слабой стороной договора поставки № ЗЧ/П/45 от 18.07.2018 суду не представлено. Условие о коммерческом кредите согласовано сторонами в указанном договоре, подписанном без возражений, правовая природа таких процентов как платы за пользование коммерческим кредитом прямо определена сторонами (статья 431 ГК РФ).

Поскольку оплаты товара по указанным в расчете УПД ответчиком не было произведено в согласованный период, истец правомерно произвел начисление ответчику платы за пользование коммерческим кредитом за соответствующий период, исходя из дат передачи данных партий товара в рамках договора поставки № ЗЧ/П/45 от 18.07.2018 и платежей относительно тех поставок, которые были оплачены.

Контррасчет платы за пользование коммерческим кредитом ответчиком суду не представлен. Проверив представленный истцом расчет платы за пользование ответчиком коммерческим кредитом, суд находит его обоснованным, соответствующим условиям договора и требованиям законодательства, в связи с чем считает требования истца о взыскании с ответчика платы за пользование ответчиком коммерческим кредитом правомерными и подлежащими удовлетворению в сумме 600436 руб. 68 коп. за период с 16.02.2022 по 09.11.2023.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 356293 руб. 04 коп. неустойки по договору на проведение гарантийного ремонта и технического обслуживания № ГР/106 от 01.07.2021 за период с 12.07.2022 по 09.11.2023, 183000 руб. неустойки по договору транспортной экспедиции № ТУ/202 от 01.07.2021 за период с 05.10.2021 по 09.11.2023 в связи с просрочкой оплаты оказанных услуг и 128000 руб. неустойки по договору транспортной экспедиции № ТУ/257 от 06.08.2021 за период с 23.08.2021 по 09.11.2023 в связи с просрочкой оплаты оказанных услуг.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) - определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения основного обязательства.

В соответствии с пунктами 3.7, 5.8 договора на проведение гарантийного ремонта и технического обслуживания № ГР/106 от 01.07.2021  владелец продукции обязан оплатить стоимость работ, выставленных исполнителем за проведение регламентных видов технического обслуживания, находящихся в его компетенции, и ремонтные работы, признанные производителем как негарантийные (вина владельца), в течение 3 банковских дней с момента выставления счета исполнителем.

За просрочку оплаты работ, связанных с устранением дефектов продукции в период гарантийного срока эксплуатации, возникших по вине владельца, исполнителю на основании пункта 9.2 договора уплачивается неустойка в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты до полного исполнения обязательств. 

В соответствии с пунктом 3.1 договоров транспортной экспедиции общая стоимость услуг по организации перевозки груза по ним составляет 183000 руб. и 128000 руб., которые заказчик обязался оплатить в сроки до 01.10.2021 и до 20.08.2021 соответственно. Согласно пункту 5.2 договоров транспортной экспедиции в случае нарушения заказчиком указанных сроков оплаты услуг он обязан уплатить неустойку в размере 1% от неоплаченной стоимости услуг за каждый день просрочки оплаты.

Поскольку в рассматриваемом случае ответчик не производил оплату выполненных работ и оказанных услуг в оговоренные сроки, истец правомерно произвел начисление неустойки. 

Контррасчет неустойки в соответствии с условиями договоров на проведение гарантийного ремонта и технического обслуживания № ГР/106 от 01.07.2021, транспортной экспедиции № ТУ/202 от 01.07.2021 и № ТУ/257 от 06.08.2021 ответчиком суду не представлен, о снижении неустойки не заявлено.

Проверив представленные истцом расчеты неустойки, учитывая условия данных договоров об оплате выполненных работ и оказанных услуг, а также даты их оказания (выполнения) согласно представленным актам и УПД, которые не были оплачены ответчиком, за исключением услуг по акту № ТО-3618 от 04.08.2022 на сумму 47297 руб. 42 коп., суд находит их обоснованными, соответствующими условиям договоров и требованиям законодательства, в связи с чем считает требования истца о взыскании с ответчика неустойки правомерными и подлежащими удовлетворению в сумме 667293 руб. 04 коп., в том числе 356293 руб. 04 коп. неустойки по договору на проведение гарантийного ремонта и технического обслуживания № ГР/106 от 01.07.2021 за период с 12.07.2022 по 09.11.2023, 183000 руб. неустойки по договору транспортной экспедиции № ТУ/202 от 01.07.2021 за период с 05.10.2021 по 09.11.2023, 128000 руб. неустойки по договору транспортной экспедиции № ТУ/257 от 06.08.2021 за период с 23.08.2021 по 09.11.2023.

В силу положений статей 102, 104 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и разъяснениями, данными в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 33386 руб., которая была уплачена истцом до обращения в суд платежным поручением № 1660 от 12.12.2023.

С учетом удовлетворения исковых требований на основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать 33386 руб. судебных расходов последнего по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 9, 65, 70-71, 102, 110, 112, 167-171, 180-181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (с. Губари, Борисоглебский район, Воронежская область, ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью производственно-торговое предприятие «Агропромснаб» (г. Павловск, Воронежская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2110678 руб. 79 коп., в том числе 809563 руб. 07 коп. основного долга, 600436 руб. 68 коп. платы за пользование коммерческим кредитом, 667293 руб. 04 коп. неустойки, 33386 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья        М.А. Булгаков