АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-13384/2020

г. Тверь

08 декабря 2020 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Пугачева А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Муниципального унитарного предприятия г.Твери «Жилищно-эксплуатационный комплекс», г.Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику Акционерному обществу «Газпромнефть-Северо-Запад», г.Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 11 538,64 руб. задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие г.Твери «Жилищно-эксплуатационный комплекс» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Акционерному обществу «Газпромнефть-Северо-Запад» (далее – ответчик) в котором просит взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 11 538,64 руб., в том числе основной долг по договору № 149 от 01.01.2014 за апрель-май 2016 года в размере 5 769,32 руб. и пени за период с 11.05.2016 по 22.09.2020 года в размере 5 769,32 руб.

Определением суда от 13 октября 2020 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ. 

30 ноября 2020 года судом было принято решение в виде резолютивной части в порядке статьи 229 АПК РФ.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

03 декабря 2020 года от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения. Учитывая, что указанное ходатайство поступило в сроки, предусмотренные АПК РФ, ходатайство подлежит удовлетворению.

От ответчика поступило ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, просит отказать истцу в удовлетворении требований.   

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор на прием (сброс) поверхностных сточных вод в городскую систему водоотведения № 149 от 01.01.2014.

Предметом указанного Договора является прием поверхностных сточных и дренажных вод с территории Абонента в городскую водоотводящую систему ливневых вод и дренажных систем и последующая их транспортировка и сброс в водный объект (далее, услуги). Объем оказанных услуг определяется:

- по отводу и транспортировке ливневых и поверхностных сточных вод с общей площади земельного участка Абонента в количестве 1200 куб.м.

Оплата по договору осуществляется по тарифам на водоотведение, установленным в соответствии с Приказом Главного управления «Региональной энергетической комиссии» Тверской области от 30.11.2015 года № 325-нп. Тариф на водоотведение, установленный с 01.01.2016 г. по 30.06.2016 - 4,11 руб./куб.м. с учетом НДС.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по уплате задолженности до Договору за апрель-май 2016 года послужило для истца основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском с требованием о взыскании основного долга и пени.

Суд исходит из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 Гражданского Кодекса РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по предъявленному требованию. 

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации под исковой давностью понимается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Статьей 196 названного Кодекса установлен трехгодичный срок для защиты нарушенного права.

Установление срока исковой давности направлено на стабилизацию в развитии гражданских правоотношений, побуждение правообладателя к добросовестному использованию своих прав. Ограничение возможности судебной защиты нарушенного права сроками исковой давности не противоречит закрепленному в статьях 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации принципу осуществления гражданами и юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, по своему усмотрению.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Как следует из материалов дела, истец о нарушении своего права должен был узнать не позднее июня 2016 года (с момента неисполнения текущих обязательств по договору), однако в суд истец обратился лишь 05.10.2020 г. Своевременно в пределах срока исковой давности и в полном объеме с иском в суд истец не обратился, следовательно, срок исковой давности  пропустил, что означает для суда необходимость признания задолженности в общей сумме 11 538,64 руб., в том числе основной долг по договору № 149 от 01.01.2014 за апрель-май 2016 года в размере 5 769,32 руб. и пени за период с 11.05.2016 по 22.09.2020 года в размере 5 769,32 руб. (следует судьбе основного обязательства) невозможной к взысканию по причине пропуска срока исковой давности. 

Вышеуказанные обстоятельства означают отказ в иске.

Руководствуясь главой 12 ГК РФ, статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Акционерного общества ««Газпромнефть-Северо-Запад», г.Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия г.Твери «Жилищно-эксплуатационный комплекс», г.Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженности в общей сумме 11 538,64 руб., в том числе основного долга по договору № 149 от 01.01.2014 за апрель-май 2016 года в размере 5 769,32 руб. и пени за период с 11.05.2016 по 22.09.2020 года в размере 5 769,32 руб. – отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в пятнадцатидневный срок со дня его принятия.

      Судья                                                                               А.А. Пугачев