АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025, 

тел. 

<

***>; факс 

<

***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                    Дело № А19-16157/2025 

24.10.2025                                                                                                                                 

Резолютивная часть решения принята 14.10.2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2025  года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кшановской Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛЬСКАЯ ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664048, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. ЯРОСЛАВСКОГО, Д. 246, КВ. 48)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРБУС ЭЛЕКТРИК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664043, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. СЕРГЕЕВА, СТР. 3/6,ОФИС 33)

о взыскании 701 855 руб., 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛЬСКАЯ ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРБУС ЭЛЕКТРИК" о взыскании 36 460 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, 665 395 руб. неустойки. 

Определением суда от 14.08.2025 данное исковое заявление с учетом наличия признаков, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Лица, участвующие в деле, извещены в порядке статей 123, 228 АПК РФ о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

В силу части 5 статьи 228 АПК РФ настоящее дело рассматривается без вызова сторон.

На основании части 1 статьи 229 АПК РФ решение по настоящему делу принято судом путем подписания резолютивной части решения от 14.10.2025.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 АПК РФ на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 15.10.2025.

20.10.2025 от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу.

Согласно положениям части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела  доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.   

06.09.2022 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 53/22, согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность Покупатель, а Покупатель принять и оплатить металлопрокат и прочую продукцию (далее - «Товар»), в порядке и на условиях, установленных настоящим Договором. Наименование, сортамент, количество, цена за единицу Товара, цена всей партии Товара, условия поставки Товара согласовываются сторонами одним из 3-х способов:

-подписание сторонами Приложения (Спецификации);

-посредством оплаты Покупателем Счета на оплату (с указание сортамента, количества, цены);

-посредством приемки Товара Покупателем (согласованные Грузополучателем) с подписанием закладной

уполномоченными предстателями Сторон.

По заявке Покупателя Поставщик оказывает услуги по доставке Товара, резке Товара (п. 1.1. договора).

Цена на товар, а также на услуги в рамках настоящего Договора, порядок оплаты устанавливаются Поставщиком и указывается в Счете на оплату, либо согласовываются Сторонами в Приложении (Спецификации).

Если в Приложении (Спецификации) не согласовано иное, поставка Товара по настоящему Договору осуществляется при условии получения Поставщиком оплаты (100 % предоплата).

Расходы на доставку, на погрузку (в случае по грузки в крытое транспортное средство), резку и т.п. выделяются отдельной строкой в документах и подлежат оплате вместе с оплатой за Товар. Оплате подлежит фактически поставленный Товар (п. 4.1. договора). 

В случае невыполнения Покупателем своих обязательств по оплате Товара в полном объеме или в части в срок, установленный настоящем договоре и/или приложение (спецификации) к нему Покупатель обязан уплатить проценты за пользование коммерческих кредитом из расчета 10% годовых.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат начислению с даты, следующей за согласованной Сторонами датой оплаты поставленного Товара.

Проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются на остаток задолженности и уплачиваются до дня погашения задолженности включительно путем перечисления денежные средств на расчётный счет поставщика в день оплаты задолженности.

Указанные проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом (п. 4.6. договора).

Сторонами подписаны следующие спецификации к договору № 1464 от 11.09.2024, № 1503 от 12.09.2024, № 1521 от 16.09.2024, № 1542 от 17.09.2024, № 1558 от 18.09.2024, № 1581 от 20.09.2024, № 1578 от 20.09.2024, № 1599 от 24.09.2024, № 1671 от 03.10.2024, № 1726 от 10.10.2024, № 1729 от 10.10.2024.

Спецификациями установлено, что ответчик производит оплату в размере 100% от стоимости партии товара, подлежащей поставке, в течение 30 календарных дней считая со дня получения товара.

Кроме того, согласно спецификациям к договору в случае просрочки оплаты продукции поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец во исполнение условий договора осуществил в адрес ответчика поставку товара на общую сумму 2 215 836, 75 руб., что подтверждается УПД № 782 от 12.09.2024 на сумму 249 614, 80 руб., № 797 от 16.09.2024 на сумму 150 546, 40 руб., № 798 от 16.09.2024 на сумму 33 006, 55 руб., № 819 от 18.09.2024 на сумму 150 288, 30 руб., № 834 от 20.09.2024 на сумму 271 399, 20 руб., № 840 от 23.09.2024 на сумму 80 786 руб., № 841 от 23.09.2024 на сумму 383 455 руб.,           № 852 от 24.09.2024 на сумму 188 188, 50 руб.,  № 907 от 07.10.2024 на сумму 322 740 руб.,        № 922 от 10.10.2024 на сумму 372 612 руб., № 934 от 11.10.2024 на сумму 13 200 руб.

Фактически ответчик оплатил товар несвоевременно с нарушением сроков оплаты, что подтверждается платежными поручениями № 3 от 24.01.2025 на сумму 100 000 руб., № 43 от 28.01.2025, № 53 от 30.01.2025 на сумму 571 486, 44 руб., № 1049 от 03.10.2024 на сумму 535 618, 20 руб., № 1220 от 14.11.2024 на сумму 285 000 руб., № 1289 от 05.12.024 на сумму 33 202, 75 руб., № 1290 от 05.12.2024 на сумму 150 288, 30 руб., № 1291 от 05.12.2025 на сумму 271 399, 20 руб., № 1340 от 13.12.2024 на сумму 200 000 руб., № 1380 от 25.12.2024 на сумму 500 000 руб. 

Ответчик свои обязательства по оплате товара исполнил не надлежаще, оплату товара производил с нарушением установленных сроков, в связи с чем истцом начислена ответчику договорная неустойка в размере 665 395 руб. и проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 36 460 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 01.07.2025 с требованием об оплате задолженности, однако указанная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

Правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В подтверждение факта поставки товара истец представил в материалы дела УПД подписанные с обеих сторон. 

В соответствии с требованиями статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Доказательств оплаты поставленной продукции в сроки, предусмотренные договором, ответчик суду не представил. 

В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Согласно статье 823 ГК РФ и разъяснению, данному Пленумами Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 12 постановления от 08.10.1998 №13/14, предусмотренные условиями договора гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку оплаты товаров, относятся к коммерческому  кредиту.

К коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства (пункт 2 статьи 823 ГК РФ). Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Пунктом 4.6. договора стороны согласовали, что в случае невыполнения Покупателем своих обязательств по оплате Товара в полном объеме или в части в срок, установленный настоящем договоре и/или приложение (спецификации) к нему Покупатель обязан уплатить проценты за пользование коммерческих кредитом из расчета 10% годовых.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат начислению с даты, следующей за согласованной Сторонами датой оплаты поставленного Товара.

Проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются на остаток задолженности и уплачиваются до дня погашения задолженности включительно путем перечисления денежные средств на расчётный счет поставщика в день оплаты задолженности.

Указанные проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом. 

Поставщик правомерно, руководствуясь вышеуказанными нормами закона и условиями договора, начислил покупателю проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 36 460 руб. 

Произведенный расчет судом проверен, признан верным. Ответчиком контррасчет суммы процентов не представлен. 

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в заявленной сумме являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты продукции поставщика истец предъявляет к взысканию неустойку в размере 665 395 руб. 

Согласно спецификациям к договору в случае просрочки оплаты продукции поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку факт  нарушения ответчиком своих обязательств по оплате поставленного истцом товара подтвержден материалами дела, а доказательств обратного ответчик суду не представил, суд требование истца о взыскании пени за нарушение сроков оплаты находит правомерным.

Согласно расчету истца и представленным в материалы дела документам размер начисленной истцом пени за просрочку оплаты составляет 665 395 руб. 

Произведенный расчет судом проверен, признан верным. Ответчиком контррасчет суммы процентов не представлен. 

Ответчиком о несоразмерности неустойки не заявлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика пени в заявленной сумме являются обоснованными и в соответствии со ст. 330 ГК РФ подлежат удовлетворению. 

Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 АПК РФ, относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРБУС ЭЛЕКТРИК" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛЬСКАЯ ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" 36 460 руб. - процентов,  665 395 руб. - неустойки, 40 093 руб. - расходов по уплате государственной пошлины.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. 

Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

            Судья:                                                                                                           Е.А. Кшановская