АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-25162/2017

город Кемерово

13 декабря 2017 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Исаенко Е. В. при ведении протокола судебного заседания без применения средств аудиозаписи помощником судьи Селезневой Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Алтай-Кокс» г. Заринск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к закрытому акционерному обществу «Стройсервис», г. Кемерово (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 403 247,15  руб. соразмерного уменьшения стоимости товара 

без участия представителей сторон

у с т а н о в и л

открытое акционерное общество «Алтай-Кокс» (далее – истец, ОАО «Алтай-Кокс») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества «Стройсервис» (далее – ответчик, ЗАО «Стройсервис») 1 403 247,15 руб. в качестве соразмерного уменьшения стоимости угольного концентрата, поступившего во исполнение договора №860 от 19.12.2007, а также взыскания расходов по оплате государственной пошлины в размере 27 032 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим выполнением ЗАО «Стройсервис» обязательств по поставке угольного концентрата, поскольку при приемке товара, поступившего 20.08.2017 в адрес ОАО «Алтай-Кокс» по железнодорожной накладной №ЭИ 732993 было выявлено несоответствие товара качественным показателям, указанным в сертификате качества № 616 от 20.08.2017 и установленным сторонами в приложении по качеству от 01.04.2016 к договору. Так, согласно лабораторным исследованиям, проведенным ЗАО «СЖС Восток Лимитед» (инспекционный отчет №181202/149663-0529-0616/M-NK-2017 от 29.08.2017), содержание влаги в угольном концентрате вышеуказанной партии товара составило 10,7 %, что превышает на 1,7 % показатель влаги (9,0 %), установленный в  приложении по качеству от 01.04.2016 к договору. Требование также обосновано ссылками на ст. 518 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате и времени проведения предварительного судебного заседания явку своих представителей не обеспечили, направили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.  Ответчик возражал против перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание. 

В соответствии со ст.136  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предварительное судебное заседание проведено в отсутствие явки представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени проведения заседания. 

 Поскольку определением от 20.11.2017 было назначено и предварительное судебное заседание, и судебное заседание, суд возражения ответчика против перехода в судебное заседание не рассматривает и, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание. Дело рассмотрено в порядке п.3 ст.156 АПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Между обществом «Стройсервис» (поставщик) и обществом «Алтай-Кокс» (покупатель) заключён договор поставки от 19.12.2007 № 860 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязался в течение срока действия договора поставлять (передавать в собственность) покупателю товар (уголь, угольный концентрат), а покупатель принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями договора. Качество поставляемого товара должно соответствовать действующим ГОСТам, техническим условиям или дополнительно согласованным характеристикам.

Качество продукции, подлежащей в соответствии с действующим законодательством обязательной сертификации, удостоверяется сертификатом качества производителя, передаваемым покупателю (грузополучателю) (пункт 3.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.2 договора при получении товара от перевозчика покупатель (грузополучатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в сопроводительных транспортных документах, а также принять товар от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и другими правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта. Принятие товара покупателем (грузополучателем) производится: а) количественно - по весу, установленному в пункте отправления и указанному грузоотправителем (перевозчиком) в товарно-транспортных документах, руководствуясь Инструкцией о порядке приёмки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утверждённой постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 № П-6, в одностороннем порядке; б) по качеству - на соответствие качества поставленного товара удостоверениям о качестве товара, предоставленным поставщиком, руководствуясь Инструкцией о порядке приёмки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утверждённой постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 № П-7, в одностороннем порядке. Приёмка по количеству и качеству производится покупателем в одностороннем порядке с обязательным уведомлением поставщика.

В дополнительном соглашении от 18.09.2014 № 47-14, подписанном сторонами к договору, пункт 3.2 договора дополнен пунктом 3.2.1, согласно которому при приёмке товара по качеству у покупателя поставщик вправе привлечь независимую лабораторию ЗАО «СЖС Восток Лимитед» (далее - независимая лаборатория). В этом случае поставщик обязан предварительно, до начала выгрузки товара, путём направления уведомления посредством факсимильной связи, либо электронной почты известить покупателя о привлечении независимой лаборатории. При этом первый экземпляр пробы, отобранный покупателем с участием независимой лаборатории, исследуется в независимой лаборатории, второй экземпляр пробы - в лаборатории покупателя. Привлечение независимой лаборатории для её участия в отборе проб у покупателя и исследования отобранной пробы является правом поставщика. При непривлечении поставщиком независимой лаборатории к приёмке товара по качеству, приёмка покупателем будет производиться в соответствии с пунктом 3.2 договора. Отбор проб производится в соответствии с ГОСТом 10742-71.

По указанному дополнительному соглашению пункт 3.2 договора дополнен также пунктом 3.2.2, в соответствии с которым спорные вопросы по качеству товара разрешаются сторонами на основании анализа проб товара отобранных покупателем с участием независимой лаборатории и исследованных в этой лаборатории. Результаты анализов проб товара отобранных покупателем с участием независимой лаборатории и исследованных в этой лаборатории являются для сторон окончательными и обязательными. Расходы по обеспечению деятельности независимой лаборатории по отбору проб и их исследованию в указанной лаборатории возлагаются на поставщика. В случае не обеспечения поставщиком участия независимой лаборатории в отборе проб у покупателя, спорные вопросы по качеству товара разрешаются на основании результатов исследования пробы в лаборатории покупателя.

Кроме того, пункт 3.2 договора дополнен пунктом 3.2.3, в силу которого не позднее 5 рабочих дней от даты получения поставщиком заключения от независимой лаборатории, поставщик обязан направить указанное заключение покупателю на адрес электронной почты. При непоступлении от поставщика оригинала заключения независимой лаборатории в течение сорока пяти дней от даты отбора проб у покупателя, споры по качеству товара разрешаются на основании результатов анализа проб товара, выполненного в лаборатории покупателя.

По условиям пункта 3.4 договора, в случае поставки товара с нарушениями договорных условий по качеству, а именно когда фактическая зольность, массовая доля рабочей влаги, содержание серы не соответствуют предельным качественным показателям, согласованным в дополнительных соглашениях, покупатель имеет право требовать от поставщика перерасчета стоимости поставленной партии товара - по влаге - за каждый 1% превышения предельной массовой доли влаги цена партии товара, указанная в счете-фактуре, снижается на 2%.

В приложении по качеству от 01.04.2016 к договору стороны согласовали качественные характеристики угольного концентрата на период с 01.04.2016, в том числе по содержанию влаги в размере 9,0%.

Во исполнение принятых по договору обязательств общество «Стройсервис» осуществило отгрузку угольного концентрата в адрес общества «Алтай-Кокс» по железнодорожной накладной № ЭИ 732993. 

При приёмке  покупателем указанной продукции           выявлено несоответствие её качественных характеристик по показателю влаги относительно показателя, указанного в сертификате качества № 616 от 20.08.2017. Согласно отчёту независимой лаборатории SGS Восток Limited показатель влаги поставляемой партии товара составляет 10,7 %.

Поставка товара ненадлежащего качества явилась основанием для направления ответчику претензии от 14.09.2017 № 54/106-08565, вследствие отказа от удовлетворения которой истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Пункт 1 статьи 474 ГК РФ предусматривает, что проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьёй 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены.

В соответствии с положениями статей 8, 9 АПК РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам, предусмотренным статьёй 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что установленные сторонами требования к качеству угольного концентрата по показателю - влага, ответчиком не соблюдены.

Ответчиком поставлен товар, не соответствующий по качеству условиям договора, в связи с чем подлежат применению правила статьи 475 ГК РФ и пункта 3.4 заключенного сторонами договора.

В соответствии с расчётом истца, цена одной тонны угольного концентрата в связи с превышением показателя влаги на 1,7 % по сравнению с показателем, установленным в приложении по качеству от 01.04.2016 к договору составляет 7 245 руб. без учета НДС, общая стоимость угольного концентрата с содержанием влаги 10,7 % составляет 39 868 727,85 руб. с учетом НДС, где: 4 663,5 тн. – общее количество товара, 7 245 руб. – стоимость 1 тн. продукции фактического качества, к оплате указанной партии согласно – счету фактуре от 20.08.2017 № СТР000012526 было предъявлено 41 271 975 руб. с учетом НДС, таким образом, стоимость соразмерного уменьшения стоимости товара составит 1 403 247,15 руб.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

            При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить полностью.

 Взыскать с закрытого акционерного общества «Стройсервис», г. Кемерово (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Алтай-Кокс» г. Заринск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 403 247,15  руб. соразмерного уменьшения стоимости товара и 27 032 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

 

Судья                                                                                                        Е.В. Исаенко