АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-1795/2024

г. Тюмень

15 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2024  года. 

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Кузнецовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шипуновой Э.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «СТРОЙ 7»

 к ООО «Сейфортстройюс» 

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: ФИО1, директор на основании решения от 07.05.2015 № 1;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 06.08.2024,

от третьих лиц: не явились,     

 

установил:

ООО «СТРОЙ 7» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «Сейфортстройюс»  (далее – ответчик) с требованием взыскать сумму основного долга в размере 11 989 161 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 462 383 рубля 69 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ, исчисленные на сумму основного долга за период, начиная с 31.01.2024 по день фактической оплаты основного долга в размере 11 989 161 рубль.

Исковые требования со ссылками на статьи 8, 11, 12, 307-310, 314, 395, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору субаренды техники с экипажем от 04.02.2023.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Торговый дом «Сахалингазкомплект», ООО «Газпром Недра».

В отзыве на исковое заявление и дополнениях к отзыву ответчик требования признал в части взыскания 2 856 297,00 руб.

В отзыве на исковое заявление ООО «Газпром Недра» позицию относительно исковых требований не выразило.

От истца поступили возражения на отзыв.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик исковые требования признал в части.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования  подлежат удовлетворению по указанным ниже основаниям.

Как следует из материалов дела, 04.02.2023 между истцом (Арендатор) и ответчиком (Субарендатор) заключен Договор субаренды техники с экипажем (далее   Договор).

Согласно п. 1.1. Договора, Предметом договора является предоставление Арендатором за плату во временное владение и пользование Субарендатору автосамосвалов и специалистов по их управлению.

Согласно п. 1.7. Договора, Договор заключен во исполнение Договора на выполнение подготовительных работ при строительстве скважины № 1879/2022 от 05.12.2022, заключенного между ООО «Газпром недра» и ООО «ТД СГК».

Согласно п.1 приложения №1 к Договору, в целях исполнения договорных обязательств, Истцом были переданы Ответчику за плату во временное владение и пользование, следующие ТС с экипажем: Scania Р380 гос.номер Р007РК72, Scania Р380 гос.номер В077ВВ72, Scania Р380 гос.номер Т994МС72, Scania Р380 гос.номер Т675ХМ72, Scania Р380 гос.номер Т184КМ72, Scania Р380 гос.номер У159ЕХ72, Scania Р380 гос.номер Т064ЕМ72.

Исходя из п.4.1. Договора, Арендная плата и порядок оплаты за пользование ТС указываются в Спецификациях к Договору субаренды техники с экипажем № б/н от 04.02.2023 и определяется согласно п.2 Приложения №1 к Договору, из расчета 20,00 руб. (в том числе НДС 20%) за 1 тонну (используемой грузоподъемности автосамосвала / км (расчетное расстояние передвижения арендованного ТС).

На основании п.8. Приложения №1 к Договору, согласовано, что Оплата производится в следующем порядке: в течении десяти рабочих дней с момента окончания арендного периода ТС и отправки Арендатором на электронную почту Субарендатора и согласования Субарендатором следующих документов: счет на оплату, счет-фактура, акта выполненных работ, ведомость отработанных рейсов, путевые листы, транспортные накладные. Возможность направления документов по электронной почте предусмотрена условиями Договора.

В соответствии с п.4.3. Договора, Арендатор согласно условиям Спецификаций, направляет Субарендатору по электронной почте и заказным письмом или нарочным счет-фактуру и акт выполненных работ, ведомость отработанных часов, путевые листы, транспортные накладные.

На основании п.п. 4. 4. Договора, Субарендатор в течение трех рабочих дней с момента получения от Арендатора документов обязан выполнить одно из нижеперечисленных действий: Принять Акт выполненных работ полностью без замечаний, подписать и вернуть Арендатору Акт выполненных работ заказным письмом или нарочным, или Направить Арендатору соответствующее письмо заказным письмом или нарочным со своими мотивированными и обоснованными возражениями.

В соответствии п.4.5. Договора, если ни одна из Сторон в установленном порядке не высказала претензий по акту выполненных работ, указанные в нем объемы и суммы считаются согласованными на 10 (десятое) число месяца, следующего за отчетным.

Как указано истцом, 06.04.2023 года Истец направил на электронную почту Ответчика (указанную в п. 10.4. Договора) сканы документов за субаренду техники с экипажем: за февраль 2023 - в сумме 2 660 736,00 рублей, в том числе НДС (20%), за март 2023 - в сумме 9 132 864,00 рублей в том числе НДС (20%) (Приложения 3-11).

24.06.2023г. Истец на электронную почту Ответчика повторно направил документы за март 2023 года в сумме 9 132 864,00 рублей в том числе НДС (20%).

24.06.2023 года Истец направил на электронную почту Ответчика документы за субаренду техники с экипажем за апрель 2023 в сумме 3 243 136,00 рублей, в том числе НДС (20%) (Приложения 12-15).

Ответчик, отправленные Истцом на указанную электронную почту, сканы документов не подписал и мотивированного отказа от приемки оказанных услуг в адрес Истца не направил.

02.08.2023 года Истец на юридический адрес Ответчика отправил оригиналы следующих документов на подпись: Договор субаренды техники с экипажем № от 04.02.2023, счет на оплату №5 от 28.02.2023г., на сумму 1000000,00 руб., счет на оплату №6 от 28.02.2023г., на сумму 2660736,00 руб., счет-фактура №5 от 28.02.2023г., на сумму 2660736,00 руб., Акт об оказании услуг №5 от 28.02.2023г., на сумму 2660736,00 руб., реестр автотранспортных услуг №1 на сумму 2660736,00 руб., счет на оплату №9 от 01.04.2023г., на сумму 9132864,00 руб., счет-фактура №8 от 07.07.2023г., на сумму 9132864,00 руб., акт об оказании услуг №8 от 07.07.2023г., на сумму 9132864,00 руб., реестр автотранспортных услуг №2 на сумму 9132864,00 руб., счет на оплату №13 от 30.04.2023г., на сумму 3243136,00 руб., счет-фактура №12 от 07.07.2023г., на сумму 3243136,00 руб., акт об оказании услуг №12 от 07.07.2023г., на сумму 3243136,00 руб., реестр автотранспортных услуг №3 на сумму 3243136,00 руб., акт сверки взаимных расчетов за период: 04.02.2023 -31.07.2023.

Ответчик не получил указанное почтовое отправление по своему юридическому адресу, все документы вернулись обратно на почтовый адрес Истца на временное хранение.

Учитывая требования п. 6.4 Договора, ООО «СТРОЙ 7» 27.09.2023 года направило Ответчику претензию с требованием оплаты задолженности по договору субаренды техники с экипажем № от 04.02.2023г. по юридическому адресу, указанному в выписке ЕГРЮЛ на 27.09.2023 и на электронную почту Ответчика seifort 16888@mail.ni. Ответ на претензию от Ответчика не поступил. Почтовое отправление вернулось обратно на почтовый адрес Истца на временное хранение.

30.09.2023г. Ответчик согласовал и подписал документы Истца за субаренду техники с экипажем: за февраль 2023 - в сумме 2 660 736,00 рублей, в том числе НДС (20%) и документы за субаренду техники с экипажем за апрель 2023 в сумме 3 243 136,00 рублей, в том числе НДС (20%).

Документы за субаренду техники с экипажем за март 2023 - в сумме 9 132 864,00 рублей в том числе НДС (20%) Ответчик не подписал (Приложения 10-11). Разногласия Истцу по качеству и объему оказанных услуг за март 2023 года в адрес Истца не поступало.

В соответствии с условиями п. 10 Спецификации №1 к Договору, с 11.02.2023 по 27.04.2023 года Ответчик заправлял ГСМ Технику Истца, с последующим возмещением затрат Истцом Ответчику, на основании выставленных счетов Ответчика на общую сумму 1 647 575,00  рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%, что подтверждается подписанными сторонами: УПД, ведомостями заправки топливом транспортных средств ООО «СТРОИ 7», актами №1, №2 зачета взаимных требований от 30.09.2023, подписанными Истцом и Ответчиком без разногласий (Приложения 16-21, 26-27).

Ответчик также произвел частичную оплату за оказанные услуги по Договору в размере 1 400 000,00  рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%, что подтверждается платежными поручениями №33 от 20.03.2023, №33 от 24.04.2023, №36 от 25.04.2023 (Приложения 23-25).

Исходя из условий договора, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения по аренде транспортных средств, регулируемые нормами главы 34 ГК РФ об аренде, а именно параграфом 1 Аренда транспортных средств.

Согласно пункту 1 статьи 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно пункту 2 статьи 614 ГК РФ арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде: определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно; установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов; предоставления арендатором определенных услуг; передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду; возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества. Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных форм арендной платы или иные формы оплаты аренды.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Возражая относительно удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что Истцом не направлялись в адрес Ответчика, документы, предусмотренные п. 4.3 Договора, а именно путевые листы, ведомости отработанных рейсов, транспортные накладные; в материалах дела отсутствует акта приема-передачи ТС.

От истца поступили письменные пояснения по доводам ответчика, где указано следующее.

Договор между Истцом и Ответчиком заключен во исполнение Договора на выполнение подготовительных работ при строительстве скважины № 1879/2022 от. 05.12.2022, заключенного между ООО «Газпром недра» и ООО «ТД СГК».

В рамках исполнения договора субаренды техники с экипажем №1872023ТР-1879ГН, заключенного между ООО «Сейфортстройюс» (Арендатор, Ответчик) и ООО «ТД СГК» (Субарендатор, Третье лицо), уполномоченным лицом на подписание путевых листов при выполнении подготовительных работ при строительстве разведочной скважины №1N Ямбургской площадки назначен ФИО3, по доверенности № СД-20/04-2023 выданной 20.04.2023г. ООО «ТД СГК»

Путевые листы направлялись Истцом уполномоченному лицу ФИО3 по электронной почте sergeil2007@mail.ги. Скрины отправки электронных писем ФИО3 о направлении документов и путевых листов прикреплены в приложении к данному возражению.

Так как техника Истца была в аренде у Ответчика и находилась на территории Ответчика и третьих лиц, а также перевозила груз третьих лиц, то ведомость (форма) отработанных рейсов, указанная в приложении к договору подлежит заполнению Ответчиком.

Транспортную накладную в случаях делового оборота составляет грузоотправитель (то есть та организация, которая заказывает перевозку груза) (п.6 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 №272). Грузоотправителем в рамках Договора субаренды техники с экипажем от 04.02.2023г. является Ответчик. В свою очередь, со стороны Ответчика не было составления транспортных накладных на перевозку груза.

Наличие или отсутствие акта приема-передачи транспортных средств к Договору субаренды техники с экипажем не свидетельствует о том, что техника по договору не передавалась. Истец и Ответчик в феврале 2023г. Договор подписали в виде скан-копии, где в приложении №1 к Договору, в п.1 спецификации №1 была указана техника Арендатора, которую он обязался передать. На дату заключения Договора 5 единиц техники уже были в г. Уренгой.

Также передача техники Истца по Договору Ответчику подтверждается имеющимися в материалах дела ведомостями заправки топливом транспортных средств ООО «СТРОИ 7» за период февраль-апрель 2023г., в которых указан транспорт Истца, местонахождение транспорта, заправщик, вид и количество топлива подписанные Ответчиком, а именно: Scania Р380 гос.номер Р007РК72, Scania Р380 гос.номер В077ВВ72, Scania Р380 гос.номер Т994МС72, Scania Р380 гос.номер Т675ХМ72, Scania Р380 гос.номер Т184КМ72, Scania Р380 гос.номер У159ЕХ72, Scania Р380 гос.номер Т064ЕМ72.

Соответственно, Ответчик, своими действиями по оплате услуг Истца, а также подписанию имеющихся документов в материалах дела по Договору признал договор заключенным, а указанную технику в Спецификации № 1 переданной по Договору.

Скан-копия договора субаренды техники с экипажем № б/н от 04.02.2023 г. со Спецификацией 1, в которой указана техника Истца, приобщена в материалы дела 21.05.2024г.

Оценив доводы ответчика, суд признает их необоснованными, поскольку счета-фактуры, акты об оказании услуг и реестры автотранспортных услуг за февраль-апрель 2023г., указанные в исковом заявлении, неоднократно направлялись Истцом Ответчику по электронной почте и заказными письмами. Доказательства направления этих документов заказными письмами в материалах дела имеются.

Доводы ответчика об отсутствии ведомостей отработанных рейсов не опровергают факта наличия иных доказательств, в данном случае путевых листов.

Доводы Ответчика, что в путевых листах, представленных Истцом, отсутствует информация об Ответчике, не опровергает факт оказания услуг арендованной техники Истца, так как в принятых Ответчиком услугах за февраль и апрель 2023г. по путевым листам за февраль и апрель 2023г. проставлены идентичные печати и подписи уполномоченного лица ООО «ТД «СГК». Оригиналы путевых листов за период февраль, март, апрель 2023г.г. находятся у Истца. При этом у Ответчика не возникает вопросов к путевым листам за февраль и апрель 2023г.

Доводы ответчика о наличии справок и сводок о неблагоприятных погодных условиях в марте 2023 не опровергают факт оказания услуг техники Истца, как и техники других арендаторов на объекте в этот период.

Иного ответчиком не доказано (ст.ст.9, 65 АПК РФ). 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 65, 67, 71 АПК РФ, принимая во внимание признание суммы основного долга в части, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 11 989 161 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исковое заявление также содержит требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2023 по 30.01.2024 в сумме 462 383 рубля 69 копеек,  и процентов по день фактической платы долга.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

На основании пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.  

Проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой гражданско-правовой ответственности за противоправное (незаконное) пользование чужими денежными средствами, ставшее следствием их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица. Основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выражающийся в невозврате соответствующих денежных средств в срок.

Учитывая, что ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения к ответчику гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ.

Произведенный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным, произведенным с учетом действующего законодательства, с применением верных ключевых ставок. 

Ответчик возражений относительно арифметической правильности расчета процентов в материалы дела не представил.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 462 383,69 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца к ответчику о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ, исчисленных на сумму основного долга за период, начиная с 31.01.2024 по день фактической оплаты основного долга в размере 11 989 161 руб.

Судебные расходы по уплате госпошлины суд распределяет в соответствии со статьей 110 АПК РФ, а также с учетом пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд             

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ООО «Сейфортстройюс» в пользу ООО «СТРОЙ 7» сумму основного долга в размере 11 989 161 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 462 383 рубля 69 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ, исчисленные на сумму основного долга за период, начиная с 31.01.2024 по день фактической оплаты основного долга в размере 11 989 161 рубль, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 71 567,40 рублей. 

Возвратить ООО «СТРОЙ 7» из федерального бюджета 13 690,60 руб. излишне уплаченной государственной пошлины. Выдать справку на возврат. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

 

 Судья

 

Кузнецова О.В.