АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А22-3859/2018

02 ноября 2018 года

г. Элиста

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2018 года. Полный текст решения  изготовлен 02 ноября 2018 года.  

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Садваева Б.Б., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного  общества «МРСК Юга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала ПАО «МРСК  Юга» - «Калмэнерго» к АО "Город Шахмат" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании задолженности в общем размере 28 515 201 руб. 22 коп.,  

при участии в судебном заседании: от истца - представителя ФИО2, доверенность от 09.01.2018 № 122-18, от ответчика, третьих лиц АО «ЮМЭК», ОАО «КалмЭнергоКом» - не явились, извещены, 

установил:

ПАО "МРСК Юга" в лице филиала ПАО "МРСК Юга" – "Калмэнерго" (далее - истец)  обратился в суд с исковым заявлением к АО "Город Шахмат" (далее - ответчик) о взыскании  задолженности за потребленную в июле 2017 года электроэнергию в размере 28 241 476,14 руб.,  пени за период с 19.08.2017 по 30.08.2017 в размере 273 725,08 руб., пени, в соответствии с  п.9.6 договора, в размере 1/130 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый  просроченный день от суммы 28 241 476,14 руб. начиная с 31.08.2017 по день фактического  исполнения обязательства, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.  

Мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по  договору энергоснабжения № 0801170100079 от 09.01.2017.  

Определением суда от 09.06.2018 по делу № А22–3859/2017 назначена судебная  экспертиза, проведение которой поручено ООО «Региональный экспертный центр», с  единственным поставленным на разрешение перед экспертом вопросом: определить количество  (объем) потребленной АО "Город Шахмат" электрической энергии и его стоимость за период с  января по июль 2017 года с учетом потребления электрической энергии через подстанцию АО  "Город Шахмат" другими субабонентами (юридическими лицами, индивидуальными  предпринимателями и физическими лицами)?  

14.08.2018 в адрес Арбитражного суда Республики Калмыкия поступило экспертное  заключение ООО «Региональный экспертный центр» исх. № 447/2018 от 09.08.2018 по  настоящему делу.  

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддерживает в полном  объеме.  

Ответчик, третьи лица АО «ЮМЭК», ОАО «КалмЭнергоКом», извещенные о времени и  месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, ходатайств не заявили.  

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии  не явившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.  

Выслушав сторону, исследовав материалы дела и оценив представленные  доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, по  следующим основаниям.  

Как установлено судом и следует из представленных материалов дела, между  публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания  Юга» (Гарантирующий поставщик) и акционерным обществом «Город Шахмат» (Покупатель)  был заключен договор энергоснабжения № 0801170100079 от 09 января 2017 г., по условиям  которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять в точках поставки продажу  электрической энергии и мощности на условиях предусмотренных Договором, а Покупатель  обязуется оплачивать Гарантирующему поставщику приобретаемую электрическую энергию  (мощность) и оказанные услуги.  

Согласно п. 7.1. Договора, Покупатель оплачивает приобретаемую электрическую  энергию в следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в  подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до  10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в  подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до  25-го числа этого месяца; Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в  месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в  качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до  18-го числа месяца, следующего за месяцем, за которым осуществляется оплата. В случае если  размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии  (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма  зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена  такая оплата.  

В соответствии с п. 5.2 Договора потребитель ежемесячно, до 25 числа текущего  расчетного месяца, обязан представлять в письменном виде Гарантирующему поставщику  согласованный с сетевой организацией отчет о потребленной электроэнергии по формату  согласно Приложению № 2 к настоящему Договору.  

Поскольку за период с 01.01.2017 по 31.07.2017 г. ответчик отчеты о потребленной  электроэнергии Гарантирующему поставщику не представлял, последний совершил 25 апреля  

2017 года, 23 июня 2017 года, 25 июля 2017 года выходы, с целью снятия показаний приборов  учета, по адресу Потребителя г. Элиста, г. Сити - Чесс, район Уралан, д. 3.1.  

Получив отказ в доступе к энергопринимающим устройствам потребителя, истец  составил акты недопуска к энергопринимающим устройствам от 25 апреля 2017 года, 23 июня  2017 года, 25 июля 2017 года и на основании Постановления Правительства РФ № 442 от  04.05.2012 г., а также п. 5.3 и 7.2 Договора энергоснабжения, рассчитал объем потребленной  электрической энергии (мощности) исходя из величины максимальной мощности  энергопринимающих устройств Потребителя.  

Истец ссылаясь, что добросовестно и в полном объеме исполнил договорные  обязательства в июле 2017 года, представил акт приема-передачи по отпуску электроэнергии №  080Э0000010843 от 31.07.2017 г. и счет-фактуру № 080/Э000010843 от 31.07.2017 г., согласно  которой, стоимость потребленной ответчиком электроэнергии составила 28 241 476,14 руб.  

В целях досудебного урегулирования спора 22 августа 2017 года Ответчику была  направлена претензия за исх. № 78/ЮЛ о невыполнении условий договора и согласно п. 2.2.6  Договора установлен срок оплаты задолженности в размере 28 241476,14 руб. в течение 5  рабочих дней со дня направления претензии. Ответчик оставил претензию без ответа.  

Согласно п. 9.6. Договора в случае нарушения сроков оплаты за потребленную  электрическую энергию, установленных пунктом 7.1. настоящего Договора, Покупатель обязан  уплатить Гарантирующему поставщику пени в размере 1/130 действующей ставки  рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня  наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Размер пеней, определенных Договором за период с 19 августа 2017 года по 30 августа  2017 года истец рассчитал в размере 273 725,08 руб.  

Поскольку в уставленный срок сумма задолженности ответчиком не погашена, истец  обратился в суд с настоящим иском.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  (ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

По правилам ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов  за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в  соответствии с данными учета о фактическом потреблении (п. 1 ст. 541 ГК РФ).  

Согласно пункту 136 Правил функционирования розничных рынков электрической  энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530, оплата  потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической  энергии, а также оплата потерь в электрических сетях осуществляется на основании данных,  полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами  коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии.  

В соответствии со статьями 9 и 26 Федерального закона "Об электроэнергетике"  оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора  возмездного оказания услуг.  

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор  имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей. Обязательства должны  исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение  прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства  по договору не допускается (ст. 310 ГК РФ).  

Как указывалось выше, определением суда от 09.06.2018 по делу № А22–3859/2017  назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Региональный экспертный  центр», с единственным поставленным на разрешение перед экспертом вопросом: определить  количество (объем) потребленной АО "Город Шахмат" электрической энергии и его стоимость  за период с января по июль 2017 года с учетом потребления электрической энергии через  подстанцию АО "Город Шахмат" другими субабонентами (юридическими лицами,  индивидуальными предпринимателями и физическими лицами)?  

Согласно выводов экспертного заключения ООО «Региональный экспертный центр»  исх. № 447/2018 от 09.08.2018 всего объем электрической энергии потребленной АО «Город  Шахмат» за период с января по август 2017 года с учетом потребления электрической энергии  через подстанцию АО «Город Шахмат» другими субабонентами (за январь-июль) составил:  280 628 кВт.ч. Стоимость данного объема составила: 2 165 665,71 руб. (в том числе НДС)  

Представленное экспертное заключение ООО «Региональный экспертный центр» исх. №  447/2018 от 09.08.2018 по настоящему делу является полным, не содержит неясностей и  противоречий, включает обоснованные выводы по поставленным вопросам и соответствует  требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи  с чем основания для сомнений в достоверности и обоснованности выводов эксперта не имеется.  Заключение судебной экспертизы истцом по существу не оспорено.  

Согласно п. 9.6. Договора в случае нарушения сроков оплаты за потребленную  электрическую энергию, установленных пунктом 7.1. настоящего Договора, Покупатель обязан  

уплатить Гарантирующему поставщику штрафную неустойку в размере 1/130 ключевой ставки  ЦБ РФ, установленной на дату нарушения обязательства, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки.  

Поскольку факт поставки истцом электрической энергии ответчику в период с января- июль 2017 года подтверждается материалами настоящего дела в количестве 280 628 кВт.ч. на  сумму 2 165 665,71 руб., ответчик приняв от истца электрическую энергию и мощность в  установленные Договором сроки своевременно не оплатил, в нарушение требований ст. 65 АПК  РФ доказательства оплаты оказанных услуг не представил, то с него подлежит взысканию  сумма неустойки по договору за период с 19.08.2017 по 30.08.2017 в размере 6 497 руб.  

При таких обстоятельствах, т.к. факт нарушения ответчиком сроков оплаты оказанных  ему услуг подтверждается на сумму 2 165 665,71 руб., то суд приходит к выводу, что  заявленные Истцом исковые требования подлежат частичному удовлетворению.  

 В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых вынесен судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной  пошлины подлежат взысканию с ответчика.  

Руководствуясь ст.ст 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала публичного акционерного общества  «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга»- «Калмэнерго» – удовлетворить  частично.  

Взыскать с акционерного общества "Город Шахмат" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Юга» в лице Филиала публичного акционерного общества  «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Калмэнерго» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по оплате оказанных в июле 2017 года услуг  по передаче электроэнергии в сумме 2 165 665 руб. 71 коп., пени за несвоевременную оплату  задолженности за период с 19.08.2017 по 30.08.2017 в размере 6 497 руб. 00 коп., расходы по  оплате государственной пошлины в размере 33 861 руб. 00 коп., всего - 2 206 023 руб. 71 коп.  

Взыскать с акционерного общества "Город Шахмат" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Юга» в лице Филиала публичного акционерного общества  «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Калмэнерго» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку, начисленную в соответствии с п. 9.6 договора на  

сумму задолженности в размере 2 165 665 руб. 71 коп., из расчета 1/130 ключевой ставки ЦБ  РФ за каждый день просрочки платежа, начиная с 31.08.2017 по день фактического исполнения  обязательства.  

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать. 

Взыскать с Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная  сетевая компания Юга» в лице Филиала публичного акционерного общества  «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Калмэнерго» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Региональный экспертный центр» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) стоимость экспертизы в сумме 46 190 руб.  

Взыскать с акционерного общества "Город Шахмат" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу ООО «Региональный экспертный центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) стоимость экспертизы в сумме 3 810 руб.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает  в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции  (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).  

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия  (изготовления в полном объеме) в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в  Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд  Республики Калмыкия.  

Судья Б.Б. Садваев