АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-3060/2017

25 июля 2017 года

город  Симферополь

                     

Резолютивная часть решения

 принята 17 июля 2017 года

                     Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2017 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи М.П.Гаврилюк, рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску

Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Феодосийского филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма»

к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Научно- исследовательский институт аэроупругих систем»

о взыскании 373 947,73 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Вода Крыма» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Научно- исследовательский институт аэроупругих систем» о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 838/15  от 24.11.2015 года в размере 373947,73 рублей, из них: задолженность в размере 357844,72 руб. и  пеня в размере 16103,01 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не выполнил обязательства по договору по оплате услуг  по водоснабжения и водоотведения за период апрель 2010 г. – сентябрь 2016 г.

Ответчик исковые требования  не признал, пояснил, что по истцом пропущен срок исковой давности по требованиям за период с апреля 2010 г. по апрель 2014 г., а за период с 01.04.2016 г.  по сентябрь 2016 г. задолженность отсутствует.

Определением суда от 15.05.2017 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

17 июля 2017 года судом, в соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ, принята резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Такое заявление истец подал 18.07.2017 г.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд  пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду следующего:

Судом установлено, что 24.11.2015 г. между ГУП РК «Вода Крыма» в лице Феодосийского филиала  и ГУП РК «НИИ АУС» заключен Единый договор холодного водоснабжения и водоотведения №838/15.

В соответствии с пунктом 1 договора истец принимает на себя обязанность по осуществлению холодного водоснабжения Ответчика через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодною водоснабжения, а Ответчик обязуется обеспечить предоставление услуг Потребителям.

Согласно п. 7 Договора, расчетный период, установленный настоящим договором равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате Водоканалом.

По данным истца за  ответчиком числиться задолженность за период с апреля 2010г. по сентябрь 2016г. в сумме 357 844,72 руб. в подтверждение чего представлен расчет задолженности с указанием периода образования.

Согласно указанного расчета с апреля 2010 г. по сентябрь 2016 г. начислено  1057780,12 руб. и оплачено 699935,40 руб., при этом суммы за период с апреля 2010 г. по май 2014 г. указаны в гривнах (36218,34 грн.  и 13744,05 грн. соответственно).

        Истцом также представлен акт сверки по состоянию на 01.11.2014 г. где отражено сальдо в пользу  ГП «НИИ АУС» 5180,21 руб., в связи с чем, суд может предположить, что по состоянию на 01.11.2014 г. задолженность с апреля 2010 г. отсутствовала.

Ответчиком представлен акт сверки взаимных расчетов от 03.11.2016 г. где по состоянию на 01.06.2014 г. числиться дебет за ответчиком по данным ГУ РК «Вода Крыма» в размере 1120311,95 руб. по данным  ГУП «НИИ АУС» в размере 8031,23 руб.

В соответствии с нормами статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в подтверждение задолженности не представлены суду акты выполненных работ и счета, выставляемые потребителю, так же не представлены и платежные документы на поступление денежных средств от потребителя, из которых можно бы было увидеть, сколько поступило и за какой период.

Таким образом, суд считает, что сведения отраженные в актах сверки не подтверждены документами первичного бухгалтерского учета и не могут быть приняты в качестве доказательств размера задолженности, периода ее образования и быть положены в основания расчета неустойки.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 226, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Феодосийского филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Научно- исследовательский институт аэроупругих систем» о взыскании 373 947,73 рублей - оставить без удовлетворения. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                                                       М.П. Гаврилюк