ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело  № А40-75390/18-26-534

г. Москва

31 августа  2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2018 года 

Решение в полном объеме изготовлено 31 августа 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Нечипоренко Н. В. (единолично), 

При ведении протокола судебного заседания и.о. секретаря судебного заседания ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Закрытого акционерного общества «Центурион»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 143003, 

<

...>, дата регистрации: 06.10.2009г.) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕРРИТОРИЯ»

 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 143006, 

<

...>, дата регистрации: 29.02.2008г.) 

о взыскании денежных средств в размере 62 084,96  руб.

При участии:

От истца: не явился, извещен.

От ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Центурион» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ООО «ТЕРРИТОРИЯ» задолженности   в  размере  50 000 руб., процентов за пользование займом в размере 9 522,895 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 419,18 руб., пени в размере 2 142,83 руб.

В судебное заседание не явились представители истца, ответчика, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. 

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей  истца, ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела и указывает истец в обоснование иска, 18.09.2015 г. между ЗАО «Центурион» (заимодавец) и ООО «ТЕРРИТОРИЯ» (заемщик)  был заключен Договор процентного займа № ЦТ-18/09, согласно условиям которого займодавец обязуется предоставить заемщику денежную сумму в размере 50 000 руб., а заемщик принимает и обязуется возвратить сумму займа в денежном эквиваленте и проценты за ее пользование в срок и на условиях договора.

Как указывает истец, 18.09.2015 г. ЗАО «ЦЕНТУРИОН» исполнило свое обязательства по Договору в полном объеме, перечислив Заемщику платёжным поручением №256 50 000 руб.

Пунктом 3.2. Договоры Заемщик обязался осуществить возврат Суммы займа и произвести уплату процентов за ее пользование не позднее 18.09.2017 г.

В обоснование иска  истец указывает, что ООО «ТЕРРИТОРИЯ» обязательства по возврату суммы займа, а также процентов за пользование заемными денежными средствами надлежащим образом не исполнило.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

При этом, в силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как указано в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.04.2011 № 16324/10, даже в случае отсутствия оригинала договора займа с учетом доказанности реального исполнения заимодавцем своей обязанности по предоставлению займа у заемщика, в свою очередь, возникает обязательство по возврату заемных денежных средств.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии с п. 1 ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом отсутствия доказательств исполнения договора займа № ЦТ-18/09 от 18.09.2015 г. истцом, в материалы дела не представлено платежное поручение № 256, основания для удовлетворения иска у  суда отсутствуют.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом того, что исковые требования о взыскании основного долга удовлетворению не подлежат, у суда нет оснований для удовлетворения требования истца о взыскании процентов начисленных на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также  пени.

Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, суд пришел к выводу, что  исковые требования  ЗАО «Центурион»  удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине относятся на истца в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании статей 307-309, 310, 314, 330, 395, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 9, 65, 70, 71, 101, 106, 110,123,156, 167, 170, 176,180,181Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:           Н.В. Нечипоренко