ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А70-10058/2023

05 декабря 2023 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 декабря 2023 года.

 

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Тетериной Н.В.,

судей  Рожкова Д.Г., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11064/2023) акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 07.09.2023 по делу № А70-10058/2023 (судья Вебер Л.Е.), принятое по иску акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Тюменские инженерные сети» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 319 399 руб. 97 коп. и пеней до момента фактической оплаты,

при участии в судебном заседании представителя акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» –  ФИО2 (доверенность от 28.04.2023 № 207 сроком действия один год, диплом от 03.07.2015 № 117205 0359967);

установил:

акционерное общество «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» (далее - компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тюменские инженерные сети» (далее - общество, ответчик) о взыскании задолженности за тепловую энергию и теплоноситель в целях компенсации тепловых потерь с октября 2022 года по февраль 2023 года в размере 308 947 руб. 39 коп., пеней за период с 22.11.2022 по 27.04.2023 в размере 10 452 руб. 58 коп., а также о продолжении взыскания пеней с 28.04.2023 исходя из суммы задолженности до момента фактической оплаты. 

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 07.09.2023 по делу № А70-10058/2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

Компания, не согласившись принятым судом первой инстанции решением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал на   несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела (пункт 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее также АПК РФ), относительно невозможности применять при определении количества тепловой энергии в целях компенсации тепловых потерь температуры теплоносителя в обратном трубопроводе в точке измерения на ТЭЦ-2.

Общество представило в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу, где ответчик высказался против доводов истца.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель компании поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечило, в связи с чем суд апелляционной инстанции в порядке статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие представителя общества.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав пояснения истца, суд апелляционной инстанции установил, что исковые требования мотивированы ссылкой на заключенный 20.11.2017 между компанией (теплоснабжающая организация, далее - ТСО) и обществом (покупатель) договор поставки тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации тепловых потерь № 20179 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора осуществлять поставку покупателю тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации тепловых потерь в точках поставки в объеме, определенном в порядке, предусмотренном приложением № 5 к настоящему договору, и надлежащего качества, а покупатель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (далее – договор, л. д. 19-44).

В соответствии с пунктами 8.1., 8.2. договора он заключен на срок по 25.09.2018, вступает в силу с момента его подписания и подписания всех приложений к нему. 

К договору сторонами заключены дополнительные соглашения от 26.12.2017 № 1, от 09.09.2021 № 16 в редакции протокола урегулирования разногласий к протоколу согласования разногласий от 30.09.2023, дополнительное соглашение от 29.12.2022 № 25.

Как утверждает истец во исполнение обязательств по договору, компания за периоды с октября 2022 года по февраль 2023 года осуществила поставку обществу тепловой энергии в количестве 7 475,983000 Гкал и теплоносителя в объеме 26 520,149000 м? в целях компенсации тепловых потерь, всего на общую сумму 9 350 135 руб. 45 коп.

Согласно пункту 6.2. договора период поставки тепловой энергии и теплоносителя и расчетный период для оплаты за тепловую энергию и теплоноситель устанавливается равным календарному месяцу. 

В пункте 6.4. договора сторонами предусмотрено, что оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится покупателем до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Для своевременного проведения расчетов за потребленную тепловую энергию и теплоноситель поставщик ежемесячно в срок до 05 числа месяца, следующего за расчетным периодом, направляет покупателю счет-фактуру и акт приема-передачи тепловое энергии и теплоносителя на компенсацию тепловых потерь в расчетном периоде. 

В течение 5 рабочих дней с момента получения покупатель согласовывает объемы потребленной тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации тепловых потерь подписанием акта приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя и возвращает второй экземпляр указанного акта поставщику, либо предоставляет мотивированный отказ. В случае неполучения или не возврата покупателем акта приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя в указанный срок такой акт считается согласованным сторонами и не может быть оспорен (пункт 6.5 договора). 

Задолженность ответчика по оплате тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации тепловых потерь за исковой период по расчету истца не погашена в полном объеме и составляет 308 947 руб. 39 коп. 

Поскольку в досудебном порядке указанная задолженность не оплачена обществом, компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд Тюменской области, руководствуясь положениями статей 539, 543, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьями 15, 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении),  пунктами 2, 21 постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее - Правила № 808), разъяснениями, изложенными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4(2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, пунктами 114, 128 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» (далее – Правила № 1034), пунктом 10 Методики, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр (далее – Методика № 99/пр), установив, что представленные истцом расчеты тепловой энергии в целях компенсации тепловых потерь за спорные периоды не могут быть приняты, как не соответствующие условиям договора и положениям Приказа № 325, а контррасчет ответчика произведен в соответствии с условиями принятых сторонами договора обязательств и с учетом положений указанного нормативного акта, а также приняв во внимание оплату ответчика в соответствии с произведенным расчетами, в удовлетворении исковых требований отказал.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого решения, исходя из следующего.

В пункте 1 статьи 539 ГК РФ указано, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Законом о теплоснабжении установлены правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций (статья 1 Закона о теплоснабжении).

Законодательство о теплоснабжении обязывает лицо, владеющее на каком-либо праве объектами теплопотребления, оплачивать фактически принятое количество тепловой энергии, объем которой определяется в точке поставки, расположенной на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети такого лица и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети. Указанная граница находится на линии раздела сетей по признаку собственности или владения на ином законном основании.

В соответствии с пунктом 60 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2 (далее - Методические указания), расчет тарифов на тепловую энергию для потребителей основывается на полном возврате теплоносителей в тепловую сеть и (или) источник тепла.

К утечке теплоносителя относятся технически неизбежные в процессе передачи и распределения тепловой энергии потери теплоносителя через неплотности в арматуре и трубопроводах тепловых сетей в регламентированных нормативными актами технической эксплуатации электрических станций и сетей пределах (пункт 1.2 приложения № 4 к обозначенным Методическим указаниям).

Под утечкой теплоносителя в пункте 3 Правил № 1034 понимаются потери воды (пара) через неплотности технологического оборудования, трубопроводов и теплопотребляющих установок.

Обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется принадлежностью этих сетей (статьи 539, 544 ГК РФ, часть 5 статьи 15, часть 3 статьи 17, часть 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункт 2 Правил № 808).

Согласно пункту 1 статьи 209, статье 210 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В данном случае ответчик не оспаривает наличие сетей теплоснабжения, как и обязанность по возмещению стоимости потерь тепловой энергии и теплоносителя в таковых при их фактическом наличии, в связи с чем и заключен рассматриваемый договор.

Спорным моментом является порядок определения объема таких потерь.

Компанией объем потерь тепловой энергии и теплоносителя за спорный период определен исходя из фактических температурных условий расчетного периода в соответствии с информацией, представленной Метеослужбой ФГБУ «Обь-Иртышскос Управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды», а также параметрами теплоносителя, зафиксированными приборами учета тепловой энергии на источнике тепловой энергии (ТЭЦ).

Вместе с тем ответчик полагает, что температура теплоносителя на обратном трубопроводе, зафиксированная приборами учета истца не должна быть применена в целях расчета объема потерь, поскольку это не соответствует условиям договора, в частности, приложению № 5, учитывая также, что приборы учета расположены на источнике тепловой энергии, а не в точке исполнения обязательств сторон.

Таким образом, у сторон имеются разногласия относительно порядка расчета объема потерь.

Обязанностью суда является проверка расчета на соответствие нормам материального права и условиям договора (статьи 168, 170 АПК РФ, пункт 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

В силу пункта 114 постановления № 1034 определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с Методикой № 99/пр.

В рассматриваемом случае расчетные приборы учета в точках поставки отсутствуют.

В порядке абзаца «б» пункта 7 Методики № 99/пр, для осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя при применении расчетного способа, при котором величины всех параметров, необходимые для осуществления коммерческого учета при отсутствии приборов или в периоды их выхода из строя или работы в нештатном режиме, принимаются по расчету, по средним показателям предыдущего периода, приведенным к условиям рассматриваемого периода, по справочным источникам и косвенным показателям.

В соответствии с пунктом 8 Методики № 99/пр  сторонами согласован и зафиксирован порядок расчета фактического объема поставки тепловой энергии и теплоносителя в разделе 5 и приложением № 5 к договору.

Так, пунктом 5.1 договора установлено, что объем поставленной тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации потерь определяется в соответствии с приложением № 5 к договору.

Положениями раздела 1 приложения № 5 к договору предусмотрено, что количество тепловой энергии в целях компенсации тепловых потерь за расчетный период покупателем при отсутствии коммерческих приборов учета тепловой энергии в точках поставки определяется по формуле (1):

Q тепловые потери = Q нормативные тепловые потери + Q акт (Гкал),

где Q нормативные тепловые потери - нормативные потери тепловой энергии в тепловых сетях покупателя за расчетный период, пересчитанные на фактические средние температурные условия расчетного периода, в соответствии с приложениями № 1, 3 к настоящему договору;

Q акт (Гкал) - потери тепловой энергии, связанные с утечками теплоносителя во время ремонта, опрессовки, испытаний, промывки, сезонного заполнения и заполнения новых систем, а также выявленными поставщиком утечками теплоносителя на тепловых сетях покупателя, зафиксированными актами, составленными представителями поставщика и покупателя согласно разделу 4 настоящего приложения, определяются на основании формулы (2).

По пункту 9 Методики № 99/пр при применении расчетного (приборно-расчетного) метода в договоре (приложении к договору) указываются источники, из которых принимается информация, необходимая для осуществления коммерческого учета согласованным сторонами договора методом. 

Как настаивает истец, в данном случае, таким источником является ТЭЦ-2 и при расчете применяются показатели приборов учета, установленного на этом источнике.

Однако данный довод и, как следствие, расчет истца, противоречит условиям договорав и обозначенным в договоре правилам и методикам определения объема тепловой энергии, исходя из которых температура теплоносителя в обратном трубопроводе должна определяться на основании фактических данных температуры наружного воздуха и значений, предусмотренных приложением № 3 (Режимная карта) к договору. 

Применительно к настоящему случаю, потери тепловой энергии, связанные с утечками теплоносителя (Qакт) в спорные периоды не установлены.

Следовательно, тепловые потери подлежат определению, как нормативные потери тепловой энергии в тепловых сетях покупателя, пересчитанные по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за расчетный период, в соответствии с приложениями № 1,3 к договору (Гкал).

В приложении № 1 сторонами согласован порядок расчета нормативных потерь, который соответствует порядку, изложенному в Приказе Министерства энергетики Российской Федерации от 30 декабря 2008 года № 325 «Об утверждении порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя» (далее - Приказ № 325).

Пунктом 11.1.1 Правил № 325 установлено, что среднегодовые значения температуры теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах рассчитываются, как средневзвешенные по среднемесячным значениям температуры теплоносителя в соответствующем трубопроводе с учетом числа часов работы в каждом месяце.

Среднемесячные значения температуры теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах определяются по эксплуатационному температурному графику отпуска тепловой энергии.

По смыслу пункта 11.1.1 Порядка № 325 в расчете нормативных значений принимаются исключительно температуры теплоносителя, определенные по эксплуатационному температурному графику отпуска тепловой энергии в соответствии с температурами наружного воздуха. Как следствие, наличие подтвержденной информации о температурах теплоносителя в расчетных периодах, является неотъемлемым условием для определения величины потерь в таком периоде - при соответствии фактических температур теплоносителя температурному графику величина потерь будет соответствовать нормативному значению, при отклонении фактических температур теплоносителя от температурного графика сверх допустимого предела - применение нормативных значений не обосновано, требуется приведение значений потерь в соответствие с подтвержденными условиями эксплуатации.

В порядке пункта 3.1.3. договора истец обязался поддерживать в точке поставки параметры качества поставляемой тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с приложением № 3 к договору.

В приложении № 3 установлена режимная карта работы тепловых сетей, в зависимости от фактических температурных условий. 

Таким образом, вопреки доводам истца, договором определены значения температуры теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах по эксплуатационному температурному графику отпуска тепловой энергии.

Следовательно, расчет объема тепловых потерь должен определяться с учетом параметров режимной карты работы тепловых сетей, в зависимости от фактических температурных условий.

Расчет ответчика соответствует изложенным условиям договора.

При том истцом не доказано, что такой порядок не соответствует положениям закона или договора.

В то время как показатели температуры теплоносителя в обратном трубопроводе на источнике ТЭЦ применять не представляется возможном с учетом имеющейся схемы подключения объектов ответчика (температура теплоносителя потребителей от сетей ответчика объединяется с температурой теплоносителя города Тюмени и в точке измерения на ТЭЦ-2).

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно исходил из договорного порядка определения объема тепловых потерь.

Следовательно, произведенный ответчиком расчет является правомерным и обоснованным.

И поскольку задолженность по тепловой энергии и теплоносителю, поставленных истцом в целях компенсации тепловых потерь в сетях общества в спорный период, погашена, требование о взыскании долга в размере 308 947 руб. 39 коп. и акцессорное от него требование о взыскании неустойки в размере 10 452 руб. 58 коп. с последующим начислением по день фактической оплаты долга, правомерно отклонено судом первой инстанции.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, с учетом всех доводов и возражений сторон, а окончательные выводы суда соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, а потому у суда апелляционной инстанции отсутствуют предусмотренные статьей 270 АПК РФ основания для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта на основании доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба истца подлежит оставлению без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд 

 

постановил:

решение Арбитражного суда Тюменской области от 07.09.2023 по делу № А70-10058/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

 

Председательствующий

 

Н.В. Тетерина

Судьи

 

Д.Г. Рожков

Ю.М. Солодкевич