АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул, д.  8,  Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru,E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел.(384-2) 45-10-82

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-17524/2022

город Кемерово

26 октября     2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2022 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Переваловой О.И., при ведении протокола судебного   заседания секретарем судебного заседания ФИО1, без проведения аудиозаписи, в связи с отсутствием сторон,  рассмотрев открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Логистическая индустриальная компания», Ленинградская область, Кингисеппский район, город Кингисепп (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенные машиностроительные технологии», Кемеровская область - Кузбасс, город Киселевск (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 712 200 руб. долга, 100 000 руб. неустойки

при участии: стороны – не явились; 

у с т а н о в и л:

общество  с ограниченной ответственностью «Логистическая индустриальная компания»  обратилось в арбитражный суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Объединенные машиностроительные технологии»  о взыскании 712 200 руб. долга, 100 000 руб. неустойки.

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг по договору  оказания услуг №СТ-21/05/20 по предоставлению строительной, специальной техники и автотранспорт от 21.05.2022, что послужило основанием  предъявления требования о взыскании договорной неустойки, размер которой снижен истцом самостоятельно по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 Стороны, надлежащим образом извещенные о дате и времени  проведения подготовки и возможности ее завершения непосредственного перехода к рассмотрению спора по существу, явку представителей не обеспечили,  возражений против завершения подготовки и перехода к рассмотрению спора по существу не заявили, в связи с чем, суд по правилам пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершив подготовку дела к судебному разбирательству перешел к рассмотрению спора по правилам  инстанции.

В нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, ответчик отзыв по существу иска не представил.

 Судом установлено, что 21.05.2020  между обществом  с ограниченной ответственностью «Объединенные машиностроительные технологии» (заказчик)  и  обществом с ограниченной ответственностью «Логистическая индустриальная компания» (исполнитель) заключён  договор оказания услуг №СТ-21/05/20 по предоставлению строительной, специальной техники и автотранспорт, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство оказывать  возмездные услуги по предоставлению строительно, специальной техники и автотранспорта, включая услуги по управлению этой техники и техническому обслуживанию,  н основании заявок заказчика (пункт 1.1. договора).

Стоимость работ определяется протоколом согласования цены (пункт 3.1 договора) и оплачивается в виде 100% предоплаты на расчетный счет исполнителя, при этом по мере оказания услуг техникой и формирования учетных документов, исполнитель предоставляет заказчику сменные рапорты, акты об оказанных услугах и счета-фактуры  (пункт 3.4 договора).

 Оценив условия заключённого договора, арбитражный суд приходит к выводу, что спорное правоотношение подлежит регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 Предметом настоящего иска является требование о взыскании 712 200 руб. долга, в подтверждение чего  представлены универсальные передаточное  документы  №1058 от 13.08.2020 на сумму 272800руб, №1080 от 15.08.2020 на сумму 79200руб., 31079 от 18.08.2020 на сумму 110000руб., №1081 от 18.08.2020 на сумму 88000руб.,  №1082 от 19.08.2020 на сумму 110000руб., №№1267 от 19.08.2020 на сумму 22000руб., №1268 от 19.08.2020 на сумму 68200руб., №1088 от 21.08.2020 на сумму 66000руб., подписанные сторонами без возражений,  соответствующие им счета на оплаты и сменные рапорты.

 Общая стоимость оказанных услуг по настоящим универсальным передаточным документам составила 816200 руб.

 С учетом  положений статьей 309, 310,781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий заключённого договора следует  считать наступившей обязанность ответчика оплатить оказанные услуги в полном объеме.

 Вместе с тем, материалы дела не располагают доказательствами оплаты 712200руб. задолженности.

 Обстоятельство возникновения задолженности подтверждено истцом документально и ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации не опровергнуто, в силу пункта 3 статьи 70.1 Кодекса считается признанным стороной.

С учётом изложенного требование о  взыскании 712 200 руб. долга признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

 Кроме того, истец предъявил ко взысканию 100000руб. пени, начисленной за период с 17.10.2020 по 18.01.2021.

 Пунктом  5.2 договора в редакции,  протокола разногласий, в случае задержки оплаты стоимости услуг , исполнитель вправе потребовать  уплаты пени в размере 0,05% от размера платежа подлежащего оплате за каждый календарный день  просрочки.

 Суд проверил расчёт пени, и установил наличие ошибки, выраженной в  применении  неверного размера пени  «0,5%» вместо «0,05%», что соответствует редакции   согласованного протокола разногласий.

 Вместе с тем, указанная ошибка не повлияла на размер пени, присужденной ко взысканию, поскольку, размер пени из расчета 0,05%   от суммы долга составит 162449,90 руб., в том время как, истец в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизил ее размер до 100000руб. 

 В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации,  понесенные истцом расходы от уплаты государственной пошлины за рассмотрение иска относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь,    статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью «Объединенные машиностроительные технологии» (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Логистическая индустриальная компания» (ИНН: 

<

***>) 712 200 руб. долга, 100 000 руб. неустойки, 19244 руб.  расходов от уплаты государственной пошлины по иску, всего 831444 руб. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный  суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                             О.И. Перевалова