АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-10722/2017

г. Нижний Новгород                                                                                           5 июля 2017 года

Резолютивная часть решения

 объявлена 19 июня 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 5 июля 2017 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Санинского Романа Александровича (шифр дела в офисе судьи 29-102),

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства 

по иску общества с ограниченной ответственностью "Светотехническая компания Толедо", город Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Электростройпроект-НН", город Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 342 711 рублей 39 копеек

без вызова сторон,

установил:

ООО "Светотехническая компания Толедо" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО "Электростройпроект-НН" о взыскании                      271 367 руб. 60 коп. задолженности по оплате поставленной продукции от 20.08.2014      № 264/14 и 71 343 руб. 79 коп. пени за просрочку платежа, начисленных на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 6.1 договора за период с 13.05.2016 по 16.01.2017, а также судебных расходов.

Определением от 24.04.2017 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено истцу и ответчику по известным адресам места нахождения, согласно Выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц.

   В установленный судом срок для предоставления возражений относительно рассмотрения спора в порядке упрощенного производства не поступило.

  Истец во исполнение требований определения суда представил оригинал настоящего иска и платежного поручения об оплате государственной пошлины за рассмотрение иска, а также почтовый конверт, направленный ответчику по адресу государственной регистрации с претензионным письмом истца.

   Дополнение доказательства истца приобщены к материалам дела.

  Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

          Ответчик о рассмотрении спора в порядке упрощенного производства извещен по адресу государственной регистрации. Копия определения суда возращена органом почтовой связи с отметкой "истечение срока хранения". ООО "Электростройпроект-НН" отзыва на исковое заявление или каких-либо заявлений, ходатайств в адрес суда не представило.

   При этом суд руководствуется пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно которых разъяснено, что в случае невозможности фактического вручения судебного извещения по всем адресам, по которым оно направлено судом на основании части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе по месту нахождения филиала или представительства юридического лица, представителя лица, участвующего в деле, по иному адресу, указанному в ходатайстве лица, участвующего в деле, это лицо считается извещенным надлежащим образом при наличии одного из условий части            4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

   Таким образом, при соблюдении правил почтового извещения суд признает извещение истца и  ответчика надлежащим.

19.07.2017 объявлена резолютивная часть решения.

 28.06.2017 в суде зарегистрировано заявление ответчика о составлении мотивированного решения по настоящему делу на основании пункта 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направленное почтовой связью 26.06.2017.

Как следует из исковых материалов, ООО "Светотехническая компания Толедо" (поставщик) и ООО "Электростройпроект-НН" (покупатель) заключили договор поставки от 20.08.2014 № 264/14, по условиям которого поставщик обязуется передать (поставить) в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить электротовары (товар) в соответствии с условиями настоящего договора. Товары поставляются отдельными партиями: под партией понимается количество товара, подлежащего поставке в соответствии с отдельной заявкой покупателя по отдельной товарной накладной (ТОРГ 12).

Во исполнение условий договора поставки истец по универсальным передаточным документам (л.д. 21-90) в период с 28.04.2016 по 22.06.2016 осуществил поставку товара в адрес ООО "Электростройпроект-НН" на общую сумму 332 034 руб. 18 коп.

Стороны договорились, что расчеты по договору производятся покупателем на расчетный счет поставщика или внесением наличных денежных средств в срок не позднее четырнадцати календарных дней с момента получения партии товара (пункт 4.2 договора).

В пункте 6.1 договора установлено, что в случае несвоевременной оплаты товара покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,1 процента от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

В связи с тем, что обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме покупателем не исполнены, ООО "Светотехническая компания Толедо" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании долга и пени.

  Изучив материалы дела, суд находит заявленные  требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

   На основании статьи 310 Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В статье 506 Кодекса установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт отгрузки поставщиком покупателю товара в соответствии с договором поставки на сумму 332 034 руб. 18 коп. подтвержден представленными в материалы дела передаточными документами. Ответчик часть поставленного товара оплатил, что подтверждают платежные поручения от 28.04.2016 № 56 и от 24.05.2016 № 78.

Таким образом, согласно расчету истца, на момент рассмотрения спора образовалась задолженность по оплате поставленного товара в общей сумме 271 367 руб. 60 коп.

Доказательств оплаты ответчиком полученного товара на спорную сумму материалы дела не содержат, ответчик не предоставил доказательств опровергающих факт поставки.

ООО "Электростройпроект-НН" не воспользовалось своим правом, предусмотренным статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не заявило о фальсификации доказательств. Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что представленные документы подтверждают факт передачи истцом ответчику товара и его частичную оплату, в связи с чем исковое требование ООО "Светотехническая компания Толедо" о взыскании                      271 367 руб. 60 коп. долга подлежит удовлетворению.

Одновременно истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку оплаты с 13.05.2016 по 16.01.2017 в размере 71 343 руб. 79 коп.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако свои обязательства по оплате полученной продукции в соответствии с условиями договора ответчик не исполнил.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 6.1 договора стороны согласовали, что в случае несвоевременной оплаты продукции покупатель уплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки.

Поскольку ответчик исполнил обязательства по оплате поставленной продукции с нарушением предусмотренных сроков, у истца возникло право требовать уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы неоплаченной продукции за каждый календарный день просрочки, то есть за период с 13.05.2016 по 16.01.2017 в заявленной сумме.

Расчет неустойки в указанном размере судом проверен и признан верным.

Учитывая изложенное, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

          Наряду с этим истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 147 руб. 69 коп.

         Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

           Пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

           Право на возмещение судебных расходов в связи с рассмотрением дела возникает при условии фактического несения стороной таких затрат.

           Несение расходов подтверждено почтовой квитанцией от 31.03.2017 № 03268.

          С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию                      147 руб. 69 коп. почтовых расходов.

           В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере 9 854 руб. 22 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

   Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Электростройпроект-НН", город Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Светотехническая компания Толедо", город Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 271 367 рублей 60 копеек долга по оплате поставленного товара по договору поставки от 20.08.2014 № 264/14 и 71 343 рубля 79 копеек пени за просрочку платежа с 13.05.2016 по 16.01.2017, а также 9 854 рубля                22 копейки государственной пошлины и 147 рублей 69 копеек почтовых расходов.

            Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

 Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

      Судья Р.А. Санинский