СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Томск Дело № А27-22718/2018  

Резолютивная часть постановления суда объявлена 27 марта 2024 г.  Постановление суда изготовлено в полном объеме 09 апреля 2024 г.  

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сбитнева А.Ю., судей: Дубовика В.С., 

 Фаст Е.В. 

при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного  заседания ФИО1, после перерыва секретарем судебного заседания  ФИО2 с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании  апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО3 (07АП- 6535/19(16)) на определение от 23.01.2024 Арбитражного суда Кемеровской области по  делу № А27-22718/2018 (судья Турлюк В.М.) о несостоятельности (банкротстве)  должника – ФИО4 (город Новокузнецк Кемеровской  области),  

принятое по заявлению должника об исключении имущества из конкурсной массы,  ходатайству о приостановлении производства по обособленному спору, о выделении  требований,  

при участии в судебном заседании: 

финансовый управляющий ФИО3, паспорт (онлайн); 

от ФИО4 - ФИО5 по доверенности от 17.10.2023 (подключение к веб- конференции не обеспечено);  

от иных лиц – не явились; 

У С Т А Н О В И Л:

в деле о несостоятельности (банкротстве) должника – ФИО4  17.07.2023 в Арбитражный суд Кемеровской области обратился должник с заявлением об  исключении из конкурсной массы имущества, в котором просит:  

1. Исключить из конкурсной массы должника следующее имущество: 

- квартиру, расположенную по адресу 

<

...>,  состоящую из двух комнат общей площадью 56,1 кв. м, в том числе жилой34.3 кв. м.  

- денежную сумму в размере установленной величины прожиточного минимума  для трудоспособного населения по Кемеровской области начиная с 3 квартала 2019 года и  по день прекращения дела о банкротстве.  

- семь собак породы немецкая овчарка принадлежащей ФИО6  

2. Зачесть сумму в размере 20 189,03 руб. в счет частичного погашения  задолженности по выплате сумм в размере прожиточного минимума, путем снижения  суммы выплаты для обеспечения личных нужд должника за период с 01.07.2019 по  31.07.2023. Обязанность должника - возвратить в конкурсную массу денежные средства в  размере 20 189,03 руб., установленную определением суда от 08.09.2021 считать  исполненной.  

3. Обязать финансового управляющего произвести выплату денежных средств из  конкурсной массы для обеспечения личных нужд должника за период с 01.07.2019 по  31.07.2023 в размере 498 521,99 руб. и далее производить выплаты из конкурсной массы  должника ежемесячно в размере установленной величины прожиточного минимума для  трудоспособного населения по Кемеровской области до дня прекращения дела о  банкротстве.  

К участию в обособленном споре привлечена ФИО6. Определением от 23.01.2024 Арбитражного суда Кемеровской области: 

1) принят отказ должника от ходатайства о приостановлении производства по  обособленному спору, производство по рассмотрению ходатайства прекращено;  

2) в отдельное производство выделено требование должника об исключении из  конкурсной массы семи собак породы немецкая овчарка;  

3) Заявление должника удовлетворено, из конкурсной массы исключено следующее  имущество:  

- квартира, расположенная по адресу 

<

...>, состоящая  из двух комнат общей площадью 56,1 кв. м, в том числе жилой 34.3 кв. м;  

- денежные средства в размере установленной величины прожиточного минимума  для трудоспособного населения по Кемеровской области, начиная с 01.07.2019 и до  завершения процедуры реализации имущества.  

- сумма в размере 20 189,03 руб. зачтена в счет частичного погашения  задолженности по выплате сумм в размере прожиточного минимума, путем снижения  суммы выплаты для обеспечения личных нужд должника за период с 01.07.2019 по  31.07.2023. Обязанность должника - возвратить в конкурсную массу денежные средства в  размере 20 189,03 руб., установленную определением суда от 08.09.2021 считать  исполненной.  

- суд обязал финансового управляющего произвести выплату денежных средств из  конкурсной массы должника за период с 01.07.2019 по 31.07.2023 в размере 498 521,99  руб. и далее производить выплаты из конкурсной массы должника ежемесячно в размере  установленной величины прожиточного минимума для трудоспособного населения по  Кемеровской области и до завершения процедуры реализации имущества.  

Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий  ФИО3 обратилась в Седьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в  которой просит отменить определение суда в части с принятием нового судебного акта об  исключении из конкурсной массы денежных средств в размере прожиточного минимума,  но не более поступающих ежемесячно без их аккумулирования с указанием конкретной  суммы.  

В обоснование доводов жалобы апеллянт указывает, что судом первой инстанции  не учтено, что размер прожиточного минимума, исключаемый из конкурсной массы  должника в процедуре реализации имущества, не может устанавливаться на основании  ретроспективного расчета, при этом, финансовый управляющий полагает, что  прожиточный минимум подлежит начислению и выдаче должнику не ранее чем с апреля  2023 года, то есть даты обращения с соответствующим заявлением. Между тем, расчет  суммы прожиточного минимума произведен судом, в том числе за периоды, когда доход у  должника отсутствовал. Судом не учтено, что денежные средства по исполнительному  производству поступали на счет ФИО4 с 22.09.2021, что исключает  возможность выплаты прожиточного минимума ранее указанной даты. Определенный  судом размер суммы прожиточного минимума превышает конкурсную массу должника.  Также апеллянт указывает на отсутствие оснований для исключения из конкурсной массы  квартиры, поскольку указанное имущество исключено из конкурсной массы финансовым  управляющим самостоятельно.  

Письменные отзывы на апелляционную жалобу в материалы дела не представлены.  

В судебном заседании 26.03.2024 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся  перерыв, информация о чем размещена в установленном порядке на соответствующем  Интернет - ресурсе (https://recess.arbitr.ru).  

После объявления перерыва от финансового управляющего в апелляционный суд  поступили дополнительные пояснения в порядке статьи 81 АПК РФ (в эл. виде 26.03.2024  13:12).  

После перерыва апеллянт поддержал требование об отмене судебного акта в  обжалуемой части, подержав мотивированную позицию, изложенную в жалобе и  письменных дополнениях.  

Представитель ФИО4, которому также было удовлетворено ходатайство  об участии в судебном заседании посредством веб-конференции, соответствующее  подключение не обеспечил. Принимая во внимание подключение финансового  управляющего ФИО3, при отсутствии у суда технических проблем при организации  и проведении веб-конференции, дело рассмотрено в отсутствие представителя должника.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в  соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность определения  Арбитражного суда Кемеровской области, суд апелляционной инстанции приходит  выводу о наличии оснований для его изменения в части в связи со следующим.  

Как установлено судом первой инстанции, дело о банкротстве ФИО4  возбуждено 27.02.2019. Определением от 06.06.2019 заявление Федеральной налоговой  службы России о признании должника банкротом признано обоснованным, введена  процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО3. Решением от 17.12.2019 ФИО4 признан банкротом, в  отношении должника введена процедура реализации имущества.  

Указанные сведения опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о  банкротстве 20.12.2019 (сообщение № 4514750), в газете «КоммерсантЪ» № 241(6721) от  28.12.2019.  

12.05.2020 ФИО4 обратился к финансовому управляющему с заявлением  об исключении из конкурсной массы и выдаче суммы прожиточного минимума.  

12.04.2023 ФИО4 повторно обратился к финансовому управляющему с  заявлением об исключении из конкурсной массы и выдаче суммы прожиточного  минимума.  

Указанное заявление управляющим получено, дважды производились переводы  размера прожиточного минимума в следующем размере:  

1. 10.06.2020 в размере 13 138,70 руб. 2. 20.07.2020 в размере 10 300 руб. 

Итого на общую сумму 23 438,70 руб. 

Определением от 08.09.2021 разрешены разногласия между должником и  финансовым управляющим, суд обязал должника возвратить в конкурсную массу  денежные средства в размере 20 189,03 руб.  

Также судом установлено, что согласно справке ОСП по Орджоникидзевскому и  Кузнецкому району г. Новокузнецка от 07.07.2023 № 42015/23/б/н, по состоянию на  07.07.2023 остаток задолженности ФИО7 перед ФИО4 по  исполнительному производству № 63508/14/15/42 от 14.03.2014 составляет 460 506,54  руб., следовательно, в конкурсную массу должника ФИО4 поступили денежные  средства в размере 322 413 руб. 46 коп.  

Согласно выписке по счету № 40817810004060031015, открытому в «Альфа-Банк»,  денежные средства по исполнительному производству № 63508/14/15/42 от 14.03.2014  38322/19/42015-СД поступают на счет ФИО8 ежемесячно, с 2019 года по май  2023 года на счет зачислена сумма в размере 303 675,55 руб.  

Согласно справке ГКУ ЦЗН г. Новокузнецка от 01.06.2021 № 1520508/2111 (т. 14  л.д. 130) в период с 24.04.2020 по 10.11.2020, должник получал пособие по безработице в  следующем размере:  

с 24.04.2020 по 30.04.2020 - 2 628,17 руб. с 01.05.2020 по 31.05.2020- 13 768,21 руб. с 01.06.2020 по 30.06.2020 - 11 462,19 руб. с 01.07.2020 по 31.07.2020 - 10 919, 61 руб. с 01.08.2020 по 31.08.2020 - 26 451,22 руб. с 01.09.2020 по 30.09.2020 - 14 141,23 руб. с 01.10.2020 по 31.10.2020 - 12 818,67 руб. с 01.11.2020 по 10.11.2020 - 2 034,71 руб. Итого: 94 224,01 руб. 

Согласно расчету должника (дата подачи 15.07.2023 в 4:54 мск, приложение № 2),  за период с 01.07.2019 по 31.07.2023 из конкурсной массы подлежит исключению и  выплате должнику прожиточный минимум в сумме в размере 592 746,00 руб.  

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел  к выводу, что должник вправе претендовать на выплату ему величины прожиточного  минимума, начиная с 01.07.2019 и до завершения процедуры реализации имущества. При  этом, сумма в размере 20 189,03 руб., установленная определением от 08.09.2021 в  качестве переплаты, подлежит зачету в счет частичного погашения по выплате  прожиточного минимума за период с 01.07.2019 по 31.07.2023, обязанность должника  возвратить денежные средства в указанном размере следует считать исполненной.  

Кроме этого, принимая во внимание приведенные выше расчеты, суд обязал  финансового управляющего произвести выплату должнику за период с 01.07.2019 по  31.07.2023 в размере 498 521,99 руб. и далее производить выплаты ежемесячно в размере  установленной величины прожиточного минимума для трудоспособного населения по  Кемеровской области и до завершения процедуры реализации имущества.  

Апелляционный суд считает ошибочными выводы суда первой инстанции  относительно определения периода, за который должник вправе претендовать на выплату  ему прожиточного минимума и, соответственно, размера такой выплаты.  

На основании пунктов 1 - 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество  гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании  гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или  приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу,  за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.  

В соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса РФ,  взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее  гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении,  оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, а  также земельные участки, на которых расположено названное помещение.  

Установленное в абзаце 8 части 1 статьи 446 ГПК РФ правило гарантирует  должнику-гражданину при обращении взыскания по исполнительным документам  сохранение денежных средств в сумме не менее установленной величины прожиточного  минимума самого должника и лиц, находящихся на его иждивении.  

В силу статьи 1 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном  минимуме в Российской Федерации» прожиточный минимум - минимальная необходимая  для обеспечения жизнедеятельности сумма доходов гражданина.  

Конституционный Суд РФ в Постановлении от 12.07.2007 № 10-П, высказал  правовую позицию, согласно которой, должнику-гражданину предоставляется  имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем, чтобы исходя из общего  предназначения данного правового института гарантировать должнику и лицам,  находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального  существования и деятельности.  

При этом, удержание из конкурсной массы денежных средств в размере не менее  прожиточного минимума осуществляется финансовым управляющим при наличии  денежных средств в конкурсной массе и не ранее чем с даты обращения должника с  

соответствующим требованием, ретроспективное удержание названных денежных средств  не допускается.  

В отсутствие на расчетном счете должника денежных средств либо постоянного  дохода, из которого должны выделяться денежные средства на его содержание (личные  нужды), данная обязанность финансового управляющего не может быть истолкована  таким образом, что должник становится кредитором по текущим платежам, чьи  требования подлежат удовлетворению во внеочередном порядке за счет средств,  вырученных от реализации конкурсной массы.  

Механизм обеспечения должника денежными средствами в размере прожиточного  минимума направлен на текущее поддержание минимально необходимого уровня его  жизни в период проведения процедуры банкротства, соответственно, не может быть  реализован посредством накопления (аккумулирования) соответствующих денежных  средств, в том числе путем их ретроспективного удержания.  

С учетом изложенного, размер прожиточного минимума, исключаемый из  конкурсной массы должника в процедуре реализации имущества, не может  устанавливаться на основании ретроспективного расчета с момента введения в отношении  должника процедуры реструктуризации долгов и с использованием механизма  аккумулирования (накопления) денежных средств, составляющих прожиточный минимум.  

Таким образом, принимая во внимание, что должник вправе претендовать на  ежемесячное удержание из конкурсной массы и выплату ему прожиточного минимума,  начиная с даты введения реализации имущества (в рассматриваемом случае с декабря  2019 года) и при наличии в конкурсной массе денежных средств в достаточном объеме  для данных выплат. При этом, из материалов дела следует, что первоначально с  заявлением об исключении прожиточного минимума из конкурсной массы должник  обратился 12.05.2020.  

Как пояснила финансовый управляющий, в указанный период доход у должника  отсутствовал, а в отношении пособия по безработице, полученный за период с 24.04.2020  по 10.11.2020 в размере 94 224,01 руб., с учетом переводов на общую сумму 23 438,70  руб., разногласия разрешены вступившим в законную силу определением от 08.09.2021,  которым суд обязал должника возвратить в конкурсную массу денежные средства в  размере 20 189,03 руб.  

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно указано, что сумма в размере  20 189,03 руб. подлежит зачету в счет частичного погашения задолженности по выплате  сумм в размере прожиточного минимума, путем снижения суммы выплаты для  

обеспечения личных нужд должника, однако, период следовало указать с даты введения  процедуры реализации имущества должника, то есть с декабря 2019 года.  

Определяя размер денежных средств, подлежащих выплате должнику, суд первой  инстанции исходил из того, что согласно выписке по счету № 40817810004060031015,  открытому в «Альфа-Банк», денежные средства по исполнительному производству   № 63508/14/15/42 от 14.03.2014 38322/19/42015-СД поступают на счет ФИО8  ежемесячно, с 2019 года по май 2023 года на счет зачислена сумма в размере 303 675,55  руб.  

Между тем, как пояснила финансовый управляющий ФИО3, АО «Альфа- Банк» был уведомлен соответствующим образом о признании ФИО4  несостоятельным (банкротом), была запрошена информация о движении денежных  средств по счету № 40817810004060031015, согласно ответу банка денежные средства на  счета не поступали.  

11.04.2023 финансовый управляющий обратилась в арбитражный суд с заявлением  об утверждении Положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества  должника: дебиторской задолженности в размере 5 000 000 руб. (дебитор: ФИО9, содержание обязательства: субсидиарная ответственность бывшего  руководителя ООО «Паритет» ФИО9, основание возникновения: договор уступки  права требования (цессии) № 1 от 12.06.2019, договор уступки права требования (цессии)   № 2 от 12.06.2019), установив начальную цену продажи - 14 000 руб.; право требования к  ФИО7 в размере 777 880,24 руб. (основание возникновения договор займа   № 2012-1 от 05.11.2012), установив начальную цену продажи - 777 880,24 руб.  

Судом истребованы в ОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам  г. Новокузнецка материалы исполнительного производства № 63508/14/15/42 от  14.03.2014 № 248972/21/42015-СД, возбужденного в отношении ФИО7  

Запрашиваемые сведения поступили 15.05.2023, что отражено в определении от  13.06.2023.  

Финансовый управляющий ознакомилась с материалами дела 08.06.2023, в  результате чего ей стало известно, что в рамках исполнительного производства на  расчетный счет должника № 40817810004060031015 в рамках исполнительного  производства.  

Таким образом, именно с даты, когда управляющему стало известно о наличии у  должника дохода в виде денежных средств, полученных в рамках исполнительного  производства, у нее возникла обязанность перечислять должнику денежные средства в  виде выплаты прожиточного минимума.  

Выводы об отсутствии в указанной части нарушения в действиях финансового  управляющего содержатся в определении от 25.01.2024 по настоящему делу.  

В соответствии с положениями статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество  гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании  гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или  приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу,  за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.  

Принимая во внимание, что конкурсная масса в виде денежных средств,  поступающих на счет должника № 40817810004060031015, открытый в АО «Альфа Банк»,  была выявлена финансовым управляющим не ранее даты ознакомления с материалами  исполнительного производства (08.06.2024), денежные средства, составляющие  прожиточный минимум, могли быть выданы должнику за период, начиная с июня 2023  года.  

Размер установленной величины прожиточного минимума для трудоспособного  населения по Кемеровской области в июне – июле 2023 года (окончание периода  определено должником в рассматриваемом заявлении) составлял 15 669 руб.,  следовательно должник вправе претендовать на получение из конкурсной массы выплату  денежных средств за указанный период в размере 31 338 руб. и далее ежемесячно, при  наличии в конкурсной массе денежных средств.  

Поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы права, не  учтены вышеназванные правовые позиции, сделаны неправильные выводы,  апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для изменения определения  Арбитражного суда Кемеровской области от 23.01.2024 в соответствии с пунктами 3 и 4  части 1 статьи 270 АПК РФ с принятием нового судебного акта в части определения  периода возникновения права на выплату прожиточного минимума из конкурсной массы  (с декабря 2019 г.), периода и суммы подлежащей выплате должнику.  

Доводы апеллянта об отсутствии оснований для исключения из конкурсной массы  квартиры, расположенной по адресу 

<

...>, со ссылкой на то,  что данное имущество исключено самостоятельно, подлежат отклонению, поскольку на  дату обращения с рассматриваемым требованием данное имущество было включено в  конкурсную массу, об обстоятельствах самостоятельного исключения финансовый  управляющий суд первой инстанции до принятия оспариваемого судебного акта не  проинформировал.  

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции  

П О С Т А Н О В И Л:

определение от 23.01.2024 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А2722718/2018 изменить, изложив абзацы 6, 7, 8 резолютивной части в следующей редакции:  

Абзац 6: «- денежные средства в размере установленной величины прожиточного  минимума для трудоспособного населения по Кемеровской области, начиная с декабря  2019 года и до завершения процедуры реализации имущества (при наличии).»  

Абзац 7: «Зачесть сумму в размере 20 189,03 руб. в счет частичного погашения  задолженности по выплате сумм в размере прожиточного минимума, путем снижения  суммы выплаты для обеспечения личных нужд должника за период с декабря 2019 года.  Обязанность должника - возвратить в конкурсную массу денежные средства в размере  20 189,03 руб., установленную определением суда от 08.09.2021, считать исполненной.»  

Абзац 8: «Признать за должником право на получение из конкурсной массы  выплату в размере величины прожиточного минимума для трудоспособного населения по  Кемеровской области за период июнь – июль 2023 года в размере 31 338 руб. и далее, при  наличии в конкурсной массе денежных средств, производить выплаты из конкурсной  массы должника ежемесячно в размере установленной величины прожиточного минимума  для трудоспособного населения по Кемеровской области и до завершения процедуры  реализации имущества.  

В остальной части определение от 23.01.2024 Арбитражного суда Кемеровской  области по делу № А27-22718/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу  финансового управляющего ФИО4 – ФИО3 – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со  дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через  Арбитражный суд Кемеровской области.  

Председательствующий А.Ю. Сбитнев  

Судьи В.С. Дубовик  

 Е.В. Фаст