1245703050_9153697 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4 

www.ekaterinburg.arbitr.ru, e-mail:info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А60-52197/2019

21 января 2020 года

город Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2020 года. 

Решение в полном объёме изготовлено 21 января 2020 года. 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи 

Дурановского А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником 

судьи Самохваловой А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

№ А60-52197/2019 

по исковому заявлению акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – Общество, истец) к садовому 

некоммерческому товариществу «Авиатор» (ИНН 

<

***>, 

ОГРН 

<

***>) (далее – Товарищество, ответчик) о взыскании 

160 653 руб. 44 коп., 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих 

самостоятельные требования относительно предмета спора: открытого 

акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая 

компания Урала» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); общества с 

ограниченной ответственностью энергосбытовая компания «Энетра» (ИНН 

6686078908, ОГРН 

<

***>). 

В судебном заседании приняли участие представители: 

от истца – ФИО1 (доверенность от 25.12.2019); 

от ответчика – ФИО2 (председатель товарищества); 

от третьих лиц – явки нет, извещены. 

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания 

извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения 

соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в 

информационно-телекоммуникационной сети Интернет («kad.arbitr.ru»). 

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено 

арбитражным судом в отсутствие представителей третьих лиц. 

2 

1245703050_9153697 

Общество обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к 

Товариществу, в котором потребовало взыскать с ответчика: 

- 160 653 руб. 44 коп. основного долга по договору энергоснабжения от 

01.01.2009 № 52984, составляющего невнесённую ответчиком плату за 

электрическую энергию, поставленную истцом в марте 2019 года. 

Товарищество представило письменный отзыв, полагает требования 

истца неправомерными в части. 

В судебном заседании 14.01.2020 ответчик заявил ходатайство об 

отложении судебного разбирательства для целей сбора и предоставления 

дополнительных доказательств. Истец против отложения судебного 

разбирательства возразил. Руководствуясь положениями статей 8, 9, 41, 158 

АПК РФ, арбитражный суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика, 

поскольку ответчик имел достаточно времени для сбора и предоставления 

доказательств в обоснование своей позиции. Более того, доказательства, на 

которые ссылается ответчик (данные из личного кабинета потребителя 

электрической энергии /ответчика/, созданного гарантирующим поставщиком 

/истцом/ в электронном виде), не опровергают правомерности требований 

истца, поскольку истец учёл соответствующие сведения при подготовке 

искового заявления по настоящему делу. 

Изучив материалы дела, арбитражный суд 

У С Т А Н О В И Л :

между Обществом (гарантирующий поставщик) и Товариществом 

(потребитель) подписан договор энергоснабжения от 01.01.2009 № 52984. 

В марте 2019 года Общество осуществило поставку (передачу) 

электрической энергии в интересах Товарищества. 

Количество поставленной электрической энергии определено 

гарантирующим поставщиком на основании сведений, зафиксированных 

прибором учёта (общий прибор учёта в товариществе) и предоставленных 

потребителем в сетевую организацию, а сетевой организацией – 

гарантирующему поставщику. При этом истец вычел объёмы Э/Э, 

потреблённой членами товарищества (транзит). 

Поскольку в досудебном порядке Товарищество долг не погасило, 

Общество обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему 

делу (о взыскании основного долга). 

Исковое заявление подано с соблюдением правил АПК РФ о 

подведомственности и подсудности. 

Изучив обстоятельства дела, арбитражный суд полагает, что требования 

истца подлежат удовлетворению в силу следующего. 

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется 

подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а 

абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать 

предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать 

3 

1245703050_9153697 

безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и 

исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с 

потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской 

Федерации (далее – Гражданский кодекс)). 

Отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми 

Правительством Российской Федерации основными положениями 

функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский 

кодекс допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих 

отношения по договору энергоснабжения (пункт 4 статьи 37 Федерального 

закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»). 

По договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется 

осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также 

самостоятельно или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по 

передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является 

неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, 

а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую 

электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 28 Основных 

положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. 

постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442). 

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию 

через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором 

энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. 

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в 

соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении (пункт 1 

статьи 541 Гражданского кодекса). 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом 

количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не 

предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон 

(пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса). 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии 

с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при 

отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или 

иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от 

исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не 

допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, 

другими законами или иными правовыми актами (статья 309, пункт 1 

статьи 310 Гражданского кодекса). 

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе 

состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Доказательства 

представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в 

деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на 

основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут 

риск наступления последствий совершения (не совершения) ими 

процессуальных действий (ч. 2 ст. 9, части 1 и 3 ст. 65, ч. 1 ст. 66 АПК РФ). 

Как указано выше, в марте 2019 года во исполнение принятых на себя 

4 

1245703050_9153697 

обязательств Общество осуществило поставку (передачу) электрической 

энергии в интересах Товарищества. 

Вместе с тем, оплату потребитель не произвёл. 

Возражения ответчика во внимание арбитражного суда приняты быть не 

могут. В нарушение требований статей 8, 9, 65, 66 АПК РФ ответчик не 

представил контррасчёт и контрдоказательства, позволяющие установить иные 

объёмы потребления электрической энергии. Арбитражный суд полагает 

необходимым отметить, что ответчик имел достаточный промежуток времени 

для сбора и предоставления доказательств (10.09.2019 исковое заявление 

принято к производству арбитражного суда – 24.10.2019 ответчиком 

представлен письменный отзыв по делу – 14.01.2020 объявлена резолютивная 

часть решения по настоящему делу). В свою очередь, обстоятельства, 

связанные с отчуждением объектов электросетевого хозяйства иному лицу, 

самостоятельного правового значения для настоящего дела не имеют, 

поскольку возникли по прошествии спорного периода поставки/потребления 

электрической энергии (март 2019 года), а именно – в мае 2019 года. 

Приложение к договору от 06.05.2019 № 2 также не опровергает правомерности 

требований истца, так как составлено в отношении периода 

поставки/потребления электрической энергии – май 2019 года. 

Доказательств погашения задолженности ответчик не представил. 

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении искового 

заявления не имеется. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат 

отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного 

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с садового некоммерческого товарищества «Авиатор» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества 

«ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в 

сумме 160 653 руб. 44 коп., а также денежные средства в сумме 5820 рублей в 

возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

2. Возвратить акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне 

перечисленную по платёжному поручению от 08.12.2017 № 100005 

государственную пошлину в сумме 90 рублей (А60-52183/2017). 

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении 

месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В 

случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не 

изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления 

арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного 

5 

1245703050_9153697 

производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 

месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной 

инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная 

жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, 

размещённой на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» 

(«http://ekaterinburg.arbitr.ru»). 

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства 

информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно 

получить, соответственно, на официальном сайте Семнадцатого арбитражного 

апелляционного суда в сети Интернет («http://17aas.arbitr.ru»). 

Судья             А.А. Дурановский