АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-9757/2019

г. Астрахань

21 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 17.10.2019.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Винник Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Атакишияном Г.А.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Инвест-Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы основного долга за период с февраля по март 2019 года в размере 750 626,78 руб., пени за период с 19.03.2019 по 01.07.2019 в размере 36 827,67 руб., пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, начисленной на сумму основного долга, начиная с 02.07.2019 по день фактической оплаты денежных средств до полного погашения задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2019 по 01.07.2019 в размере 13 298,88 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 02.07.2019 по день фактической уплаты суммы долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 015 руб.,

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «СК «Инвест-Строй о взыскании суммы основного долга за период с февраля по март 2019 года в размере 750 626,78 руб., пени за период с 19.03.2019 по 01.07.2019 в размере 36 827,67 руб., пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, начисленной на сумму основного долга, начиная с 02.07.2019 по день фактической оплаты денежных средств до полного погашения задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2019 по 01.07.2019 в размере 13 298,88 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 02.07.2019 по день фактической уплаты суммы долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 015 руб.

Впоследствии истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, увеличив их в части требования о взыскании пени до 66 303,02 руб. за период с 19.03.2019 по 18.09.2019, и требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до 36 862,59 руб. за период с 19.03.2019 по 18.09.2019. 

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению. 

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие извещенных надлежащим образом представителей сторон. 

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Астраханской области, поскольку является субъектом розничного рынка электроэнергии, выступающим в качестве гарантирующего поставщика электрической энергии,  в силу п. 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике».

Как следует из материалов дела, между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО «СК «Инвест-Строй» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 28-500-03087/02550 от 24.09.2012.

В соответствии с пунктом 2.1 договора гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, определенных договором, по действующим на момент расчета ценам.

Приложением № 1 к договору энергоснабжения № 28-500-03087/02550 от 24.09.2012, с учетом дополнительных соглашений от 13.07.2016, 27.04.2017, 31.10.2017, 23.03.2018, определены объекты электроснабжения ответчика.

Согласно пунктам 6.2, 6.8, 6.9 договора расчетным периодом является календарный месяц. Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) за этот месяц, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Перерасчет по фактически сложившимся нерегулируемым ценам электрической энергии производится гарантирующим поставщиком до 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Потребитель производит оплату отклонения стоимости электрической энергии, сложившегося в результате перерасчета по фактическим нерегулируемым ценам электрической энергии, в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором произведен перерасчет. 

Как следует из расчета задолженности, выполненного истцом, в период с февраля по март 2019 года истец поставил ответчику по договору № 28-500-03087/02550 от 24.09.2012 электрическую энергию в количестве на общую сумму 750 626,78 руб.

Однако, ответчик поставленную электроэнергию не оплатил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в указанном размере.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истец направил в адрес ответчика претензии от 25.03.2019 и от 23.04.2019 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, однако, требование истца до настоящего времени не исполнено, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Правоотношения истца и ответчика по указанному договору квалифицируются судом как вытекающие из договора энергоснабжения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Договор отвечает требованиям статьи 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации для такого вида договоров.

Согласно статье 539 и статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств в одностороннем порядке в силу статьи 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, установленных договором или законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения как предварительного судебного заседания, так и судебного разбирательства, возражения против исковых требований не представил, явку своего представителя для участия в судебных заседаниях надлежащим образом не обеспечил, ходатайство о снижении неустойки не заявил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком требования истца прямо не оспорены, суд приходит к убеждению, что заявленное требование о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 750 626,78 руб. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Наряду с требованием о взыскании суммы основного долга, истец заявил требование о взыскании пени за неисполнение обязательств по договору энергоснабжения в размере 66 303,02 руб. за период с 19.03.2019 по 18.09.2019, а также пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, начисленной на сумму долга в размере 750 626,78 руб., начиная с 19.09.2019 по день фактической оплаты денежных средств до полного погашения задолженности.

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.11 договора при нарушении сроков оплаты, установленных договором, потребитель в следующем за расчетным периоде оплачивает гарантирующему поставщику пеню в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком нарушено условие договора по оплате в установленный срок энергоресурса, обеспеченного договорной неустойкой, то исковые требования в данной части также являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2019 по 18.09.2019 в размере 36 862,59 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные  на сумму основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 19.09.2019 по день фактической уплаты суммы долга.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

 В соответствии с частью 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку в пункте 8.7 договора в редакции дополнительного соглашения от 13.07.2016 стороны при шли к соглашению, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства по договору потребитель уплачивает гарантирующему поставщику сверх пени, предусмотренной пунктом 6.11 договора, проценты за пользование чужими денежными средствами от несвоевременно оплаченной суммы в соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению в полном объеме.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая, что ответчиком заявление о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ не представлено, суд не находит оснований для снижения неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленной истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 20 076 руб.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 162 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Инвест-Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>):

- сумму основного долга за период с февраля по март 2019 года в размере 750 626,78 руб., 

- пени за период с 19.03.2019 по 18.09.2019 в размере 66 303,02 руб., 

- пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, начисленную на сумму долга в размере 750 626,78 руб., начиная с 19.09.2019 по день фактической оплаты денежных средств до полного погашения задолженности, 

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2019 по 18.09.2019 в размере 36 862,59 руб., 

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные  на сумму основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 19.09.2019 по день фактической уплаты суммы долга, 

- расходы на уплату государственной пошлины в размере 20 076 руб.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 162 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья

Ю.А. Винник