СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-10157/2018-ГК

г. Пермь

25 сентября 2018 года

Дело № А60-56660/2016 

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2018 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 25 сентября 2018 года.  

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кощеевой М.Н., судей Муталлиевой И.О., Сусловой О.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Полуднициным К.А.,  

при участии: 

от ответчика - Назипов А.В., паспорт, протокол № 20 от 31.12.2015 (директор),  Кулешов А.А., удостоверение адвоката, доверенность от 31.08.2018;  

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены  надлежащим образом в порядке ст.ст.121, 123 АПК РФ, в том числе публично,  путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на  Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),  

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, ООО "НПА-Профиль-ПУ", 

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 мая 2018 года  по делу № А60-56660/2016,  

принятое судьей Лутфурахмановой Н.Я., 

по иску муниципального казенного учреждения "Служба заказчика городского  хозяйства" (ОГРН 1086623010462, ИНН 6623055658)  

к обществу с ограниченной ответственностью "НПА-Профиль-ПУ" (ОГРН  1036601474755, ИНН 6625026356) ,  

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "НПА-Проект" (ОГРН  1026604944662, ИНН 6670017843), Администрация города Нижний Тагил  (ОГРН 1026601384732, ИНН 6623000754),  

о взыскании убытков, 

установил:

муниципальное казенное учреждение "Служба заказчика городского  хозяйства" (далее – МКУ "Служба заказчика городского хозяйства", истец)  

обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с  ограниченной ответственностью "НПА-Профиль-ПУ" (далее – ООО "НПА- Профиль-ПУ", ответчик) о взыскании 44 243 425,55 руб. убытков (с учетом  неоднократного уточнения требования в порядке ст.49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены общество с  ограниченной ответственностью "НПА-Проект" и Администрация города  Нижний Тагил.  

Решением суда от 25.05.2018 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца  взыскано 44 243 425,55 руб. убытков, 250 000 руб. расходов по оплате судебной  экспертизы. Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета взыскано  200 000 руб. государственной пошлины.  

Не согласившись с принятым решением, ООО "НПА-Профиль-ПУ"  обжаловало его в апелляционном порядке, просило отменить по основаниям,  изложенным в апелляционной жалобе, назначить по делу повторную  экспертизу.  

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  01.08.2018 апелляционная жалоба принята к производству, судебное  разбирательство назначено на 25.09.2018 на 11 час. 15 мин.  

26.07.2018 от ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового  соглашения, заключенного между МКУ "Служба заказчика городского  хозяйства" и ООО "НПА-Профиль-ПУ", с приложением проекта мирового  соглашения, подписанного уполномоченными представителями сторон.  

30.07.2018 в суд апелляционной инстанции от ответчика поступили  приложения к проекту мирового соглашения - № 1 от 25.07.2018 и № 2 от  25.07.2018; 24.08.2018 ответчик представил акт выполненных работ от  09.08.2018, подписанный сторонами.  

24.09.2018 от сторон в электронном виде поступило совместное  ходатайство об утверждении мирового соглашения, оригинал которого  представлен в судебное заседание 25.09.2018 представителем ответчика,  заключенного на следующих условиях:  

«1. Ответчик обязуется устранить недостатки (дефекты), имеющиеся на  25.07.2018 в следующем порядке:  

а) в срок до 10.08.2018 подрядчик с целью устранения недостатков  (дефектов) выполняет следующие виды работ – Приложение № 1 к настоящему  мировому соглашению.  

б) в срок до 01.11.2018 подрядчик с целью устранения недостатков  (дефектов) выполняет следующие виды работ - Приложение № 2 к настоящему  мировому соглашению.  

Приемка работ по устранению недостатков будет осуществляться путем  составления актов приемки выполненных работ и актов освидетельствования  скрытых работ, подписываемых представителями истца и ответчика.  

2. Ответчик устанавливает на весь результат работ по муниципальному  

контракту № 26 от 18.06.2013 дополнительный гарантийный срок – 3 года,  исчисляемый с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения.  

3. Ответчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные  в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие  нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации  или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных истцом  или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта,  произведенного истцом или привлеченными им третьим лицами.  

4. Настоящим мировым соглашением ответчик заявляет об отказе от  взыскания по делу № А60-59851/2015, а также обязуется в срок до 10.08.2018  направить в Арбитражный суд Свердловской области отказ от взыскания по  делу № А60-59851/2015 в виде отдельного заявления.  

5. Стороны согласовали, что судебные расходы относятся на сторону,  которая фактически их понесла.  

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, но  одному для каждой стороны и для Семнадцатого арбитражного апелляционного  суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения  Семнадцатым арбитражным апелляционным судом.  

7. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п.3  ст.151 АПК РФ, и последствия, предусмотренные си.141 АПК РФ, сторонами  известным и понятны».  

С проектом мирового соглашения сторонами представлены приложения   № 1 и № 2 следующего содержания.  

Согласно приложению № 1, стороны согласовали, что ответчик в срок до  10.08.2018 с целью устранения недостатков (дефектов) выполняет следующие  виды работ:  

1)  устранение недостатков на объекте, расположенном в Нижнем Тагиле  

Свердловской области в центральной части города по ул. Ленина.  

Территория сквера ограничена: – с севера – проспектом Ленина – с запада – территорией жилого дома по ул. Горошникова, дом № 64 – с юга – ул. Горошникова – с востока – ул. Пархоменко. 

2) Нижняя площадка у центрального фонтана на горизонтальном  

покрытии: 

- замена поврежденных плит мощения из гранита и змеевика;  

- замена и восстановление гранитных плит вертикальной облицовки  

подпорных стен; 

- выравнивание оседания основания под мощением из гранитных плит;  

- замена восстановление гранита облицовки чаши фонтана  

вертикального исполнения и накрывки; 

3) покрытие второй площадки центрального лестничного марша;  - замена поврежденных плит мощения из гранита;  

4) вторая площадка справа от главного лестничного марша:  -замена поврежденных плит мощения из гранита;  

- замена и восстановление вертикальных и горизонтальных облицовочных  плит подпорных стен;  

5) Главный лестничный марш: 

- устранение отслоения облицовки, замена поврежденных гранитных плит  ступеней;  

- замена и восстановление вертикальных и горизонтальных облицовочных  плит подпорных стен.  

Согласно приложению № 2, ответчик в срок до 01.11.2018 с целью  устранения недостатков (дефектов) выполняет следующие виды работ:  

- демонтаж и восстановление гранитных ступеней и подступенков,  демонтаж и восстановление ж/б ступеней с дополнительным армированием,  облицовка ступеней и подступенков гранитом, без изменения высотных  отметок;  

- снятие накрывки горизонтальной и отслаиваемой облицовки гранитной  горизонтальной; восстановление бетонной основы с последующей облицовкой  горизонтальными плитами с применением клямеров;  

- перекладка поврежденного гранита мощения площадок с подготовкой  основания;  

- аналогичные работы на нижней площадке, замена змеевика  горизонтального исполнения на гранит;  

- монтаж гранита облицовки чаши фонтана вертикального исполнения и  накрывки на специальные клямеры;  

- гидроизоляция стен насосной станции; 

- иные дефекты, обозначенные в актах комиссионных обходов с участием  представителей ООО "НПА-Профиль-ПУ" устраняются и сдаются  техническому надзору МКУ "Служба заказчика городского хозяйства" г.  Нижний Тагил поэтапно с фотофиксацией и оформлением актов скрытых  работ.  

Приложением № 2 также предусмотрено устранение ответчиком  недостатков, возникших на объекте в процессе эксплуатации:  

- демонтаж и восстановление гранитных ступеней и подступенков,  демонтаж и восстановление ж/б ступеней с дополнительным армированием,  облицовка ступеней и подступенков гранитом, без изменения высотных  отметок;  

- ремонт подпорных стен способом снятия накрывки горизонтальной и  отслаиваемой облицовки гранитной горизонтальной; восстановление бетонной  основы с последующей облицовкой горизонтальными плитами с применением  клямеров;  

- перекладка поврежденного гранита мощения площадок с подготовкой  основания;  

- аналогичная работы на нижней площадке, замена змеевика  горизонтального исполнения на гранит;  

- гранит облицовки чаши фонтана вертикального исполнения и накрывки  смонтировать на специальные клямеры.  

От истца поступило заявление о рассмотрении судом вопроса об  

утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя МКУ "Служба  заказчика городского хозяйства".  

Представители ответчика в судебном заседании поддержали заявленное  ранее ходатайство об утверждении мирового соглашения.  

Согласно ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено  сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении  судебного акта.  

В соответствии с ч. 5 ст. 49, ч. 3 ст. 139, ч. 6 ст. 141 АПК РФ арбитражный  суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону  или нарушает права и законные интересы других лиц.  

Принимая во внимание, что мировое соглашение оформлено в письменном  виде и подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не  нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной  инстанции признает ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения  подлежащим удовлетворению.  

В п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее –  НК РФ) содержится императивное правило, согласно которому в случае  утверждения судом мирового соглашения из федерального бюджета подлежит  возврату 50% государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче  искового заявления.  

С учетом положений ст. 333.21 НК РФ и разъяснений, изложенных в п. 4  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 11.06.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной  пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" государственная  пошлина за подачу иска на сумму 44 243 425,55 руб. составляет 200 000 руб.  Истцом при подаче иска государственная пошлина не уплачивалась,  определением суда первой инстанции от 01.12.2016 истцу предоставлена  отсрочка уплаты государственной пошлины на срок до окончания  рассмотрения дела, в связи с чем государственная пошлина по итогам  рассмотрения дела взыскана решением суда с ответчика в доход бюджета.  

Поскольку в мировом соглашении стороны урегулировали вопрос о  распределении только понесенных расходов, суд апелляционной инстанции  вынес вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по иску  на обсуждение в судебном заседании. На вопрос суда о распределении  государственной пошлины по иску, отсрочка по уплате которой предоставлена  истцу, ответчик пояснил, что принимает данные расходы на себя.  

Учитывая изложенное, 50% государственной пошлины, что составляет  100 000 руб., подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  Половина государственной пошлины (1 500 руб.), уплаченной ответчиком при  подаче апелляционной жалобы (платежное поручение № 679 от 23.07.2018 на  3 000 руб.), подлежит возврату плательщику из федерального бюджета. В  результате зачета с ответчика в доход федерального бюджета подлежит  взысканию государственная пошлина в размере 98 500 руб.  

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой  

инстанции от 25.05.2018 подлежит отмене, производство по делу –  прекращению (ч. 2 ст. 150 АПК РФ).  

Руководствуясь ст.49, 141, 150, 258, 268, 269, 271 Арбитражного  процессуального кодека Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 мая 2018 года по  делу № А60-56660/2016 отменить.  

Утвердить мировое соглашение, достигнутое между МКУ "Служба  заказчика городского хозяйства" (ОГРН 1086623010462, ИНН 6623055658) и  ООО "НПА-Профиль-ПУ" (ОГРН 1036601474755, ИНН 6625026356) на  следующих условиях:  

«1. Ответчик обязуется устранить недостатки работ, имеющиеся на  25.07.2018, в следующем порядке:  

а) в срок до 10.08.2018 подрядчик выполняет виды работ, согласно  приложению № 1 к настоящему мировому соглашению, а именно:  

- устранение недостатков на объекте, расположенном в Нижнем Тагиле  Свердловской области в центральной части города по ул. Ленина. Территория  сквера ограничена с севера – проспектом Ленина, с запада – территорией  жилого дома по ул. Горошникова, дом № 64, с юга – ул. Горошникова, с востока  – ул. Пархоменко;  

- нижняя площадка у центрального фонтана на горизонтальном покрытии:  замена поврежденных плит мощения из гранита и змеевика; замена и  восстановление гранитных плит вертикальной облицовки подпорных стен;  выравнивание оседания основания под мощением из гранитных плит; замена  восстановление гранита облицовки чаши фонтана вертикального исполнения и  накрывки;  

- покрытие второй площадки центрального лестничного марша; замена  поврежденных плит мощения из гранита;  

- вторая площадка справа от главного лестничного марша: замена  поврежденных плит мощения из гранита; замена и восстановление  вертикальных и горизонтальных облицовочных плит подпорных стен;  

- главный лестничный марш: устранение отслоения облицовки, замена  поврежденных гранитных плит ступеней; замена и восстановление  вертикальных и горизонтальных облицовочных плит подпорных стен.  

б) в срок до 01.11.2018 подрядчик выполняет виды работ, согласно  приложению № 2 к настоящему мировому соглашению, а именно:  

- демонтаж и восстановление гранитных ступеней и подступенков,  демонтаж и восстановление ж/б ступеней с дополнительным армированием,  облицовка ступеней и подступенков гранитом, без изменения высотных  отметок;  

- снятие накрывки горизонтальной и отслаиваемой облицовки гранитной  

горизонтальной; восстановление бетонной основы с последующей облицовкой  горизонтальными плитами с применением клямеров;  

- перекладка поврежденного гранита мощения площадок с подготовкой  основания;  

- аналогичные работы на нижней площадке, замена змеевика  горизонтального исполнения на гранит;  

- монтаж гранита облицовки чаши фонтана вертикального исполнения и  накрывки на специальные клямеры;  

- гидроизоляция стен насосной станции; 

- иные дефекты, обозначенные в актах комиссионных обходов с участием  представителей ООО "НПА-Профиль-ПУ" устраняются и сдаются  техническому надзору МКУ "Служба заказчика городского хозяйства" г.  Нижний Тагил поэтапно с фотофиксацией и оформлением актов скрытых  работ.  

Также ответчик устраняет согласно приложению № 2 недостатки,  возникшие на объекте в процессе эксплуатации, а именно:  

- демонтаж и восстановление гранитных ступеней и подступенков,  демонтаж и восстановление ж/б ступеней с дополнительным армированием,  облицовка ступеней и подступенков гранитом, без изменения высотных  отметок;  

- ремонт подпорных стен способом снятия накрывки горизонтальной и  отслаиваемой облицовки гранитной горизонтальной; восстановление бетонной  основы с последующей облицовкой горизонтальными плитами с применением  клямеров;  

- перекладка поврежденного гранита мощения площадок с подготовкой  основания;  

- аналогичная работы на нижней площадке, замена змеевика  горизонтального исполнения на гранит;  

- гранит облицовки чаши фонтана вертикального исполнения и накрывки  смонтировать на специальные клямеры.  

Приемка работ по устранению недостатков будет осуществляться путем  составления актов приемки выполненных работ и актов освидетельствования  скрытых работ, подписываемых представителями истца и ответчика.  

2. Ответчик устанавливает на весь результат работ по муниципальному  контракту № 26 от 18.06.2013 дополнительный гарантийный срок – 3 года,  исчисляемый с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения.  

3. Ответчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные  в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие  нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации  или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных истцом  или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта,  произведенного истцом или привлеченными им третьим лицами.  

4. Настоящим мировым соглашением ответчик заявляет об отказе от  взыскания по делу № А60-59851/2015, а также обязуется в срок до 10.08.2018  

направить в Арбитражный суд Свердловской области отказ от взыскания по  делу № А60-59851/2015 в виде отдельного заявления.  

5. Стороны согласовали, что судебные расходы относятся на сторону,  которая фактически их понесла».  

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит  принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании  исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству  лица, заключившего мировое соглашение.  

Прекратить производство по делу. 

Взыскать с ООО "НПА-Профиль-ПУ" (ОГРН 1036601474755, ИНН  6625026356) в доход федерального бюджета 98 500 руб. государственной  пошлины.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со  дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.  

Председательствующий М.Н. Кощеева 

Судьи И.О. Муталлиева  

О.В. Суслова