ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-43072/2023

Дело № А40-49386/23

г. Москва

26 июля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июля 2023 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Поташовой,

судей А.С. Маслова и Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2023 по делу № А40-49386/2023, вынесенное судьей Пешехоновой А.А., о введении процедуры реструктуризации долгов ФИО2, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2

при участии в судебном заседании:

ФИО2- лично, паспорт

иные лица не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

13.03.2023 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2  .

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2023 заявление ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2 принято к производству, возбуждено производство по делу № А40-49386/2023-66-119.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2023 суд определил: признать требования ФИО3 к должнику гражданину ФИО2 обоснованными. Ввести процедуру реструктуризации долгов гражданина ФИО2. Включить в реестр требований кредиторов должника ФИО2 требование ФИО3 в размере 1 050 000,00 рублей основного долга, 8 120,00 рублей государственной пошлины в третью очередь удовлетворения. Утвердить финансовым управляющим гражданина ФИО2 ФИО4.

            Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ФИО2  обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в которой просит указанное определение  суда первой инстанции отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой           инстанции. 

   Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.  

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда ФИО2 поддержал доводы апелляционной жалобы. 

От финансового управляющего должника поступил отзыв, согласно которому возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и  обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

   Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Как следует из заявления и материалов обособленного спора, установлено судом первой инстанции, 01 февраля 2021 года между ФИО3 (Заявитель/Конкурсный кредитор) и Должником заключен договор займа б/н (Договор).

По Договору у Должника образовалась задолженность, срок исполнения которой наступил 31.03.2022 года.

22 августа 2022 года Заявитель обратился в Чертановский районный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании задолженности по Договору.

Вступившим в законную силу решением Чертановского районного суда города Москвы от 20.10.2022 года по делу № 2-5565/2022 установлена задолженность Должника перед Заявителем в размере 1 058 120 (один миллион пятьдесят восемь тысяч сто двадцать) рублей, из них сумма основного долга составляет 1 050 000,00 (один миллион пятьдесят тысяч) рублей, расходы по уплате госпошлины составляют 8 120,00 (восемь тысяч сто двадцать) рублей.

Таким образом, размер требований Заявителя к Должнику составляет 1 058 120 (один миллион пятьдесят восемь тысяч сто двадцать) рублей.

27 декабря 2022 года Чертановским районным судом города Москвы выдан исполнительный лист серии ФС № 044192448.

01 февраля 2023 года судебным приставом-исполнителем Чертановского ОСП ФИО5, на основании Исполнительного листа, возбуждено исполнительное производство № 21950/23/77024-ИП о взыскании с Должника в пользу Конкурсного кредитора денежных средств, в размере 1 058 120 (один миллион пятьдесят восемь тысяч сто двадцать) рублей, что подтверждается информацией размещенной на официальном сайте ФССП (nttps://fssp.gov.ru/).

В соответствии с ч. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Должником доказательства погашения суммы задолженности не представлены. В соответствии с п. 2 ст. 213.5. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении требований, основанных на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются.

Согласно п. 2 ст. 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для определения наличия признаков банкротства должника учитываются:

- размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;

- размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Согласно п. 2 ст. 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если иное не предусмотрено этим законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования в отношении должника - физического лица составляют не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 2 ст. 213.3. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

По состоянию на дату подачи заявления ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2 – 13.03.2023 - сумма задолженности должника перед кредитором составила 1 050 000,00 рублей основного долга, что превышает 500 000 рублей.

Доказательств погашения задолженности должник не представил.

Таким образом, требования ФИО3 к должнику ФИО2 являются законными, обоснованными, соответствуют условиям, предусмотренным п. 2 ст. 33, п. 2 ст. 213.3. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку составляют более 500 000 рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, надлежаще подтверждены представленными доказательствами.

В соответствии с п. 2 ст. 213.6. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

В соответствии с п. 3 ст. 213.6. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В рассматриваемом случае суд приходит к выводу об отсутствии в материалах дела доказательств платежеспособности ФИО2, поскольку должник прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил. Таким образом, ФИО2 в порядке п. 3 ст. 213.6. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предполагается неплатежеспособным.

Данные доводы должником ФИО2 не опровергнуты.

При указанных обстоятельствах в соответствии с п. 2 ст. 213.6. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд первой инстанции обоснованно ввел процедуру реструктуризации долгов гражданина ФИО2

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов определения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства. 

  При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2023 по делу № А40-49386/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                                 Ж.В. Поташова

Судьи:                                                                                                                      А.С. Маслов

 

                                                                                                                      Н.В. Юркова