АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-50201/2018

21 февраля 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  М. В. Артепалихиной при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Каргаполовой, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску открытого акционерного общества "Энергосбыт Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ОКРАИНА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 681 890, 52 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности № 66АА 5286581от 30.11.2018 г.,

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности б/н от 09.01.2018 г., ФИО3, представитель по доверенности б/н от 09.01.2019 г. 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ОАО "Энергосбыт Плюс" обратилось в суд с иском к ООО "Окраина" о взыскании 681890, 52 руб. долга за потребленную электрическую энергию в период с ноября 2017 г. по июнь 2018 г.

Ответчик мотивированный отзыв не представил, вместе с тем, заявил возражения против исковых требований.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Ответчик представил отзыв на иск с приложением документов согласно перечню, а так же контррасчет.

Документы приобщены к материалам дела в порядке статей 66, 67  Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.

Так же ответчик пояснил, что не оспаривает сумму долга в размере 310843 руб. 07 коп.

В виду того, что ответчиком непосредственно в судебном заседании представлен значительный объем документов, судебное заседание отложено в порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об отложении судебного заседания в виду необходимости проведения с ответчиком совместной сверки расчетов. 

Ответчик поддержал данное ходатайство.

Ходатайство удовлетворено судом.

В настоящем судебном заседании истец представил возражения на отзыв ответчика, в которых уточнил требования и просит взыскать с ответчика долг в размере 549474 руб. 22 коп.

Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.

Так же приложил ведомости электропотребления, акт сверки, информационный расчет.

 Документы приобщены к материалам дела в порядке статей 66, 67  Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.

Ответчик представил платежные поручения, перерасчет, ведомости электропотребления.

Документы приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

между ОАО "Энергосбыт Плюс" и ООО «Окраина» сложились фактические отношения по поставке электрической энергии.

Ответчик в период с ноября 2017 по июнь 2018 года потребил продаваемую ему Истцом электроэнергию на сумму 681 890 руб. 52 коп., однако до настоящего времени не произвел своевременную оплату.

Ссылаясь на то, что задолженность ответчика за спорный период составляет 549474 руб. 22 коп. (согласно уточнению), истец обратился в суд с настоящим иском. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований частично, исходя из следующего.

В пункте 2 Информационного письма от 05 мая 1997 г. №14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. 

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу  п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки ресурса подтверждается представленными в материалы дела ведомостями электропотребления.

Объем   электроэнергии,   потребленной   ответчиком   на   содержание общедомового имущества, определяется исходя из показаний общедомовых приборов учета, которые ежемесячно передаются ООО «Окраина» истцу, за вычетом суммы показаний по индивидуальным приборам учета, ежемесячно представляемых истцу конечными потребителями и ответчиком.

Согласно правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в решении от 20.06.2018 по делу № АКПИ18-386, положения подпункта «а» пункта 21.1. Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 124 от 14 февраля 2012 г. (далее - Правила), об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равным 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет. Абзац четвертый пункта 25 Правил предписывает, что в договоре ресурсоснабжения устанавливаются порядок и сроки составления ресурсоснабжающей организацией и исполнителем акта сверки расчетов по договору ресурсоснабжения и форма такого акта. В случае когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия (получения истцом) показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Таким образом, возникновение отрицательной разницы при исчислении стоимости ресурса, поставленного на общедомовые нужды, является основанием для учета такого отрицательного значения в последующем расчетном периоде в отношении каждого конкретного МКД, обслуживаемого ответчиком.

Помимо уточненного расчета заявленных требований, истцом представлен информационный расчет, с учетом вышеизложенной позиции, согласно которому, стоимость неоплаченного ответчиком ресурса за заявленный период составляет  360621 руб. 22 коп.

Доводы ответчика об оплате со ссылкой на представленные платежные поручения судом отклоняются, поскольку данные платежные документы не относятся к спорному периоду. 

Доводы ответчика о том, что в отчетах о расходе электрической энергии за июль 2017 г. содержится подпись представителя сетевой организации, судом во внимание не принимаются, в виду того, что истец возражает, указывая на то, что в данном отчете нет фамилии лица, подписавшего указанный документ от имени сетевой организации, а так же соответствующей печати.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

На основании изложенного, учитывая, что поставленный ресурс ответчиком не оплачен, доказательств обратного в материалы дела не представлено, а так же учитывая, что истцом произведен неверный расчет,  суд удовлетворяет исковые требования частично согласно представленному информационному расчету истца в сумме 360 621 руб. 22 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, подлежат взысканию арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОКРАИНА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества "Энергосбыт Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  360621,22 коп. долга, 9181 руб. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

В остальной части в иске отказать. 

3. Возвратить открытому акционерному обществу "Энергосбыт Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2649 руб., уплаченную по платежному поручению от 27.08.2018 г. № 86467.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяМ.В. Артепалихина