ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-22840/2018

Дело № А40-249543/17

г. Москва

19 июня 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июня 2018 года

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева 

судей С.А. Назаровой, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу ООО «Русагро-Сахар» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 марта 2018 года по делу №А40-249543/17, принятое судьей Чернухиным В.А.

по заявлению ООО «Русагро-Сахар» 

о признании несостоятельным (банкротом) ООО Торговая Фирма «Гелиос»,

при участии в судебном заседании:

от Учредителей (участников) Должника ООО ТФ «Гелиос» - ФИО2, лично (паспорт), решение собрания учредителей Должника ООО ТФ «Гелиос» от 11.12.17

от ООО «Русагро-Сахар» - ФИО3, дов. от 09.10.17

от ООО ТФ «Гелиос» - ФИО4, дов. от 10.02.18 

 

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28 декабря 2017 г. принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью «Русагро-Сахар» о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью Торговая Фирма «Гелиос» по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, поступившее в Арбитражный суд города Москвы 22.12.2017г., возбуждено производство по делу № А40-249543/17-8-339 «Б».

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2018 общество с ограниченной ответственностью Торговая Фирма «Гелиос» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении Общества с ограниченной ответственностью Торговая Фирма «Гелиос» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Включено требование Общества с ограниченной ответственностью «РусагроСахар» в размере 673 989 руб. 60 коп. основной долг, 67 700 руб. 19 коп. пени, 17 834 руб. расходы по оплате государственной пошлины в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Конкурсным управляющим ООО Торговая Фирма «Гелиос» утверждена ФИО5.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО «Русагро-Сахар» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить в части утверждения конкурсного управляющего, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что суд ошибочно утвердил конкурсного управляющего.

Представитель ООО «Русагро-Сахар» в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ООО ТФ «Гелиос» в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Поскольку заявитель жалобы обжалует судебный акт в части, то суд апелляционной инстанции с учетом нормы ч. 5 ст. 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность судебного акта лишь в обжалуемой части.

Рассмотрев дело в обжалуемой части в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд считает решение в обжалуемой части подлежащим отмене.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Требования кредитора подтверждаются вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 24 ноября 2017 г. по делу №А40-146913/17-64-1259, в соответствии с которым с Общества с ограниченной ответственностью Торговая Фирма «Гелиос» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русагро-Сахар» взыскана задолженность в размере 673 989 руб. 20 коп., пени в размере 67 700 руб. 19 коп., расходы по госпошлине в размере 17 834 руб.

Согласно п.9 статьи 42 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд, при наличии нескольких заявлений о признании должника банкротом, утверждает кандидатуру конкурсного управляющего, кандидатура которого предоставлена саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, указанной в заявлении о признании должника банкротом, поступившем в арбитражный суд первым.

Из материалов дела усматривается, что в Арбитражный суд г. Москвы поступило два заявления о признании должника (банкротом, от Заявителя (ООО «Русагро - Сахар») - 22.12.2017 г и от самого Должника (ООО ТФ «Гелиос»)-25.12.2017 г.

Заявление ООО «Русагро-Сахар» о признании Должника банкротом поступило в арбитражный суд первым.

В заявлении Заявитель указывал саморегулируемую организацию арбитражных управляющих ААУ «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (630091, 

<

...>) из числа которых должен быть утвержден конкурсный управляющий.

От ААУ «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» в материалы дела были предоставлены необходимые документы на кандидатуру конкурсного управляющего -ФИО6.

Согласно п. 1 ст. 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

В силу абз. 2 п. 9 ст. 42 Закона о банкротстве при наличии нескольких заявлений о признании должника банкротом, в том числе в случае, если рассмотрение обоснованности поступившего первым заявления о признании должника банкротом откладывается арбитражным судом, арбитражный суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в заявлении о признании должника банкротом, поступившем в арбитражный суд первым, либо временного управляющего или финансового управляющего, кандидатуры которых представлены саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, указанной в таком заявлении.

В соответствии с абз. 3 п. 4 ст. 45 Закона о банкротстве замена кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, указанных в заявлении о признании должника банкротом, допускается по ходатайству заявителя до даты направления в заявленную саморегулируемую организацию определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего.

Согласно п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

По смыслу Закона о банкротстве законный материальный интерес любого кредитора должника, прежде всего, состоит в наиболее полном итоговом погашении заявленных им требований. Все предоставленные кредиторам права, а также инструменты влияния на ход процедуры несостоятельности направлены на способствование достижению названной цели. Одним из таких инструментов является полномочие первого заявителя по делу о банкротстве (чье требование признано обоснованным) на предложение кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации, из числа которой подлежит назначению арбитражный управляющий для проведения первой введенной судом процедуры (пункт 9 статьи 42 Закона о банкротстве).

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что суду первой инстанции следовало утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью Торговая Фирма «Гелиос» ФИО6, члена ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации  

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 марта 2018 года по делу №А40-249543/17 в части утверждения конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью Торговая Фирма «Гелиос» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО5 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 13414, адрес для направления корреспонденции: 344004, 

<

...>, а/я 6467), являющегося членом Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» отменить.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью Торговая Фирма «Гелиос» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО6 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 178, адрес для направления корреспонденции: 121467, г. Москва, а/я 71), являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                                             А.Н. Григорьев 

 

Судьи:                                                                                                                      С.А. Назарова

 

                                                                                                                                  Р.Г. Нагаев