Арбитражный суд Мурманской области ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038 e-mail: murmansk.info@arbitr.ru http://murmansk.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А42-1496/2023

город Мурманск

19 апреля 2023 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП  308519031700014, ИНН 

<

***>)  

к Федеральному государственному бюджетному учреждению здравоохранения  «Мурманский многопрофильный центр имени Н.И. Пирогова Федерального  медико-биологического агентства» (адрес: ул. Павлика ФИО3, д. 6, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 557 361 рубля 75 копеек; при участии в судебном заседании представителей: 

истца – ФИО2 Предъявлен паспорт, ФИО4 по доверенности;  ответчика – ФИО5 по доверенности;  

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее –  истец, Исполнитель, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд  Мурманской области с иском к Федеральному государственному бюджетному  учреждению здравоохранения «Мурманский многопрофильный центр имени Н.И.  

Пирогова Федерального медико-биологического агентства» (далее – ответчик,  Заказчик, Учреждение) о взыскании задолженности в сумме 549 995 рублей 97  копеек и договорной неустойки в сумме 7 365 рублей 78 копеек.  

В судебном заседании Подрядчик на иске настаивает. В судебном заседании Заказчик против иска возражает. Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

 19.12.2022 ответчиком (как заказчиком) и истцом (как подрядчиком)  заключен Договор № б/н (далее – Договор), согласно которому Предприниматель  обязался в срок 10 рабочих дней выполнить работы по монтажу вводного  распределительного устройства (щита электрического) главного корпуса ФГБУЗ  ММЦ им. Н.И. Пирогова ФМБА России для нужд ангиографической системы из  материалов исполнителя, а истец обязался оплатить выполненные работы.  

 Согласно пункту 2.1 Договора его цена составляет 549 995 рублей 97 копеек. 

 Согласно пункту 2.2 Договора Заказчик производит оплату на основании  выставленного счета путем безналичного перечисления денежных средств на  расчетный счет Исполнителя.  

 В материалы дела представлены подписанные сторонами «Акт о приемке  выполненных работ (локальная смета Сборка щита электрического) № 1» от  30.12.2022 (формы КС-2) и «Акт № бн от 30.12.2022», согласно которым  Исполнитель выполнил все обязательства в полном объеме с надлежащим  качеством на сумму 549 995 рублей 97 копеек.  

 Учреждением получен выставленный 30.12.2022 счет на оплату. 

Истцом начислены пени на основании пункта 5.4 договора в сумме 7 365  рублей 78 копеек за просрочку оплаты за период 30.12.2022 - 20.02.2023.  

Ответчику направлялась претензия, оставленная без удовлетворения.  27.02.2023 Предприниматель обратился в суд с соответствующим иском.  

Суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению  по следующим основаниям.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 740, пунктом 1 статьи 743 ГК РФ по  договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором  срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные  строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые  

условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную  цену.  

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ  производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке,  которые установлены законом или договором строительного подряда.  

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и  приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.  

Представленные в материалы дела надлежащие доказательства подтверждают  факт, объем и стоимость, сдачу-приемку выполненных Предпринимателем по  договору строительного подряда работ.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика  в пользу истца задолженность в сумме 549 995 рублей 97 копеек.  

 Факт просрочки оплаты установлен. 

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, пунктом 5.4 Договора неустойка (пени)  за просрочку оплаты работ в сумме 5 087 рублей 46 копеек (549 995,97 руб. х 37  дней х 1/300 х 7,5%), начисленная за просрочку оплаты за период 15.01.202320.02.2023 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

Договором не установлен срок исполнения Учреждением обязанности по  оплате выполненных Предпринимателем работ.  

Согласно пункту 2 статьи 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не  предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие  определить этот срок, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней  со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.  

Учитывая положения статьи 314 ГК РФ, длительные новогодние нерабочие  дни, суд считает, что просрочка оплаты наступает с 15.01.2023.  

В остальной части требование о взыскании договорной неустойки  удовлетворению не подлежит как не обоснованное.  

Доводы отзыва необоснованны, поскольку акты о приемке выполненных  истцом работ подписаны двумя сторонами без разногласий.  

При рассмотрении настоящего дела (о взыскании стоимости выполненных по  Договору работ) не рассматривались как неотносимые доводы о недостатках работ  в течение гарантийного срока.  

При подаче иска Подрядчиком оплачена госпошлина 14 147 рублей 00 копеек.  В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате  

государственной пошлины в сумме 14 089 рублей 00 копеек подлежат взысканию с  

ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям. 

В остальной части расходы по оплате госпошлины относятся на истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального  

Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.  

 Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения  здравоохранения «Мурманский многопрофильный центр Н.И. Пирогова  Федерального медико-биологического агентства» (ИНН 

<

***>) в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН  

<

***>) задолженность в сумме 549 995 рублей 97 копеек, пени в сумме  5087 рублей 46 копеек по состоянию на 20.02.2023 и судебные расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 14 089 рублей 00 копеек.  

 В остальной части в иске отказать. 

 Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции месячный  срок со дня принятия.  

 Судья Н.В. Быкова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 3:30:00

Кому выдана Быкова Наталья Владимировна