115/2023-122998(1) 

Арбитражный суд Республики Карелия  ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625  

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А26-6832/2022

г. Петрозаводск

22 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2023 года.  

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Дементьева А.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с  ограниченной ответственностью «ЛЕРРОЙ» к ФИО2,  ФИО3 о взыскании убытков  

третьи лица общество с ограниченной ответственностью «СТЕП», Управление  Федеральной налоговой службы по Республике Карелия,  

при участии представителя истца ФИО4 по доверенности от 12.12.2022,  ответчика ФИО2  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЛЕРРОЙ» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к ФИО2 (далее – ответчик 1), ФИО3 (далее –  ответчик 2)о взыскании убытков.  

Исковые требования обоснованы статьями 12, 15 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

 Истец неоднократно уточнял требования, в окончательной редакции,  принятой судом, просит взыскать 64 505 руб. 08 коп.  

Ответчик ФИО3, третьи лица, надлежащим образом извещены о  времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.  

Судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном частями 3 и 5  статьи 156 без участия ответчика ФИО3, третьих лиц.  

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, указав, что  уточнение требование связано с проверкой документов о наличии задолженности,  перерасчетом неустойки. На вопрос суда пояснила, что в настоящем случае истец  просит взыскать убытки, возникшие в связи отсутствием оплаты накладных за 2021  год.  

В ходе рассмотрения дела и в судебном заседании ответчик ФИО2  поддержала доводы, изложенные в отзыве, указав, что являлась генеральным  директором ООО «СТЕП» в период с 01.10.2014 по 28.05.2020. Судебный спор, по  результатам которого Арбитражным судом Республики Карелия принято решение  от 15.10.2021 (дело № А26-6233/2021), инициирован после ее увольнения из  

общества с ограниченной ответственностью «СТЕП». Информацией о наличии  задолженности ООО «СТЕП» перед ООО «ЛЕРРОЙ» не обладает. Ответчик  полагает, что наличие у организации задолженности перед контрагентом не  является основанием для взыскания убытков с руководителя такой организации,  все права и обязанности по сделкам, совершенным организацией, возникают у  последней, а не у ее руководителя. При прочих условиях требовать взыскания с  руководителя общества может само общество, а не его контрагент, следовательно,  истец не доказал наличие в ее действиях состава убытков и воспользовался  ненадлежащим способом защиты права.  

В отзыве ответчик ФИО3 указывает, что договор, на основании  которого производился отпуск товара, в материалы дела не представлен. Кроме  того, по мнению ответчика, анализ представленных в материалы дела актов сверки  с подписью и печатью ООО «Леррой» позволяет сделать вывод, что на 24.03.2020,  29.06.2020 задолженность составляла 29 600 руб. 00 коп., на 16.07.2020  задолженность отсутствовала. Срок исковой давности истек по требованиям по  товарным накладным Л-000120 от 23.01.2020, Л-000375 от 27.02.2020, Л-000205 от  04.02.2020.  

 Заслушав представителей сторон, изучив представленные доказательства,  суд установил следующие обстоятельства.  

Общество с ограниченной ответственностью «Леррой» обратилось в  Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Степ» о взыскании 91 383,32 руб., в том числе 84 824 руб.  задолженности за поставленный товар и 6559,32 руб. процентов по статье 395  Гражданского кодекса Российской Федерации, 15 000 руб. судебных расходов по  оплате услуг представителя и 311,75 руб. почтовых издержек (исковое заявление в  редакции ходатайства от 26.08.2021).  

 Решением суда от 15.10.2021 требования удовлетворены частично. С  общества с ограниченной ответственностью «Степ» в пользу общества с  ограниченной ответственностью «ЛЕРРОЙ» взыскано 91 383,32 руб., в том числе  84 824 руб. задолженности за поставленный в период с 2015 года по 2017 год товар,  6559,32 руб. проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации,  начисленные за период с 31.08.2017 по 26.08.2021, а также в возмещение расходов  по уплате государственной пошлины 3655 руб., 10 000 руб. расходов по оплате  юридических услуг и 311,75 руб. почтовых расходов.  

 Решение суда не обжаловано и вступило в законную силу. По ходатайству  истца Арбитражный суд Республики Карелия 25.10.2021 выдал исполнительный  лист ФС № 038402184.  

12.11.2021 УФССП по Республике Карелия ОСП по работе с юридическими  лицами г. Петрозаводска и Прионежского района возбуждено исполнительное  производство № 54843/21/10024-ИП.  

21.06.2022 вынесено постановление об окончании исполнительного  производства в связи с тем, что невозможно установить местонахождения  должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему  денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на  хранении в кредитных организациях.  

Полагая, что имеются основания для взыскания убытков солидарно с  контролирующих лиц должника, истец обратился в суд с настоящим иском.  

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право  которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему  убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в  меньшем размере.  

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено,  произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права,  утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные  доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского  оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений  раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о  возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в  результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты  нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи  15 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Из пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» следует, что по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса  Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие  наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью  достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или  ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.  

Общими условиями ответственности за причиненный вред являются наличие  вреда, неправомерные действия (бездействие) лица, причинившего вред, и  причинная связь между такими действиями и наступившим вредом (статья 1064  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Таким образом, предусмотренный приведенными нормами права вид  ответственности носит гражданско-правовой характер, и ее применение возможно  только при доказанности совокупности следующих условий: противоправности  поведения ответчика как причинителя вреда, наличия и размера понесенных  убытков, а также причинно-следственной связи между незаконными действиями  ответчика и возникшими убытками. Недоказанность хотя бы одного из элементов  состава гражданско-правового правонарушения является достаточным основанием  для отказа в удовлетворении требования о возмещении убытков.  

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в материалы дела не представлено доказательств того, что  неисполнение спорного обязательства вызвано недобросовестными или  неразумными действиями ФИО2 и ФИО3, равно как не  представлено доказательств того, что ответчики намерено уклонялись от  погашения задолженности перед ООО «Леррой», скрывали имущество и выводили  активы организации.  

Наличие у ООО «СТЕП» непогашенной задолженности, подтвержденной  вступившим в законную силу судебным актом, само по себе не может являться  бесспорным доказательством вины ответчиков в неуплате указанного долга, равно  как свидетельствовать об их недобросовестном или неразумном поведении,  повлекшем неуплату спорного долга.  

Кроме того, в обоснование требование о взыскании убытков истец ссылается  на решение суда по делу № А26-6233/2021, предметом которого являлась  задолженность за поставленный в период с 2015 года по 2017 год товар, но при  рассмотрении настоящего дела указывает на наличие задолженности за  поставленный в 2020 году товар. Представленными по запросу суда банковскими  выписками, актами сверки за спорный период не подтверждается наличие  задолженности.  

На основании изложенного требования истца о взыскании убытков,  возникших в связи с неисполнением решения суда по делу № А26-6233/2021,  удовлетворению не подлежат.  

Расходы по государственной пошлине и оплате услуг представителя суд  относит на истца.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия  

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью  «ЛЕРРОЙ» (ИНН: 

<

***>) отказать.  

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕРРОЙ» из  федерального бюджета 3 420 руб. государственной пошлины, уплаченной по  платежному поручению от 01.08.2022 № 769.  

3. Решение может быть обжаловано: 

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления  полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  (191015, 

<

...>);  

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000,  

<

...>) при условии, что данное решение было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд  апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд  Республики Карелия.  

Судья Дементьева А.В.